Со стороны рынка и спроса — конечно Python несомненный лидер.
С академической точки зрения — Python это бастард.
К примеру Tcl, или Lua — то есть такие скриптовые языки,
которые ни на что серьёзное не претендуют, оставаясь именно что языками
командно-скриптовыми, предназначенными для управления другими программами.
Опять же, в администрении всё-таки чаще применяется Bourne Shell (при всей
его дубовости это однозначное must know для эксплуатационщика).
С моей точки зрения Python не имеет права на существование, как и Perl, и
Ruby, и вообще любой интерпретируемый (и тем более командно-скриптовой)
язык, имеющий претензии на роль языка общего назначения.
С академической точки зрения — Python это бастард.
К примеру Tcl, или Lua — то есть такие скриптовые языки,
которые ни на что серьёзное не претендуют, оставаясь именно что языками
командно-скриптовыми, предназначенными для управления другими программами.
Опять же, в администрении всё-таки чаще применяется Bourne Shell (при всей
его дубовости это однозначное must know для эксплуатационщика).
С моей точки зрения Python не имеет права на существование, как и Perl, и
Ruby, и вообще любой интерпретируемый (и тем более командно-скриптовой)
язык, имеющий претензии на роль языка общего назначения.
Но… рынок труда со мной не согласен. ;-)
P.S.
www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-lua_3/index.html
robot-develop.org/archives/3717
Я склоняюсь к тому, что Lua удобнее во всех отношениях по сравнению с Python. Для задач администрирования.