Очень интересно! Кто бы сподобился такие исследования провести и для российских нерусских языков, хотя бы представленных в сети. Так сказать снимок. Можно было бы с определенной периодичностью повторять (раз в пять-десять лет) и анализировать сдвиги.
Хотя идея «один суперсайт — лучше десяти мелких» имеет свои резоны, понятно, что треснутый фонарь в Якутске вряд ли заинтересует питерца. Потому служба должна быть городской. Сами муниципалы за это не возьмутся — кому нужен инструмент, которым будут тыкать в лицо каждый раз? — вон сколько проблем у города, чего не решаешь? Благо тыкать будет тетя Клава, а если конкурент по выборам, губернатор или президент?
А если и возьмутся, сделают это дело максимально закрытым. Постараются извратить саму идею. Проконтролировать статистику, обеспечить малую посещаемость, сделать сложной систему регистрации или подачи сигнала.
Надо, видимо, заручиться инфоподдержкой популярного в городе ресурса (газета, портал), создать общественное движение (организацию), поискать какого-нить временного союзника из городской думы или, скажем, члена местного политсовета едро — для придания веса ресурсу в глазах мэра и его замов.
хотя наблюдается некое противоречие между самодостаточностью (которая обычно предполагает индивидуализм) и умением работать в команде (которое обычно является следствием признания силы коллектива), на самом деле Вы скорее правы.
энтузиазм иссякнет у одних — появится у других))). Что касается сохранения языка — я бы не был столь категоричен в оценке роли викитеки))) но всё же, роль, действительно не маленькая. Спасибо!
Конечно, для многих языков этносов, проживающих в России и не имеющих государственных образований за ее пределами их язык является российским. Что касается «тяжеловесности», любая непривычная конструкция из слов кажется таковой пока слух не привыкнет. Можно конечно пользоваться и другими терминами.
Вопрос конечно интересный. Действительно, на первый взгляд делать библиотеку без связи с громоздкой структурой, коей является викитека, без длительных бюрократических процедур регистрации гораздо проще. Но, как оказалось в итоге, соображения «долгоиграния» и веса нейтральной площадки перевесили. Это конечно не значит, что других площадок нет и не будет.
Не силен в мистике и духовных практиках. Извиняйте. Говорят, что язык — ключ к культуре. Знаешь много языков — имеешь ключи ко многим культурам. Овладевая многими языками, мы не собираемся забывать культуру своих предков.
я например совсем не беспокоюсь за тех кто это закон принял (придумал), если закон пробуксовал на этот раз, значит его изменят или примут другой, чтобы такого в будущем не повторялось, а те, кто создает законы были в профите)))
Язык — это целый мир, это способ восприятия действительности. Если сотни и тысячи моих предков воспринимали мир через призму моей родной культуры, я не имею морального права просто забыть это, восприняв культуру чужих предков.
Другое дело — знакомиться с разными культурами. Приобщаться к культуре других народов. Это важно, это нужно, это полезно.
Есть два, с моей точки зрения, аргумента в пользу существования национальных вики.
Первый Вы упомянули — энциклопедии помогают расширить представительство языков в сети. Если даже один татарский ребенок видя, что его родной язык терминологически и стилистически достаточно развит, чтобы иметь свою википедию, будет испытывать интерес к родной культуре и языку — уже хорошо.
Второй — есть масса фактов и фактиков, людей, событий значимых с точки зрения представителя того или иного этноса. Но эти же люди и события для английской википедии не представляют большой ценности. К тому же есть масса изданий, являющихся авторитетными для жителей республики, на которые может ссылаться скажем Саха википедия, но не являющихся авторитетным источником информации для сообществ вики на крупных языках.
Не менее информативны Ваши посты в ответ на вопросы.
А если и возьмутся, сделают это дело максимально закрытым. Постараются извратить саму идею. Проконтролировать статистику, обеспечить малую посещаемость, сделать сложной систему регистрации или подачи сигнала.
Надо, видимо, заручиться инфоподдержкой популярного в городе ресурса (газета, портал), создать общественное движение (организацию), поискать какого-нить временного союзника из городской думы или, скажем, члена местного политсовета едро — для придания веса ресурсу в глазах мэра и его замов.
Спасибо.
Другое дело — знакомиться с разными культурами. Приобщаться к культуре других народов. Это важно, это нужно, это полезно.
Первый Вы упомянули — энциклопедии помогают расширить представительство языков в сети. Если даже один татарский ребенок видя, что его родной язык терминологически и стилистически достаточно развит, чтобы иметь свою википедию, будет испытывать интерес к родной культуре и языку — уже хорошо.
Второй — есть масса фактов и фактиков, людей, событий значимых с точки зрения представителя того или иного этноса. Но эти же люди и события для английской википедии не представляют большой ценности. К тому же есть масса изданий, являющихся авторитетными для жителей республики, на которые может ссылаться скажем Саха википедия, но не являющихся авторитетным источником информации для сообществ вики на крупных языках.