Вы мне про затраты производства и цену конечного товара, я вам про распил этих затраченных денег и маркетинговые ходы. О разном разговор, я понимаю вашу точку зрения и принимаю её, но и свою не отбрасываю. Давайте перестанем спорить и углубляться, мне кажется что сказанного выше вполне достаточно.
Возможно вы скажете что я живу в утопии или ещё что-нить в этом роде, но лично я считаю что при должном желании «неоправданно дорого» — пустые слова. Другое дело что должное желание появляется только когда хочется заработать побольше денег :)
Интел в своей статье про процессторы рассказывал о том что они производят процессоры по 45нм на 4 заводах и строят 2 завода для технологии 32нм, при этом вроде как уже имеют протопипы по 20 нм. Тут та же ситуация. Производят DDR3 есть все ресурсы для разработки и производства DDR5 но будут делать DDR4 потому что денег можно на них заработать, а потом ещё и на DDR5.
Объясните мне зачем строить заводы по 32нм если есть прототипы по 20нм? Кроме как выкачивания денег из людей, я причин не вижу :)
Маркетинг, весь мир один маркетинг, Самсунг хвалится тем какие они классные что сделали DDR4 память и запустили её, и показывают какая DDR4 классная, однако ни слова не говорит о DDR5, хотя в 2008-м ещё инженеры из ATI воткнули их в свои топовые карты, и пользуют до сих пор. Продавать устаревшую технологию в нашем мире считается видимо модным и классным.
«эта надпись… ИЕ6,7» обёрнута в div со стилем«width:400px;height:400px;display:table-cell;vertical-align:middle; text-align:center;»
парсер конечно же съел див…
<занудство>
Опять пост холиваров про то какой же IE (читать «ослик»), хороший или плохой.
Если они наконец реализовали к девятой версии цсс свойство «vertical-align:middle;» для блочных элементов, то это просто настоящие счастье!
</занудство>
Обращение к пользователям, посетившим сайт c Хабрахабра при помощи Internet Explorer 6,7 — Вы пидарасы. Пользуйтесь последними версиями браузеров.
P.S. личная неприязнь.
«но было затрачено 1.1 миллиард секунд компьютерного времени (Intel Nehalem, four-core, 2.8GHz) на выполнение расчетов.»
процессор Intel Nehalem, four-core, 2.8GHz за секунду выполняет примерно 1 триллион операций с плавающей точкой (точно не помню), для решения поставленной задачи, то есть решения всех логических операций этому процессору потребуется 1.1 миллиард секунд, следовательно один такой процессор будет решать задачу в течении 35 лет. Но т.к. Google имеет при себе огромные распределённые вычислительные мощности, то выделив их «малую часть» они потратили несколько недель на решение данной задачи.
Объясните мне зачем строить заводы по 32нм если есть прототипы по 20нм? Кроме как выкачивания денег из людей, я причин не вижу :)
ага, так и будет.
парсер конечно же съел див…
Опять пост холиваров про то какой же IE (читать «ослик»), хороший или плохой.
Если они наконец реализовали к девятой версии цсс свойство «vertical-align:middle;» для блочных элементов, то это просто настоящие счастье!
</занудство>
P.S. личная неприязнь.
процессор Intel Nehalem, four-core, 2.8GHz за секунду выполняет примерно 1 триллион операций с плавающей точкой (точно не помню), для решения поставленной задачи, то есть решения всех логических операций этому процессору потребуется 1.1 миллиард секунд, следовательно один такой процессор будет решать задачу в течении 35 лет. Но т.к. Google имеет при себе огромные распределённые вычислительные мощности, то выделив их «малую часть» они потратили несколько недель на решение данной задачи.