Ну не 15, конечно. Идти вслед всегда проще, чем быть первопроходцем. Где-то технологии стырили, где-то уже разработанные железки «распилили» и посмотрели. Да и развитие процессоров в последние годы направлено больше на снижения TDP и энергопотребления, по этому, как ни странно, но по мощностям догнать мы можем.
Это как сказать.
Кто-то вкладывает в недвижимость, кто-то в драг. металлы, акции. Последнее же время стало популярно вкладывать в раритетные и эксклюзивные вещицы, по скольку со временем они не только в цене не упадут, но ещё и возрастут.
Всё же интересно, почему именно кремниевый шар… Ведь если попытаться получить второй подобный эталонный шар — то наверняка он будет сильно отличаться из-за сложности производства.
Почему бы не взять что-то более простое? Например, если метр хорошо стандартизован — почему бы не взять за эталон килограмма, скажем, ёмкость с дистиллированной водой определённой размерности? Или любое другое вещество, которое хорошо воспроизводится в тех же габаритах в любой точке мира.
> первые — переоценивают себя вторые — недооценивают
Это немного другое. Это уже вопрос самооценки. Самооценка конечно влияет на восприятие собственных способностей, но совершенно не мешает людей считать себя теми, кем они не являются. Просто понаблюдай самостоятельно, ты сильно удивишься. Никаких резких вопросов, люди сами тебе расскажут какие они все из себя. Даже самые закомплексованные. Единственное, что нужно — это умение слушать. Но да, именно слушать, а не слышать. Ты удивишься как много нового узнаешь о них. Не все из них будут прямыми как линейка, но обязательно будут. Много комичных случаев повидал, от утончённых любителей хорошей музыки на динамиках нетбука, заканчивая мрачными как кладбище людьми, считающие себя позитивными. Есть даже один кадр, который считает себя успешным бизнесменом, который с радостью делится со всеми этим «фактом». На самом же деле, пытается что-то создать своё, но дальше идеи ничего не заходит.
Врут не себе, а социуму, потому что социум не любит крайности, а именно «выскочек» и «серых мышек». Себя же просто наделяют теми качествами, которыми не обладают или обладают не в той мере. Банальный пример: если людям свойственно усреднять себя, то почему ты до сих пор бьёшься об свою точку зрения? Почему тебе так важно доказать себе, что ты прав? Не мне, не кому-то другому. Ведь через неделю мы даже и не вспомним этого разговора. Доказать именно себе, что твоя версия является правильной. А всё потому, что наши убеждения и опыт заставляют нас считать себя заведомо умнее, чем мы есть на самом деле в этой области. Всё просто. И никакого усреднения.
Странный какой-то этот ваш результат исследования. Раз уж на него упираешься — хоть ссылку приведи.
А то несостыковочки жуткие. Каждый человек себя считает особенным и ВНЕЗАПНО усредняет себя. Так не бывает. Человек себя может усреднять в социуме, исключительно чтобы не выбиваться из него. Человек может занижать свои качества под давлением комплексов, тоже да. Но в своих собственных глазах человек почти всегда считает себя лучше, чем он есть на самом деле и в этом ему помогает собственный опыт и убеждения, накопленные долгими годами жизни.
> Проводили исследование в котором выяснилось, например, что люди чаще считают себя среднего роста, даже если речь шла о высоких или низкорослых
Правильно, никто же не хочет считать себя карликом или «дядей Стёпой», как ты думаешь?
> Они недооценивали свою привлекательность для лиц противоположного (и своего тоже) пола.
Понимаешь какое дело, когда люди считают себя лучше и успешнее во всех отраслях жизни — это уже болезнь, её ещё называют «комплекс бога» или «теомания». В особо клинических случаях таких людей отправляют в психушку. Не нужно всё воспринимать слишком буквально, люди считают себя лучше, чем есть, но не во всём и не всегда. Обычно, это происходит в тех областях, в которых человек не находит подтверждения обратному. Скажем, легко считать себя эрудированным, но очень тяжело считать себя космонавтом ;-)
Думаю проблема несколько в другом: большинство людей совсем не знают себя, в следствии чего, не знают то, чего они хотят на самом деле. Так уж сложилось, что людям свойственно считать себя лучше, чем есть на самом деле. Удивительно, насколько часто даже самые негативные личности считают себя очень позитивными, закоренелые пессимисты считают себя оптимистами, а люди, считающие что у них нет комплексов на самом деле являются настолько закомплексованными, что боятся одной лишь мысли о них.
Оттуда и впечатление, что противоположности сближаются. Сближаются не противоположности, а люди, чьи характеры совпадают и дополняют друг друга. Проще говоря, художнику нужна муза. Но его музой никогда не станет женщина, которую тошнит от всей этой живописи.
Правда в твоих словах есть, да. И к глубочайшему сожалению, её очень много.
В одном только не соглашусь: детям конечно нужно давать всё, и вырастить, и хорошо воспитать, и образование дать хорошее. Но. Есть одно огромное НО: детям нужно будет растить своих детей, воспитывать и давать хорошее образование. Смогут ли они всё это дать, если будут обеспечивать своих «стариков»? Ведь для того, чтобы нация не вымирала нужно чтобы на семью приходилось больше двух детей (и это не считая смертности в результате несчастных случаев, врождённых заболеваний и т.п.), а содержать такую семью и без того не просто.
Я считаю что нужно в первую очередь о старости задумываться самому, ведь если человек всю жизнь заботился о своём образовании, повышал квалификацию и был специалистом высокого уровня — он до последнего не останется без работы. Пускай на пенсии эта работа будет не такой оплачиваемой, но на жизнь хватит. Я думаю у каждого есть в знакомых уважаемые люди пенсионного возраста, которые уйдя на пенсию не стали прожигать остатки своей жизни сидя на лавочке.
Да и средняя смертность уже сейчас 55-60 лет, возможно многим из нас даже не суждено будет побывать на пенсии.
А вообще, советую ознакомиться с фильмом, ссылку на который приводил выше.
Более детально можно найти разве что в самих патентах на подобные лампы, по скольку в широкое производство они никогда не выходили. Из того, что пыталось выйти в широкое производство — лампы Narva, сроком жизни в 25 лет, которые начали производить в 1981 году в Восточной Германии, но как начали производить — так же и свернули производство. Всю эту информацию можно найти в интернете, но несколько тяжело, по скольку такого массового производства как обычных лампочек у них не было.
Информации, передаваемой от человека к человеку свойственно подвергаться деформациям, если что. А именно, искажению, упущению и обобщению. По скольку её нельзя выдернуть из своей головы и запихнуть в голову другому.
Я так же не сказал, что создавались другие лампы накаливания, с другими нитями и другими инертными газами, срок жизни которых мог достигать 100000 часов. Но, естественно, такие проекты тут же были похоронены по вышеупомянутым причинам.
Кто-то вкладывает в недвижимость, кто-то в драг. металлы, акции. Последнее же время стало популярно вкладывать в раритетные и эксклюзивные вещицы, по скольку со временем они не только в цене не упадут, но ещё и возрастут.
Почему бы не взять что-то более простое? Например, если метр хорошо стандартизован — почему бы не взять за эталон килограмма, скажем, ёмкость с дистиллированной водой определённой размерности? Или любое другое вещество, которое хорошо воспроизводится в тех же габаритах в любой точке мира.
> первые — переоценивают себя вторые — недооценивают
Это немного другое. Это уже вопрос самооценки. Самооценка конечно влияет на восприятие собственных способностей, но совершенно не мешает людей считать себя теми, кем они не являются. Просто понаблюдай самостоятельно, ты сильно удивишься. Никаких резких вопросов, люди сами тебе расскажут какие они все из себя. Даже самые закомплексованные. Единственное, что нужно — это умение слушать. Но да, именно слушать, а не слышать. Ты удивишься как много нового узнаешь о них. Не все из них будут прямыми как линейка, но обязательно будут. Много комичных случаев повидал, от утончённых любителей хорошей музыки на динамиках нетбука, заканчивая мрачными как кладбище людьми, считающие себя позитивными. Есть даже один кадр, который считает себя успешным бизнесменом, который с радостью делится со всеми этим «фактом». На самом же деле, пытается что-то создать своё, но дальше идеи ничего не заходит.
Кстати, пытался нагуглить твою теорию, гугл совсем не в твою пользу:
blogs.smartzone.ru/80460-muzhchiny-sklonny-schitat-sebya-bolee-privlekatelnymi-chem-est-na-samom-dele.html
А то несостыковочки жуткие. Каждый человек себя считает особенным и ВНЕЗАПНО усредняет себя. Так не бывает. Человек себя может усреднять в социуме, исключительно чтобы не выбиваться из него. Человек может занижать свои качества под давлением комплексов, тоже да. Но в своих собственных глазах человек почти всегда считает себя лучше, чем он есть на самом деле и в этом ему помогает собственный опыт и убеждения, накопленные долгими годами жизни.
Правильно, никто же не хочет считать себя карликом или «дядей Стёпой», как ты думаешь?
> Они недооценивали свою привлекательность для лиц противоположного (и своего тоже) пола.
Понимаешь какое дело, когда люди считают себя лучше и успешнее во всех отраслях жизни — это уже болезнь, её ещё называют «комплекс бога» или «теомания». В особо клинических случаях таких людей отправляют в психушку. Не нужно всё воспринимать слишком буквально, люди считают себя лучше, чем есть, но не во всём и не всегда. Обычно, это происходит в тех областях, в которых человек не находит подтверждения обратному. Скажем, легко считать себя эрудированным, но очень тяжело считать себя космонавтом ;-)
Оттуда и впечатление, что противоположности сближаются. Сближаются не противоположности, а люди, чьи характеры совпадают и дополняют друг друга. Проще говоря, художнику нужна муза. Но его музой никогда не станет женщина, которую тошнит от всей этой живописи.
В одном только не соглашусь: детям конечно нужно давать всё, и вырастить, и хорошо воспитать, и образование дать хорошее. Но. Есть одно огромное НО: детям нужно будет растить своих детей, воспитывать и давать хорошее образование. Смогут ли они всё это дать, если будут обеспечивать своих «стариков»? Ведь для того, чтобы нация не вымирала нужно чтобы на семью приходилось больше двух детей (и это не считая смертности в результате несчастных случаев, врождённых заболеваний и т.п.), а содержать такую семью и без того не просто.
Я считаю что нужно в первую очередь о старости задумываться самому, ведь если человек всю жизнь заботился о своём образовании, повышал квалификацию и был специалистом высокого уровня — он до последнего не останется без работы. Пускай на пенсии эта работа будет не такой оплачиваемой, но на жизнь хватит. Я думаю у каждого есть в знакомых уважаемые люди пенсионного возраста, которые уйдя на пенсию не стали прожигать остатки своей жизни сидя на лавочке.
Да и средняя смертность уже сейчас 55-60 лет, возможно многим из нас даже не суждено будет побывать на пенсии.
А вообще, советую ознакомиться с фильмом, ссылку на который приводил выше.
Более детально можно найти разве что в самих патентах на подобные лампы, по скольку в широкое производство они никогда не выходили. Из того, что пыталось выйти в широкое производство — лампы Narva, сроком жизни в 25 лет, которые начали производить в 1981 году в Восточной Германии, но как начали производить — так же и свернули производство. Всю эту информацию можно найти в интернете, но несколько тяжело, по скольку такого массового производства как обычных лампочек у них не было.
Я так же не сказал, что создавались другие лампы накаливания, с другими нитями и другими инертными газами, срок жизни которых мог достигать 100000 часов. Но, естественно, такие проекты тут же были похоронены по вышеупомянутым причинам.