В один прекрасный день, я пришел к необходимости назначать действия на глобальные шорткаты. Встроенный в систему способ (через создание сервиса в Automator) не подошел. У него куча ограничений — так, например, если у приложения нет системного меню или по какой-то причине недоступно конкретно меню с сервисами, то хоткей работать не будет. Вообще.

Полез искать 3rd-party решения. Их, конечно же, существует немало, но вот незадача — они либо кривые, либо перегружены ненужным (для меня) функционалом, либо стоят каких-то невозможных денег (в качестве самого яркого примера, вот тут у нас менеджер хоткеев за 60 баксов), либо все это в различных комбинациях.

Так как я большой любитель собственных велосипедов, вопрос что со всем этим делать решился достаточно быстро — писать свое. Открытое, бесплатное, без ненужных свистоперделок.

Долгое время я пользовался Dropbox (в связке с GrabBox для быстрой заливки скриншотов), пока в один прекрасный день он не обрадовал меня ошибкой 429. Ну, все наверное видели подобное:

Причина такой ошибки, как ни странно, не обязательно связана с превышением трафика. Более того:

К сожалению, мы не предоставляем подробных сведений о трафике по ссылкам. Таким образом, узнать о том, трафик по которой из ссылок привел к блокировке, невозможно. Статистика и показатели, связанные с общими ссылкам, не отслеживаются, поэтому мы не можем предоставить информацию о причинах блокировки ссылок доступа.

Для платных аккаунтов все это также остается в силе, только лимиты на трафик увеличиваются в 10 раз. И это за $99 в год.

Было принято волевое решение отказаться от Dropbox (а также остальной проприетарщины) и перепробованы практически все основные бесплатные решения для установки на свой сервер — owncloud, pydio, seafile. Не буду сильно заострять на них внимание, обзоры и сравнения легко можно найти в сети. Скажу только в общих чертах, это одни из самых отвратительных образчиков софта, что я видел — тяжелые, глючные, перегруженные никому не нужным функционалом. В плане умеренности потребления ресурсов и скорости работы порадовал только seafile, но там у разработчиков весьма странные приоритеты и желание побольше монетизировать. При этом у людей пишущих клиент и у людей пишущих веб-интерфейс представления об этом разные. Полный бардак.

Дальнейшие действия напрашивались сами собой — изобретать свой велосипед.

Не секрет, что в современном мире проблема нежелательного и вредоносного ПО встает все более и более остро. Ботнеты различного назначения, локеры, adware…
Разумеется, многие пытаются с этим бороться. Я работаю на одного регионального провайдера, и мы тоже проводим политику пассивного предупреждения пользователей, продвигаем антивирусы и культуру использования интернета. В конце концов нам же лучше, если у клиента все работает быстро и адекватно.
С недавних пор к этому подключились и поисковики. Под катом занимательная история о том, как мы стали жертвой этой борьбы, а также повод задуматься, к чему это все может привести.

Сегодня был представлен рендер второй версии прототипа.
Заметные отличия от исходной задумки:

• основная камера сместилась к центру
• все кнопки переехали с левой грани на правую
• размер рамки сверху был уменьшен

Поглядев вот этот пост и комменты в нем, я обнаружил, что большинство людей не понимает о чем вообще идет речь, почему Jolla так сильно акцентирует внимание на своих «панельках» и чем эти разноцветные кусочки пластика так уникальны.



Интересующихся прошу под кат.

В свое время при знакомстве с линуксом меня заинтриговала возможность вызова консоли в том виде, в каком это сделано в многочисленных играх. Из примеров подобных программ можно упомянуть Guake и Yakuake. Вменяемых вариантов под Windows найти не получилось, поэтому спустя какое-то время я созрел на написание своего варианта.

Полгода назад я писал о Moblin и конкретно об Ubuntu Moblin Remix (RIP). Как оказалось, светлое нетбучное будущее во главе с Моблином так и не наступило и уже не наступит. На арену выходит новый проект — MeeGo, созданный на базе Moblin и Maemo.
Разработчики обещали выпустить первый релиз во втором квартале 2010-го года и свое обещание они выполнили.



Итак, что же у них получилось?

Про мейл.ру и их отношение к спаму на хабре уже писали.
Но особенно меня у них всегда радовала открытая антиреклама Касперского.



Вы бы рискнули после таких впечатляющих результатов воспользоваться данным продуктом? Я лично нет.

Однако ситуация потихоньку меняется.

Небольшое дополнение к моему посту о Ubuntu Moblin Remix.

Оказалось, что вай-фай драйвер для моего контроллера не присутствует и в оригинальном Ubuntu 9.10, так что Moblin здесь абсолютно не при чем, это баг самого Ubuntu. Однако это вовсе не оправдывает все остальное (BT, LAN, GPRS), которое прекрасно работает в 9.10 и 9.10 UNR.

Проблема появилась еще в 9.10 alpha 2, но так и не была исправлена.

Под раздачу попали следующие контроллеры от Broadcom — BCM4306, BCM4311, BCM4312, BCM4318.
Неполный список нетбуков, в которых они используются:

• HP Mini 1010NR
• HP Mini 1030NR
• HP Mini 1116NR
• Lenovo S10
• Lenovo S10-2
• Dell Mini 9
• Dell Mini 10

Варианты решения проблемы:
1. Использовать ndiswrapper.
2. Поставить пакет bcmwl-kernel-source (есть на диске).

Подробнее тут.

Наверное все слышали про орденоносный Moblin, создаваемый intel непосредственно для использования на atom-based нетбуках.
Слышали то все, а вот пользовались наверняка единицы. Информации минимум, как англоязычной, так и русскоязычной.

Официальный сайт пестрит заманчивыми роликами и описаниями, сводящимися к одной идее — Moblin это круто.

Я решил не тянуть кота за хвост и скачал релиз Moblin, основанный на Ubuntu 9.10.

В продолжение моих изысканий с eBox-2300SX и тонкими клиентами я хочу рассказать еще об одном устройстве, пригодном для роли домашнего сервера/сидбокса/NAS'а — называйте как вам угодно :)
Встречайте — Neoware CA2.

Около месяца назад я пришел к выводу, что мне нужен NAS. Для чего? Это просто — мне хотелось качать торренты независимо от основного компьютера. Т.е забил закачки в очередь и делай с основным компом что хочешь — трудится пусть NAS. Сразу же возник вопрос — а что, собственно, брать?
Я определил для себя относительные критерии:
— цена до 5000 рублей
— бесшумность
— функциональность
— небольшие размеры
Пройдясь по ассортименту доступных моделей, я понял одну очень важную штуку — при цене до 5000 рублей, ни один NAS не может вменяемо заниматься закачкой торрентов. В первую очередь потому, что аппаратная платформа данных моделей очень слаба, а торренты известны своей прожорливостью (относительно прямой передачи данных).
А если к этому еще и добавить стоимость жесткого диска, то становится прям совсем нехорошо.

И тогда я заинтересовался тонкими клиентами.