Мне кажется, что ваши претензии будут более уместны к «десктопному» дистрибутиву.
К тому же, я не думаю, что xfce (или любая другая DE) для Debian'а настолько приоритетна, чтобы разрабатывать (или серьезно дорабатывать) собственный DE. В своё время Debian внёс достаточно инноваций, чтобы на нём была основана та же Ubuntu. Теперь они очень осторожны с этим (что меня очень сильно радует). Всё же ИМХО ставить Debian ради DE — это плохая мысль.
P.S. KDE по сравнению с Wheezy очень сильно изменился. Я ещё осенью обновился до Jessie ради KDE.
А вот новый выпуск kubuntu меня не порадовал своей сыроватостью.
Разу же вы согласились выслать кепку и футболку :), немного аргументирую свое мнение по поводу лицензий.
То, что другие производители вкладывают стоимость в железо — это понятно. Но, возможно, они правильно делают с точки зрения интегратора. Я действительно, по вашим меркам, отношусь к малочисленной группе — мне нужно железо либо для меня и за мои деньги, либо для моих малочисленных клиентов (с которыми уже давно работаем и дружим).
Если я в состоянии сравнить цены / качество, то мои клиенты — не всегда. Получается примерно следующее: я составляю смету из которой сразу же заказчиком вычеркивается iLO, т.к. я передаю заказчику железо + софт и в iLO нет необходимости. В этот момент мне сложно аргументировать, зачем мне нужен удаленный доступ, т.к. из предыдущего опыта работы заказчику известно, что один раз сделанное готовое решение работает и я в него не лезу. Но через некоторое время необходимо, например, допилить функционал. Я выставляю смету на работу n рублей + n * 3 за iLO. У заказчика круглые глаза. Я пытаюсь объяснить, что в свое время не был куплен iLO, я в боевой сервер не полезу, т.к. есть вероятность все сломать, а резервирование оборудования было откинуто на прошлом этапе «за ненадобностью» (или из-за роста сметы в 1,5 раза — это как посмотреть). В результате ищется какой-то запылившийся IP-KVM, ищется местный админ, который это все будет подключать / настраивать, сроки растягиваются на недели, но заказчик доволен (он сэкономил), а я — не очень. Это более или менее рабочая ситуация. Гораздо хуже, когда заказчиком предлагается использовать гугл для решения этой проблемы ещё на первом этапе.
Есть ещё одна ситуация, которая вам, наверно, не очень интересна, но для меня актуальна. Это б/у сервера.
Когда стоит задача закинуть сервер в какой-нибудь поселок на склад лохматых годов, я уверен, что лучше купить б/у G5, чем собирать «десктоп». По деньгам то же самое, а вот по надежности — нет. У меня есть «живой» пример помещения в здании, в котором полгода шел ремонт. Хотя помещение было закрыто (что не помешало пыли покрыть его ровным белым слоем), самосборный ПК (он был необходим из-за хитрых PCI плат) вырубился через три месяца, а вот G5 продолжал работать и не кашлять. Так вот, при покупке б/у сервера обосновать покупку iLO вообще не реально (я, честно говоря, даже не знаю продаете ли вы лицензии на б/у сервера).
Про джаву и апдейты — это я так, бурчу. У моих инженеров все равно подняты виртуальные машины с Win и кучей legacy. Для вас хоть браузер нужно просто не обновлять, а для некоторых IP KVM (не буду показывать пальцем) вообще отдельный клиент только под винду. Причем для каждой модели — свой клиент. А вот мне в поездке с планшетом приходится танцевать с бубном.
P.S. А куда делся раздел загрузок драйверов / firmware для ноутбуков? Я точно помню, что он был где-то здесь (для моей модели). Я понимаю, что у вас есть HP Support Assistent (или как-то так), но не у всех же винда.
Просто вышлите мне кепку (вряд ли здесь соберётся 200 комментариев).
iLO сделан хорошо (в свое время даже отказались от IP KVM / LCD консолей), можно мониторить сервера «на аппаратном уровне» через Zabbix.
Только два момента очень огорчают:
1. Лицензия (об этом уже писали и выше в комментариях, да и почти под каждым постом в вашем блоге на Хабре);
2. Нет апдейтов под старые поколения серверов, что довольно критично с учетом развития web-технологий и активного выпиливания джавы из браузеров.
По-моему, ответ очевиден: Юлии платят за ответы по инструкции.
Если Юлия начнет воспроизводить баги, это плохо отразится на её зарплате, которая, наверняка, привязана к автоматически сгенерированному отчету из сервисдеска. К Юлии, при таких условиях, по-моему, вопросов со стороны аудитории хабра быть не должно.
До этого — 36 (что, честно скажем, ближе к правде, чем 19).
Никогда не понимал эти проблемы с возрастом…
Нашел фото, где ей 7 и 19.
Видимо, уже «примелькался» в своем отделении.
Не знаю, хорошо это или плохо…
Соответственно, поддержка не гарантирована Debian'ом.
Debian 8 “Jessie“ from May 2018 to April/May 2020
отсюда
К тому же, я не думаю, что xfce (или любая другая DE) для Debian'а настолько приоритетна, чтобы разрабатывать (или серьезно дорабатывать) собственный DE. В своё время Debian внёс достаточно инноваций, чтобы на нём была основана та же Ubuntu. Теперь они очень осторожны с этим (что меня очень сильно радует). Всё же ИМХО ставить Debian ради DE — это плохая мысль.
P.S. KDE по сравнению с Wheezy очень сильно изменился. Я ещё осенью обновился до Jessie ради KDE.
А вот новый выпуск kubuntu меня не порадовал своей сыроватостью.
То, что другие производители вкладывают стоимость в железо — это понятно. Но, возможно, они правильно делают с точки зрения интегратора. Я действительно, по вашим меркам, отношусь к малочисленной группе — мне нужно железо либо для меня и за мои деньги, либо для моих малочисленных клиентов (с которыми уже давно работаем и дружим).
Если я в состоянии сравнить цены / качество, то мои клиенты — не всегда. Получается примерно следующее: я составляю смету из которой сразу же заказчиком вычеркивается iLO, т.к. я передаю заказчику железо + софт и в iLO нет необходимости. В этот момент мне сложно аргументировать, зачем мне нужен удаленный доступ, т.к. из предыдущего опыта работы заказчику известно, что один раз сделанное готовое решение работает и я в него не лезу. Но через некоторое время необходимо, например, допилить функционал. Я выставляю смету на работу n рублей + n * 3 за iLO. У заказчика круглые глаза. Я пытаюсь объяснить, что в свое время не был куплен iLO, я в боевой сервер не полезу, т.к. есть вероятность все сломать, а резервирование оборудования было откинуто на прошлом этапе «за ненадобностью» (или из-за роста сметы в 1,5 раза — это как посмотреть). В результате ищется какой-то запылившийся IP-KVM, ищется местный админ, который это все будет подключать / настраивать, сроки растягиваются на недели, но заказчик доволен (он сэкономил), а я — не очень. Это более или менее рабочая ситуация. Гораздо хуже, когда заказчиком предлагается использовать гугл для решения этой проблемы ещё на первом этапе.
Есть ещё одна ситуация, которая вам, наверно, не очень интересна, но для меня актуальна. Это б/у сервера.
Когда стоит задача закинуть сервер в какой-нибудь поселок на склад лохматых годов, я уверен, что лучше купить б/у G5, чем собирать «десктоп». По деньгам то же самое, а вот по надежности — нет. У меня есть «живой» пример помещения в здании, в котором полгода шел ремонт. Хотя помещение было закрыто (что не помешало пыли покрыть его ровным белым слоем), самосборный ПК (он был необходим из-за хитрых PCI плат) вырубился через три месяца, а вот G5 продолжал работать и не кашлять. Так вот, при покупке б/у сервера обосновать покупку iLO вообще не реально (я, честно говоря, даже не знаю продаете ли вы лицензии на б/у сервера).
Про джаву и апдейты — это я так, бурчу. У моих инженеров все равно подняты виртуальные машины с Win и кучей legacy. Для вас хоть браузер нужно просто не обновлять, а для некоторых IP KVM (не буду показывать пальцем) вообще отдельный клиент только под винду. Причем для каждой модели — свой клиент. А вот мне в поездке с планшетом приходится танцевать с бубном.
P.S. А куда делся раздел загрузок драйверов / firmware для ноутбуков? Я точно помню, что он был где-то здесь (для моей модели). Я понимаю, что у вас есть HP Support Assistent (или как-то так), но не у всех же винда.
iLO сделан хорошо (в свое время даже отказались от IP KVM / LCD консолей), можно мониторить сервера «на аппаратном уровне» через Zabbix.
Только два момента очень огорчают:
1. Лицензия (об этом уже писали и выше в комментариях, да и почти под каждым постом в вашем блоге на Хабре);
2. Нет апдейтов под старые поколения серверов, что довольно критично с учетом развития web-технологий и активного выпиливания джавы из браузеров.
P.S. В статье я не увидел, почему психологический климат моей компании оставляет желать лучшего и как это изменить
— Овсянка, сэр!
— Овсянка? Что она там делает?!
— Хлюпает, сэр.
Если Юлия начнет воспроизводить баги, это плохо отразится на её зарплате, которая, наверняка, привязана к автоматически сгенерированному отчету из сервисдеска. К Юлии, при таких условиях, по-моему, вопросов со стороны аудитории хабра быть не должно.