Так это не на много проще. Начать с того, что интернет-процессинг моего банка, по-моему, не переводит на киви, продолжая — этот самый инет-банкинг вообще не работает под моей рабочей ОС (а техподдержка советует ставить венду при том, что клиент у них на яве!), ну, и весь процесс «проще» только тем, что не нужно совершать физического перемещения. Остальной геморрой на месте.
Если хотите продавать ваш контент — сделайте так, чтобы мне было удобно его купить. Вроде бы банальщина, почему она не очевидна только в данном конкретном случае (торговля медиа-контентом)?
>Аналогия с хлебным магазином совершенно не в тему.
С чего это не в тему??? Обычные товарно-денежные отношения. Если вы хотите получить мои деньги, обеспечьте возможность отдать мне их вам наиболее простым для меня способом.
>Последовательность действий: человеку не лень зайти на изначально пиратскую флибусту
Не так. Зайти в то место, где есть книги. Где их достаточно просто получить. Зайти в то место, где на полках лежит хлеб.
>Он с радостью перечислит им денежек. Да вот только лень искать, как.
Ага. Если в магазине нету кассы, мне лень её искать. А то, что хлебозавод организовал сбор донейта на другом краю города… ну,… если когда-нибудь туда попаду, то отчего бы и не заплатить. Только к тому времени ведь уже забуду…
>Лень зайти в ЖЖ писателя и написать ему личное сообщение «как я могу вам помочь?».
Верно. Лень ехать пожать руку директору хлебозавода. Честно, даже не знал, что у Логинова есть ЖЖшка. Впрочем, конкретно его книги у меня только бумажные :).
>Лень зайти на литрес
Кыш! Кыш проклятые! Покупал на литресе книги. Больше — неа. Тем более, как тут сказано, у Логинова нет актуального договора с литресом, а книги продаются. Кому пойдут деньги? Вот этим самым утыркам?
>Лень зайти на аймобилку. И так далее.
Ахтоета? Не лень зайти туда, куда знаешь. Лень зайти туда, не знаю куда.
>Не лень пиратствовать
Пиратствовать? Э-э, заниматься морским разбоем? Не то, чтобы лень, просто я от этого как-то сильно далёк :)
>о не чешемся. Писатель должен протрубить о своем желани
А что не так? Если некто не чешется, чтобы помочь мне отдать ему его законные деньги, почему я должен его чесать принудительно? Писатель ли должен сам этим заниматься или какие-то другие специальные люди/конторы — мне не очень интересно. Но если вообще ни кто не хочет этим заниматься, то почему я оказываюсь крайним??? Это такой новомодный тренд — заставить потребителя продукта пахать как негра на галерах для того, чтобы потребитель с изрядными трудами, преодолев реки, моря и горы, донёс до производителя-поставщика услуги-продукта зажатые пятачки в потной ладошке? И ещё обвинить клиента во всех грехах. Не-е-е. Тут что-то в консерватории надо править…
Дык, я как раз покупаю, это не проблема. Но только там где оплата не оторвана от момента приобретения. Если оторвана — уже лень или возрастная забывчивость :).
Амазон — наверное, хорошо, но бумажные у них доставлять сюда дорого, а электронные… в общем, с ассортиментом проблемы. Если там что-то покупается, то это по работе, соответственно, для работы проще бумажную и пусть работа и оплачивает. А для себя мне там особо не чего выбирать.
иБуксы — не знаю, это что-то от эпплов? Мне их читать не чем, слишком далеки они от наро… меня :).
Разве? Беглое сравнение цен на амазоне и озоне по нескольким позициям (оригинал у них и перевод той же книги у нас) не выявило повышенной стоимости западных вариантов. Скорее даже наоборот, наши чуть дороже. А если в оффлайновый магазин пойти, наши сильно дороже.
Э-э-э? Почему позорище? Вы когда хлеб покупаете, хотите, чтобы вас засталяли искать кассу?
Ну, вот так — хлеб лежит здесь, касса в двух кварталах в неизвестном направлении. А если выйти за определённый радиус от двух этих точек, там стоят бодрые ребята от литресса и мигалкова с битами в руках и лупят тех, кто не захотел искать кассу или просто не нашёл. Чтобы вас стало стыдно. Хрена ли, хлеб взяли, теперь вам ещё в ножки поклониться, чтобы копеечку согласились за него заплатить? Фу, позорище, за гранью…
Лень, конечно же. Флибуста — здесь и сейчас, киви — даже представить себе не могу где у меня их ближайший терминал.
Даже пейпалка как строка в сообщении не рулит — нужно делать много отдельных движений — пойти на пейпалку, разобраться в полях, скопировать информацию…
Кнопка должна быть рядом со ссылкой на скачивание. Или попасть на ссылку чтобы можно было только через кнопку (если автор не против, то, чтобы можно было указать 0 денег и скачать бесплатно, но через ту же кнопку).
В конце-концов, тот же литрес был не так уж плох, если бы не их непомерная жадность и наглость. Я у них что-то покупал и было это достаточно просто чтобы пользоваться. После скандала, вряд ли вернусь. Собственно я (да и многие) не против платить за контент, но хорошей альтернативы, к сожалению, пока не видно. Издательства должны быть. Но не такие.
Донейт — пусть будет, но я в него не верю. Всё по той же причине — ссылка здесь, а донейт… Я до этого топика и не знал, что у Логинова где-то есть такая кнопочка. Впрочем, я у него только бумажные книги и читал :).
А разве вы написали вашему оппененту персональное личное письмо? Покажите пальцем — не вижу. Где обращение по имени-отчеству? Вводные слова? Проявление уважения? Нет? Вижу только неграмотную надпись на заборе.
Так что если бы я вам послал письмо в бумажном конвертике или, как минимум, по электронной почте, что-то такое:
Милостивый государь, Andrew Sh!
Позвольте выразить Вам своё почтение и засвидетельствовать неуважение по поводу некорректного использования Вами моего родного языка.
>Но Вы же не будете называть пневматику хорошим оружием.
Отчего же. При правильном приготовлении… В общем-то, даже газовое оружие при правильном приготовлении рулит. К примеру, газовый револьвер с разрешением представляет из себя абсолютно легитимированый к ношению кастет. А пневматика даже и в бОльшей степени :) (но её, по-моему, как раз таскать нельзя).
>Разрешите продавать тем же охотникам — будет отлично.
А зачем охотникам короткоствол?
Что касается школьников — да мало этой травматики просто, вот критическая масса и не сформировалась. Большинство к ней относится не менее скептически, чем вы. А «точно будут» — определённо, тк в америках уже есть. Тут не о чем гадать.
>часто видно что люди к этому готовились (посты на страничках в интернете), а не внезапно схватили пистолет перед уходом в школу.
Угу. Поэтому тема не короткоствол-ружжо, а просто о доступности. Чем больше доступность, тем больше и…
>Да и носить пистолет в труднодоступной кабуре — глупый поступок… выстрелить из кармана
:) И ходить для этого всё время в мешковатом свободном пальто и рукой в кармане :)
Другой вариант — как в вестернах с кобурой на поясе и рукой в состоянии полной боевой готовности на отлёте :)
> Попробуйте подумать о тех случаях, когда пистолет может быть полезен. Я думаю Ва насчитаете их немало.
Кроме обороны дома (где, на мой взгляд, дробовик куда более рулит) я ничего не придумал нефантастичного, где пистолет бы помог. У вас прошу уже два раза, но и вы не колетесь :).
А, да, читал про случай, когда дамочке в машину залез грабитель (причём, скорее всего, невооружённый). У дамочки «случайно» оказалась травматика, она даже не испугалась ею воспользоваться, ну… и грохнула чувака насмерть. Вот, разве что, ещё какой ни какой действительно рабочий сценарий. Причём, как видно, травматика здесь ни чем не хуже. Больше — не, не придумывается. Либо совершеннейший дас ис фантастишь и Чак Норрис, либо хуже, чем если без оружия.
>будь я обидевшимся доходягой, я мог бы принести в универ «сайгу»
Мог бы. Но приносят (я знаю, минимум один такой случай) крайне редко.
>шансы, что Вашего ребёнка расстреляют — сейчас, отнюдь не нулевые
Это так. Но разрешение огнестрела эти шансы повышает. До сих пор не очевидно? Отмотайте назад.
>Так что я — за возможность защищатся. А за что Вы?
Вооружить школьников, чтобы они по любому поводу устраивали перестрелки? Я точно нет.
Что касается лично меня… я раз подвергся нападению. Из-за спины спросили закурить и вырубили ударом твёрдым предметом по затылку. Я даже не знаю сколько их человек было. А вот был бы у меня пистоль, всё бы ведь сильно по-другому было, да? (сейчас бы, наверное, жалел, что не спилил заранее мушку...)
Ещё раз — каким вы видите ваш сценарий вооружённой обороны от вооружённого же преступника? Он с расстояния 10 шагов кричит — я щас в тебя стрелять буду, защищайся, вы выхватываете пестики из кобур на скорость и устраиваете пистолетную дуэль с поражением десятков окружающих людей шальными пулями? Я правда не понимаю. Буде на вас станут нападать с оружием — просто подойдут вплотную и ткнут ствол под рёбра. Ну, и помогут вам ваши ляхи… пистолеты?
А женщине сгодилась бы и травматика. При правильном применении в ситуациях о которых, судя по всему, идёт речь, она не намного уступает огнестрелу. А при неправильном и огнестрел бесполезен.
>При доступности огнестрельного, преступник не будет уверен, что у жертвы нет такого же оружия и она его не применит.
В очень-очень некоторых случаях. Например, при вооружённых нападениях на жильё с присутствующими там в это время жильцами. Как вы думаете, какова доля именно таких преступлений? Мне кажется, что очень маленькая вне зависимости есть в стране на руках огнестрел или нету.
Все остальные типы типы очень слабо попадают под сценарий — а если у оппонента есть ствол. Ну, приставит вам в подворотне ниггер к виску пистоль, вы в ответ попросите подождать, сбегаете домой, вынете вашу пушку из сейфа, прибежите назад и устроите войнушку? Напоминаю, что ношение оружия разрешено вообще в считаных местах. Или аналог бытовой поножовщины — если бухой Вася обиделся на бухого Петю, то он достанет свой пестик и засадит пулю между глаз. Думаете, станет опасаться, что Петя вынет свой? Но ножом-то пыряют. Хотя «ответный» нож с куда большей вероятностью в точно такой же петиной доступности, что и васиной. Пустое это.
И вообще, эта тема сильно преувеличена. Ну, много вы настреляете без регулярной тренировки? А если вы регулярно тренируетесь, то это легко отслеживается и конкретно на прокаченного рейнджера вооружённое нападение попросту не станут совершать. Или спланируют так, чтобы рейнджер не успел достать пестик. У нас один из каналов попадания оружия к преступникам — нападение на ментов с целью отъёма. И нападают и не боятся. На профессионалов. Что говорить об обывателях?
Это простой и доступный для разумения (ну, я думал, что доступный, вижу, что ошибался) пример. Того, что разрешая огнестрел вы _увеличиваете_ количество преступлений. По другим разделам считать сложно, здесь же всё очень наглядно.
И, да, мне насрать насколько часто режут ножами-«розочками»-бензопилами друг-дружку ужратая до потери разума алкашня в совместных пьянках. Я в них не участвую. А вот дети мои в школу ходят. И мне не всё равно в этом случае. А вы, я вижу, не прочь, что ваших детей пристрелит обидившийся на весь свет доходяга, принёсший в школу папкин пистолет?
>Дебилу там никто ничего не продаст из оружия никогда.
Дебилу, может, и не продадут, но в семье у недебила вполне может быть и дебил (см последний нашумевший случай), а справки со всех членов семьи не требуют. Так что даже в странах с превосходным хирургическим здравоохранением не всё так просто. Не говоря о том, что как раз в этой самой стране почти все поголовно сидят на антидепрессантах.
Ну, и шум «сторонников» вообще странен. Если им надо защидать дом (а разрешения на ношение вообще почти ни где нет, только в каком-нибудь Техасе, разве), что мешает купить дробовик уже сейчас. Для озвученных целей он куда эффективнее мелкого пестика.
Поясняю на пальцах. Маленькая стрелка на шести, большая на двеннадцати…
В стране, где оружие доступно — массовые расстрелы в школах явление регулярное. Теперь попробуйте то же самое сказать про страну, где огнестрел запрещён и я рассмеюсь вам в лицо.
Самолёты, ага. А думать — отменили? Пойду попротестую за принудительную резню бензопилой граждан с отсутствием мозговой деятельности.
Если хотите продавать ваш контент — сделайте так, чтобы мне было удобно его купить. Вроде бы банальщина, почему она не очевидна только в данном конкретном случае (торговля медиа-контентом)?
С чего это не в тему??? Обычные товарно-денежные отношения. Если вы хотите получить мои деньги, обеспечьте возможность отдать мне их вам наиболее простым для меня способом.
>Последовательность действий: человеку не лень зайти на изначально пиратскую флибусту
Не так. Зайти в то место, где есть книги. Где их достаточно просто получить. Зайти в то место, где на полках лежит хлеб.
>Он с радостью перечислит им денежек. Да вот только лень искать, как.
Ага. Если в магазине нету кассы, мне лень её искать. А то, что хлебозавод организовал сбор донейта на другом краю города… ну,… если когда-нибудь туда попаду, то отчего бы и не заплатить. Только к тому времени ведь уже забуду…
>Лень зайти в ЖЖ писателя и написать ему личное сообщение «как я могу вам помочь?».
Верно. Лень ехать пожать руку директору хлебозавода. Честно, даже не знал, что у Логинова есть ЖЖшка. Впрочем, конкретно его книги у меня только бумажные :).
>Лень зайти на литрес
Кыш! Кыш проклятые! Покупал на литресе книги. Больше — неа. Тем более, как тут сказано, у Логинова нет актуального договора с литресом, а книги продаются. Кому пойдут деньги? Вот этим самым утыркам?
>Лень зайти на аймобилку. И так далее.
Ахтоета? Не лень зайти туда, куда знаешь. Лень зайти туда, не знаю куда.
>Не лень пиратствовать
Пиратствовать? Э-э, заниматься морским разбоем? Не то, чтобы лень, просто я от этого как-то сильно далёк :)
>о не чешемся. Писатель должен протрубить о своем желани
А что не так? Если некто не чешется, чтобы помочь мне отдать ему его законные деньги, почему я должен его чесать принудительно? Писатель ли должен сам этим заниматься или какие-то другие специальные люди/конторы — мне не очень интересно. Но если вообще ни кто не хочет этим заниматься, то почему я оказываюсь крайним??? Это такой новомодный тренд — заставить потребителя продукта пахать как негра на галерах для того, чтобы потребитель с изрядными трудами, преодолев реки, моря и горы, донёс до производителя-поставщика услуги-продукта зажатые пятачки в потной ладошке? И ещё обвинить клиента во всех грехах. Не-е-е. Тут что-то в консерватории надо править…
Амазон — наверное, хорошо, но бумажные у них доставлять сюда дорого, а электронные… в общем, с ассортиментом проблемы. Если там что-то покупается, то это по работе, соответственно, для работы проще бумажную и пусть работа и оплачивает. А для себя мне там особо не чего выбирать.
иБуксы — не знаю, это что-то от эпплов? Мне их читать не чем, слишком далеки они от наро… меня :).
Ну, вот так — хлеб лежит здесь, касса в двух кварталах в неизвестном направлении. А если выйти за определённый радиус от двух этих точек, там стоят бодрые ребята от литресса и мигалкова с битами в руках и лупят тех, кто не захотел искать кассу или просто не нашёл. Чтобы вас стало стыдно. Хрена ли, хлеб взяли, теперь вам ещё в ножки поклониться, чтобы копеечку согласились за него заплатить? Фу, позорище, за гранью…
Даже пейпалка как строка в сообщении не рулит — нужно делать много отдельных движений — пойти на пейпалку, разобраться в полях, скопировать информацию…
Кнопка должна быть рядом со ссылкой на скачивание. Или попасть на ссылку чтобы можно было только через кнопку (если автор не против, то, чтобы можно было указать 0 денег и скачать бесплатно, но через ту же кнопку).
В конце-концов, тот же литрес был не так уж плох, если бы не их непомерная жадность и наглость. Я у них что-то покупал и было это достаточно просто чтобы пользоваться. После скандала, вряд ли вернусь. Собственно я (да и многие) не против платить за контент, но хорошей альтернативы, к сожалению, пока не видно. Издательства должны быть. Но не такие.
Донейт — пусть будет, но я в него не верю. Всё по той же причине — ссылка здесь, а донейт… Я до этого топика и не знал, что у Логинова где-то есть такая кнопочка. Впрочем, я у него только бумажные книги и читал :).
Так что если бы я вам послал письмо в бумажном конвертике или, как минимум, по электронной почте, что-то такое:
Милостивый государь, Andrew Sh!
Позвольте выразить Вам своё почтение и засвидетельствовать неуважение по поводу некорректного использования Вами моего родного языка.
То это было бы правильно. «А так — нэт»
А книжки по матану, наверное, следует тогда писать на русско-французском?
Отчего же. При правильном приготовлении… В общем-то, даже газовое оружие при правильном приготовлении рулит. К примеру, газовый револьвер с разрешением представляет из себя абсолютно легитимированый к ношению кастет. А пневматика даже и в бОльшей степени :) (но её, по-моему, как раз таскать нельзя).
>Разрешите продавать тем же охотникам — будет отлично.
А зачем охотникам короткоствол?
Что касается школьников — да мало этой травматики просто, вот критическая масса и не сформировалась. Большинство к ней относится не менее скептически, чем вы. А «точно будут» — определённо, тк в америках уже есть. Тут не о чем гадать.
Угу. Поэтому тема не короткоствол-ружжо, а просто о доступности. Чем больше доступность, тем больше и…
>Да и носить пистолет в труднодоступной кабуре — глупый поступок… выстрелить из кармана
:) И ходить для этого всё время в мешковатом свободном пальто и рукой в кармане :)
Другой вариант — как в вестернах с кобурой на поясе и рукой в состоянии полной боевой готовности на отлёте :)
> Попробуйте подумать о тех случаях, когда пистолет может быть полезен. Я думаю Ва насчитаете их немало.
Кроме обороны дома (где, на мой взгляд, дробовик куда более рулит) я ничего не придумал нефантастичного, где пистолет бы помог. У вас прошу уже два раза, но и вы не колетесь :).
А, да, читал про случай, когда дамочке в машину залез грабитель (причём, скорее всего, невооружённый). У дамочки «случайно» оказалась травматика, она даже не испугалась ею воспользоваться, ну… и грохнула чувака насмерть. Вот, разве что, ещё какой ни какой действительно рабочий сценарий. Причём, как видно, травматика здесь ни чем не хуже. Больше — не, не придумывается. Либо совершеннейший дас ис фантастишь и Чак Норрис, либо хуже, чем если без оружия.
Мог бы. Но приносят (я знаю, минимум один такой случай) крайне редко.
>шансы, что Вашего ребёнка расстреляют — сейчас, отнюдь не нулевые
Это так. Но разрешение огнестрела эти шансы повышает. До сих пор не очевидно? Отмотайте назад.
>Так что я — за возможность защищатся. А за что Вы?
Вооружить школьников, чтобы они по любому поводу устраивали перестрелки? Я точно нет.
Что касается лично меня… я раз подвергся нападению. Из-за спины спросили закурить и вырубили ударом твёрдым предметом по затылку. Я даже не знаю сколько их человек было. А вот был бы у меня пистоль, всё бы ведь сильно по-другому было, да? (сейчас бы, наверное, жалел, что не спилил заранее мушку...)
Ещё раз — каким вы видите ваш сценарий вооружённой обороны от вооружённого же преступника? Он с расстояния 10 шагов кричит — я щас в тебя стрелять буду, защищайся, вы выхватываете пестики из кобур на скорость и устраиваете пистолетную дуэль с поражением десятков окружающих людей шальными пулями? Я правда не понимаю. Буде на вас станут нападать с оружием — просто подойдут вплотную и ткнут ствол под рёбра. Ну, и помогут вам ваши ляхи… пистолеты?
В очень-очень некоторых случаях. Например, при вооружённых нападениях на жильё с присутствующими там в это время жильцами. Как вы думаете, какова доля именно таких преступлений? Мне кажется, что очень маленькая вне зависимости есть в стране на руках огнестрел или нету.
Все остальные типы типы очень слабо попадают под сценарий — а если у оппонента есть ствол. Ну, приставит вам в подворотне ниггер к виску пистоль, вы в ответ попросите подождать, сбегаете домой, вынете вашу пушку из сейфа, прибежите назад и устроите войнушку? Напоминаю, что ношение оружия разрешено вообще в считаных местах. Или аналог бытовой поножовщины — если бухой Вася обиделся на бухого Петю, то он достанет свой пестик и засадит пулю между глаз. Думаете, станет опасаться, что Петя вынет свой? Но ножом-то пыряют. Хотя «ответный» нож с куда большей вероятностью в точно такой же петиной доступности, что и васиной. Пустое это.
И вообще, эта тема сильно преувеличена. Ну, много вы настреляете без регулярной тренировки? А если вы регулярно тренируетесь, то это легко отслеживается и конкретно на прокаченного рейнджера вооружённое нападение попросту не станут совершать. Или спланируют так, чтобы рейнджер не успел достать пестик. У нас один из каналов попадания оружия к преступникам — нападение на ментов с целью отъёма. И нападают и не боятся. На профессионалов. Что говорить об обывателях?
И, да, мне насрать насколько часто режут ножами-«розочками»-бензопилами друг-дружку ужратая до потери разума алкашня в совместных пьянках. Я в них не участвую. А вот дети мои в школу ходят. И мне не всё равно в этом случае. А вы, я вижу, не прочь, что ваших детей пристрелит обидившийся на весь свет доходяга, принёсший в школу папкин пистолет?
Дебилу, может, и не продадут, но в семье у недебила вполне может быть и дебил (см последний нашумевший случай), а справки со всех членов семьи не требуют. Так что даже в странах с превосходным хирургическим здравоохранением не всё так просто. Не говоря о том, что как раз в этой самой стране почти все поголовно сидят на антидепрессантах.
Ну, и шум «сторонников» вообще странен. Если им надо защидать дом (а разрешения на ношение вообще почти ни где нет, только в каком-нибудь Техасе, разве), что мешает купить дробовик уже сейчас. Для озвученных целей он куда эффективнее мелкого пестика.
В стране, где оружие доступно — массовые расстрелы в школах явление регулярное. Теперь попробуйте то же самое сказать про страну, где огнестрел запрещён и я рассмеюсь вам в лицо.
Самолёты, ага. А думать — отменили? Пойду попротестую за принудительную резню бензопилой граждан с отсутствием мозговой деятельности.