Отгорание нуля это и есть авария. При некоторой удаче можно за всю жизнь не встретиться.
Поэтому дополнительно создавать вторую аварийную ситуацию — КЗ, это повышать ставки аварии. Понимаю, что когда люди не занимались проектированием подобных систем, для них всё просто и очевидно. Но существуют вероятности выхода из строя каждого элемента цепи (защиты), каждый элемент защиты является узлом возможного сбоя (таков парадокс, защита ухудшает надёжность системы), и введение дополнительного риска в виде КЗ ещё более повышает ставки на развитие аварии.
Что если автомат дальней защиты не сработает, или во время срабатывания загорится дуга? У нас и без того напряжение повышено, тут короткое замыкание и дуга ещё плюс?
Ниже пояснил. В случае не срабатывания автоматики дальше, будет пожар. Как бы не стоит повышать риски при возникновении аварийной ситуации. И нельзя полагаться на вторую линию защиты, она может быть неисправна.
Я поясню, чем это плохо. А что будет, если защита дальше не сработает? Должна сработать резервная защита, а если и она не сработает? Мы тут в посте видели оторванные провода, отгорание нуля, а случаи не рабочей защиты не так уж и редки (в общем числе отключений). Тогда будет пожар.
Я ни разу в жизни не видел самопроизвольно перегоревшего посредине нулевого провода
Это вовсе не показатель редкости данной аварии. Соцопрос в интернете показал, что все 100% людей пользуются интернетом.
Согласен, что человеческий фактор очень частый.
Как правило в щитках ноль отгорает именно по причине высокочастотных гармоник, и я сам был свидетелем отгорания нуля. На работе как минимум треть коллектива сталкивалась с такой проблемой. Старые сети проектировались с учётом того, что через ноль ток не течёт, поэтому он делался сильно тоньше силовых проводов, и достаточно легко отгорал.
Вообще, прежде чем делать подобные выводы, вы бы хоть посмотрели кто такой Zelenyikot и посмотрели предыдущие его посты. Это не банальный рерайтер, а человек который реально занимается космонавтикой.
Спасибо за публикацию. На самом деле, работа с GPIB — очень интересная тема. Всё хорошо, когда измерения делаются ручками, но если хочется автоматизации, то без неё уже никуда.
Помню, в одном НИИ стоял у истоков автоматической калибровки АЦП согласно температурного режима, вот там, без такого решения никуда.
Пока не написали специальный софт, посменно в течении нескольких суток сидели операторы (и я в т.ч.), и вводили измеренные данные.
Узкозадачные дистры, которые нужны полутора калекам. Плюс, к ним требования высокая надёжность, а не совместимость, туда не так просто софт портируется.
В современных ОС есть куча графических интерфейсов для настроек, но потом они также правят текстовые файлы. Вот вы настраиваете винду, там правится реестр.
Тема интересна ещё для бытового использования. Меня каждый раз, чтобы переписать показания счётчиков, напрягает выходить в подъезд. И было бы круто выводить это на экран компа. А ещё круче, если бы они автоматом отправлялись ежемесячно.
Кляксы по сути и были ПЗУ. Но мне попадались, в Sega так точно. Проблема в том, что Dendy был китайский клон Nes, и поэтому делалось максимально дёшего. В оригинале такие картриджи были.
Поэтому дополнительно создавать вторую аварийную ситуацию — КЗ, это повышать ставки аварии. Понимаю, что когда люди не занимались проектированием подобных систем, для них всё просто и очевидно. Но существуют вероятности выхода из строя каждого элемента цепи (защиты), каждый элемент защиты является узлом возможного сбоя (таков парадокс, защита ухудшает надёжность системы), и введение дополнительного риска в виде КЗ ещё более повышает ставки на развитие аварии.
Что если автомат дальней защиты не сработает, или во время срабатывания загорится дуга? У нас и без того напряжение повышено, тут короткое замыкание и дуга ещё плюс?
На счёт анекдота — однозначный плюсец :)
Это вовсе не показатель редкости данной аварии. Соцопрос в интернете показал, что все 100% людей пользуются интернетом.
Согласен, что человеческий фактор очень частый.
Помню, в одном НИИ стоял у истоков автоматической калибровки АЦП согласно температурного режима, вот там, без такого решения никуда.
Пока не написали специальный софт, посменно в течении нескольких суток сидели операторы (и я в т.ч.), и вводили измеренные данные.
Отсюда
А по поводу этого прибора, им тоже сложно облучать помещение, у меня точно такой же был. Потом сделал из ДРЛ облучалку.
Просто каждому прибору своё применение.
З.Ы. Ну и жил я в Питере без УФ излучателей ;)