А можно я напомню один бородатый анекдот? В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы было справедливости. Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских. Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея. Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских. Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского. Ректор: - А вы все, оказывается, националисты. Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать? Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
У Питера Уотса в "Ложной слепоте", возможно, есть обоснование почему некоторые существа (особи, если их можно так назвать), избегают прямых углов. Может быть, ваши коллеги что-то подозревают?
На телефоне - Tasks (клон Astrid) - https://play.google.com/store/apps/details?id=org.tasks с синхронизацией в Google Tasks (для личных дел) и Fruux (через CalDAV) https://fruux.com/tasks/ (для рабочих). Нативное для андроида Google Tasks лично для меня не такое гибкое как Tasks (Astrid), так что использую Google Tasks только в броузере. Пользовался Todoist (есть клиенты под адроид, linux, плагины для Chrome и Обсидиана), пока был бесплатный тестовый период - удобно многоплатформенностью, но ежегодная подписка не устроила, а в бесплатной версии не работают напоминания, так что вернулся на Tasks. В бумажном виде вел дела по методу Марка Фостера - о подобном методе писали здесь https://habr.com/ru/articles/702668/, но в электронном виде оказалось вести всё-таки удобнее - телефон всегда под рукой, в отличие от блокнота.
"Спорить с дураком — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрет на шахматную доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал." (юмор)
Встретил сейчас знакомую в магазине. Вот, показывает — утку взяла. Хочу попробовать новый рецепт из интернета.Чуть в тупик меня не загнала, собака, как тут Рашку то приплести? Но выкрутился. Ну, говорю, утка летать умела, у неё хотя бы был шанс свалить. А мы все тут сдохнем.
И ничего не может быть лучше полноценной диеты, основанной не необработанных продуктах.
Три отрицания в одном предложении (если, конечно, посчитать одно из "не" в предложении за опечатку и читать как "на" - "на необработанных продуктах"). Если минус на минус дает плюс, то следует ли читать данное предложение как "И всё может быть лучше полноценной диеты, основанной на необработанных продуктах". И, кстати, что такое - "диета на необработанных продуктах"? Это политкорректное название для сыроедения?
Эффект Даннинга-Крюгера разве не об этом? https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера Если нет, то в чем разница? Если да, то зачем множить сущности в наименованиях? пробел в самооценке — это разница между тем, кем ты думаешь ты являешься, и кем ты на самом деле являешься. Для простоты будем этот сложный термин называть коротко и ясно — гэп
Скорей всего, уже никогда. (Я пытался написать две недели автору в личку. Ответа не получил)
Я не в первый раз тут на хабре замечаю подобную картину. Новорег в песочнице создает какой-нибудь многообещающий пост - типа, "Я научу %технологии% с самого начала для самых начинающих", получает инвайт, становится полноценным Автором, выкладывает один-два поста с самыми-самыми основами - Ну, например, как установить питон на линукс и винду, или как вот здесь - как установить Android Studio. Особых знаний и умений не надо - просто жмякай на кнопку Далее, делай скриншоты и пили пост. Дальше уже начинаются сложности - как например, в этой серии статей. Автор начал рассказывать как установить устаревшую версию 4.1.2 (хотя скриншоты и были в начале первой статьи с последней версии Android Studio Electric Eel 2022). Да, такая версия ставится. Но работать не будет - приложение компилить не будет. Да и шаблоны изначально уже слишком отличаются между версиями. Потому что слишком многое изменилось. А основная ошибка - Kotlin library was complied with a newer Kotlin compiler and can't be read - решается единственным способом - обновлением до новой версии Андроид Студио. Но я в комментариях и уточнял у ТС - действительно ли обучающие статьи будут по 4.1.2. И он, нечтоже сумняшеся, подтвердил, что будет именно так (см. выше по треду).
Варианта я вижу два. Новичок переоценил свои способности и не вывез следующие статьи, столкнувшись с ошибками в софте. Либо целью было именно получение инвайта и статуса полноценного Автора, имеющего теперь право, так сказать, выражать свое мнение плюсами-минусами в комментариях и воздействовать на чужую карму. Возможно, конечно, я слишком увлекся теорией заговоров, однако подобное поведение вполне может быть объяснено и такой причиной.
В таком случае, в предыдущей статье, КМК, было бы неплохо изменить ссылку на загрузку установочного пакета на тот, который будет использоваться в Вашем курсе (и предупредить, почему именна эта версия, а не более новая). В противном случае, следуя по шагам курса, не все новички сразу сообразят, в чем проблемы и почему скриншоты из статей не соответствуют видимому им на своем экране.
Кстати, просмотрел еще раз Вашу первую статью из цикла - скриншот там указывает именно на актуальную (Electric Eel | 2022.1.1) версию. Не все сразу заметят и обратят внимание на разницу версий с настоящей статьей.
Хотел бы уточнить. На настоящий момент актуальная версия, предлагаемая по ссылке в предыдущем посте - Windows(64-bit) android-studio-2022.1.1.20-windows.exe (Recommended).
У Вас на скриншоте виден номер версии - Android Studio (4.1.2 January 19, 2021) - как бы уже двухлетней давности. Соответственно, как и на некоторых скриншотах в уже опубликованных статьях, так и в последующих картинки из статей могут несколько не совпадать с актуальными версиями, которые будут устанавливать читатели-изучатели. Кой-кого это может сконфузить (раз уж статьи предназначены именно для новичков). Не хотелось бы показаться токсичным, но чем обусловлен выбор для курса именно этой версии?
Как пример, у Вас на последнем скриншоте есть опция выбора языка (Kotlin). В последней редакции Студии такой опции нет
Видео, демонстрирующее объект, якобы способный «высиживать до 30 000 выращенных в лаборатории младенцев в год», является концептуальным и было вырвано из контекста некоторыми онлайн-пользователями. Создатель концепции видео Хашем Аль-Гайли сообщил агентству Reuters, что проект под названием EctoLife в настоящее время не является реальным существующим предприятием или компанией.
Наверное, в 5-м пункте перед словом "правильно" должна была бы стоять частица "не" )
А можно я напомню один бородатый анекдот?
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы было справедливости.Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
У Питера Уотса в "Ложной слепоте", возможно, есть обоснование почему некоторые существа (особи, если их можно так назвать), избегают прямых углов. Может быть, ваши коллеги что-то подозревают?
реальный кейс выгоранияА где реальный кейс? И в чем он, собственно, заключался?
"У меня было выгорание" - это не реальный кейс.
На телефоне - Tasks (клон Astrid) - https://play.google.com/store/apps/details?id=org.tasks с синхронизацией в Google Tasks (для личных дел) и Fruux (через CalDAV) https://fruux.com/tasks/ (для рабочих). Нативное для андроида Google Tasks лично для меня не такое гибкое как Tasks (Astrid), так что использую Google Tasks только в броузере.
Пользовался Todoist (есть клиенты под адроид, linux, плагины для Chrome и Обсидиана), пока был бесплатный тестовый период - удобно многоплатформенностью, но ежегодная подписка не устроила, а в бесплатной версии не работают напоминания, так что вернулся на Tasks.
В бумажном виде вел дела по методу Марка Фостера - о подобном методе писали здесь https://habr.com/ru/articles/702668/, но в электронном виде оказалось вести всё-таки удобнее - телефон всегда под рукой, в отличие от блокнота.
"Спорить с дураком — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, насрет на шахматную доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал." (юмор)
https://homsk.com/bingo/nobelevskiy-laureat-richard-feynman-napisal-pismo-svoey-pokoynoy-zhene-kotoroe-prochitali-spustya-43-goda#:~:text=Только представь%3A я думал что не было никакого смысла писать тебе!"
Странно, что никто еще не упомянул лингвистические сказки )
"ПУСЬКИ БЯТЫЕ
Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:
— Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали и Бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
— Оее! Оее! Бутявка-то некузявая!
Калушата Бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки.
А Калуша волит калушатам:
— Калушаточки! Не трямкайте бутявок, бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся.
А Бутявка волит за напушкой:
— Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые!"
https://omiliya.org/article/puski-byatye-lyudmila-petrushevskaya.html
Встретил сейчас знакомую в магазине. Вот, показывает — утку взяла. Хочу попробовать новый рецепт из интернета.Чуть в тупик меня не загнала, собака, как тут Рашку то приплести? Но выкрутился. Ну, говорю, утка летать умела, у неё хотя бы был шанс свалить. А мы все тут сдохнем.©
И ничего не может быть лучше полноценной диеты, основанной не необработанных продуктах.Три отрицания в одном предложении (если, конечно, посчитать одно из "не" в предложении за опечатку и читать как "на" - "на необработанных продуктах"). Если минус на минус дает плюс, то следует ли читать данное предложение как "И всё может быть лучше полноценной диеты, основанной на необработанных продуктах".
И, кстати, что такое - "диета на необработанных продуктах"? Это политкорректное название для сыроедения?
"Вы просто не умеете их готовить" (с) анекдот
Можно пруфы?
Эффект Даннинга-Крюгера разве не об этом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Если нет, то в чем разница?
Если да, то зачем множить сущности в наименованиях?
пробел в самооценке — это разница между тем, кем ты думаешь ты являешься, и кем ты на самом деле являешься. Для простоты будем этот сложный термин называть коротко и ясно — гэпА у него есть русский или хотя бы английский интерфейс? Я даже с онлайн-переводчиком от Гугл не смог найти
Есть такая фраза - «свой огород камней»Нет такой фразы. Ну, по крайней мере, не было. Пока Вы не решили блеснуть эрудицией и сделать вид, что такая фраза есть.
Скорей всего, уже никогда. (Я пытался написать две недели автору в личку. Ответа не получил)
Я не в первый раз тут на хабре замечаю подобную картину.
Новорег в песочнице создает какой-нибудь многообещающий пост - типа, "Я научу %технологии% с самого начала для самых начинающих", получает инвайт, становится полноценным Автором, выкладывает один-два поста с самыми-самыми основами - Ну, например, как установить питон на линукс и винду, или как вот здесь - как установить Android Studio. Особых знаний и умений не надо - просто жмякай на кнопку Далее, делай скриншоты и пили пост. Дальше уже начинаются сложности - как например, в этой серии статей. Автор начал рассказывать как установить устаревшую версию 4.1.2 (хотя скриншоты и были в начале первой статьи с последней версии Android Studio Electric Eel 2022). Да, такая версия ставится. Но работать не будет - приложение компилить не будет. Да и шаблоны изначально уже слишком отличаются между версиями. Потому что слишком многое изменилось. А основная ошибка - Kotlin library was complied with a newer Kotlin compiler and can't be read - решается единственным способом - обновлением до новой версии Андроид Студио. Но я в комментариях и уточнял у ТС - действительно ли обучающие статьи будут по 4.1.2. И он, нечтоже сумняшеся, подтвердил, что будет именно так (см. выше по треду).
Варианта я вижу два. Новичок переоценил свои способности и не вывез следующие статьи, столкнувшись с ошибками в софте. Либо целью было именно получение инвайта и статуса полноценного Автора, имеющего теперь право, так сказать, выражать свое мнение плюсами-минусами в комментариях и воздействовать на чужую карму. Возможно, конечно, я слишком увлекся теорией заговоров, однако подобное поведение вполне может быть объяснено и такой причиной.
В таком случае, в предыдущей статье, КМК, было бы неплохо изменить ссылку на загрузку установочного пакета на тот, который будет использоваться в Вашем курсе (и предупредить, почему именна эта версия, а не более новая). В противном случае, следуя по шагам курса, не все новички сразу сообразят, в чем проблемы и почему скриншоты из статей не соответствуют видимому им на своем экране.
https://developer.android.com/studio/archive
Installers
Chrome OS: android-studio-ide-201.7042882-cros.deb (778.7 MB)
Mac: android-studio-ide-201.7042882-mac.dmg (919.7 MB)
Windows IDE only (64-bit): android-studio-ide-201.7042882-windows.exe (939.7 MB)
Zip files
Linux: android-studio-ide-201.7042882-linux.tar.gz (925.4 MB)
Mac: android-studio-ide-201.7042882-mac.zip (918.9 MB)
Windows (64-bit): android-studio-ide-201.7042882-windows.zip (943.8 MB)
Кстати, просмотрел еще раз Вашу первую статью из цикла - скриншот там указывает именно на актуальную (Electric Eel | 2022.1.1) версию. Не все сразу заметят и обратят внимание на разницу версий с настоящей статьей.
Хотел бы уточнить. На настоящий момент актуальная версия, предлагаемая по ссылке в предыдущем посте - Windows(64-bit) android-studio-2022.1.1.20-windows.exe (Recommended).
У Вас на скриншоте виден номер версии - Android Studio (4.1.2 January 19, 2021) - как бы уже двухлетней давности. Соответственно, как и на некоторых скриншотах в уже опубликованных статьях, так и в последующих картинки из статей могут несколько не совпадать с актуальными версиями, которые будут устанавливать читатели-изучатели. Кой-кого это может сконфузить (раз уж статьи предназначены именно для новичков).
Не хотелось бы показаться токсичным, но чем обусловлен выбор для курса именно этой версии?
Как пример, у Вас на последнем скриншоте есть опция выбора языка (Kotlin).
В последней редакции Студии такой опции нет
Фейк
Видео, демонстрирующее объект, якобы способный «высиживать до 30 000 выращенных в лаборатории младенцев в год», является концептуальным и было вырвано из контекста некоторыми онлайн-пользователями. Создатель концепции видео Хашем Аль-Гайли сообщил агентству Reuters, что проект под названием EctoLife в настоящее время не является реальным существующим предприятием или компанией.
https://www.reuters.com/article/factcheck-concept-artificial-womb-idUSL1N33
"Прототип" и "концепция", КМК, суть разные вещи