А теперь вопрос — что делать с самими приложениями, которые могут быть «криво» написаны разработчиками?
Наличие сертификата у хостинга не отменяет требования на сертификацию приложения, оно просто позволяет пройти сертификацию приложения. Без неё «если следовать духу закона, а не только его букве» — никак.
Стоит — да, хотя есть пути сокращения издержек, например, покупая «бандлами».
Всегда кто-то в чем-то выигрывает, а в чем-то проигрывает. Тут скорее вопрос взвесить все за и против для каждого продукта и выбрать тот, что подходит именно для твоих задач.
А теперь обратный сценарий: берём управляемый свич и объединяем сетевые интерфейсы в транки — получаем по 4GB/s с каждой головы. Соот-но их можно взять два и тогда мы совершенно не зависим от смерти одного из них.
Не ждём пока кто-то там что-то сделает и что оно, может быть, начнёт работать, а просто ставим ESX(i) на нужное кол-во хостов и монтируем тома через NFS. Забыл сказать, мы можем сделать это не просто сейчас, а уже, как минимум, с 2007-го года (возможно и раньше, просто тогда я сам это впервые делал и могу за эти даты «поручиться»).
Дополнительные плюшки:
1. В случае выхода какого-то из дисков из строя — узнаем об этом от курьера, который уже звонит в дверь и принёс нам новый диск.
2. Дедупликацией и всем прочим занимается непосредственно сам NetApp и соот-но сами сервера заняты исключительно «полезной», а не «сервисной» работой.
Ну и, конечно, никаких промоакций мы не ждём (если и попал на какую-то, то даже и не знал об этом). Я озвучил разницу в стоимости между тем что указано у вас на сайте (если на сайте указано в формате «а у наших поставщиков вы можете получить дешевле по акции» — тут я даже и не знаю чем помочь) и тем что я заплатил поставщику и получил свою коробку.
Не за что, это на самом деле даже по сути и не вопросы, а примеры ситуаций, которые вы сами могли забыть учесть и из-за которых потом могла начать болеть голова. Так сказать, попытка помощи от коллективного-бессознательного :)
«FAS2220 стоит в полтора раза дороже» — при одинаковой набивке одинаковыми дисками и примерно одинаковым (по названию) уровнем поддержки (если честно, то в ваши опции не вчитывался) — разница получилась 50k рублей в сравнении со счетом который я оплачивал год назад.
«задействует всего по 3 диска на контроллер» — это что-то новенькое :)
«стоимостью расширения вы будете очень удивлены» — вполне приемлимая, кстати, получается.
Но соглашусь с тем, что сравниваю две не очень-то сравнимые модели.
1. Зачем? — Это, наверное, риторический вопрос, но требования бизнеса могут быть очень разные :) Если говорить про контору типа books.ru, это, наверное, не потребуется. Если говорить про SMB, то я не сильно задумываясь могу предложить вариант из дружественной мне конторы (поставка оборудования), где для того чтобы сделать клиенту действительно хорошо есть спецы по «направлениям». Один отвечает за компьютеры и комплектуху, второй за сервера и их комплектуху, третий за оборудование аудиомонтажа, четвёртый за оборудование видеомонтажа, пятый занимается исключительно логистикой и доставкой товара клиенту. Ни один, даже самый прекрасный менеджер, не сможет проконсультировать по всем этим видам оборудования, подсказать особенности и недостатки каждого, а так же подсказать, в зависимости от целей клиента, что лучше ему подойдёт.
2. Ну и в таком случае клиент попав первый раз «на своего» менеджера у которого телефон бренчит на столе и ни кому до этого нет дела, т.к. все и так говорят. Будет вынужден звонить еще раз. Скажу честно, если заказ на стадии формирования и т.п., я бы на второй раз начал звонить в соседнюю фирму.
Два сценария:
1. клиент через секретаря попадает на менеджера, в процессе общения, менеджер переводит клиента на бухгалтера, звонок срывается. Куда теперь попадёт клиент при попытке перезвонить?
2. клиент совершил свой «первый» звонок в понедельник в 16.30. На следующий день менеджер взял больничный (автофорварды и прочие плюшки по каким-то причинам отключены). Куда теперь попадёт клиент при попытке перезвонить?
Как-то не вижу сценарий, когда я решил бы взять данную полку вместо, например, NetApp FAS2220 12x600 Complete bundle. При разнице в цене всего на пару $k — разница в функционале, мягко говоря, очень и очень существенная.
Или я просто не заметил у вас какой-то killer feature?
Мне недавно пришлось попользоваться HTC Desire пока ждал посылку. С CyanogenMod 2.3.7 он очень ощутимо тормозил на просмотре страниц (и плюс тормозил во всех приложениях (кроме базовых из прошивки типа родного калькулятора).
Привычка российских компаний «булшитить лохов» меня очень сильно раздражает, а когда этим занимается уважаемая иностранная компания, то становится совсем грустно.
Лично я считаю, что документы процитированные в том посте являются лишь уроном репутации для компании как только попадают в руки людям разбирающимся в вопросах.
На сколько мне известно — блог, ссылки на который я опубликовал, является независимым. И лично мне действительно было бы интересно разобраться в том кто кого «булшитит» (представитель компании с мировым именем клиента или блоггер читателей и уважаемую компанию).
К сожалению, опыта с SAN от HP у меня не было, а вот с NetApp я достаточно плотно работал начиная с 2008-го года и по сей день. И мне действительно интересно разобраться кто прав, а кто нет :)
А одно — Всесильное, властелину Мордора
Чтобы разъединить их всех, чтоб лишить их воли
И объединить навек в их земной юдоли…
Под владычеством всесильным Властелина Мордора
>А вы в курсе, что они шлются только в случае падений, а про остальные баги приходится писать вендору самому?
много описанных вами багов было пофикшено? я четко знаю, что получил фиксы к 5 багам MSSQL, двум багам Exchange 2007, трём багам Exchange 2010, двум багам Win2k3R2
>А вы в курсе, что функционал автоматический отправки сообщений о падениях в той же Ubuntu тоже есть?
В 11.10, кажется ввели? Задержка развития, на 8 лет получается. :)
[irony] касательно ссылок на багрепорты: а вы в курсе, что в ненавистной вам винде багрепорты шлются автоматически/полуавтоматически и не требуется никуда специально ходить и что-то там делать/писать? :)[/irony]
Очень жаль, что нет архивных тарифов и опций по ним соот-но.
Так же сильно не хватает возможности заранее отключить показ других операторов в настройках.
Наличие сертификата у хостинга не отменяет требования на сертификацию приложения, оно просто позволяет пройти сертификацию приложения. Без неё «если следовать духу закона, а не только его букве» — никак.
Имхо, только лишь за это разработчиков стоит стерилизовать. Я такое один раз поймал на хайлоаде… два дня сервис был в коме.
Всегда кто-то в чем-то выигрывает, а в чем-то проигрывает. Тут скорее вопрос взвесить все за и против для каждого продукта и выбрать тот, что подходит именно для твоих задач.
Не ждём пока кто-то там что-то сделает и что оно, может быть, начнёт работать, а просто ставим ESX(i) на нужное кол-во хостов и монтируем тома через NFS. Забыл сказать, мы можем сделать это не просто сейчас, а уже, как минимум, с 2007-го года (возможно и раньше, просто тогда я сам это впервые делал и могу за эти даты «поручиться»).
Дополнительные плюшки:
1. В случае выхода какого-то из дисков из строя — узнаем об этом от курьера, который уже звонит в дверь и принёс нам новый диск.
2. Дедупликацией и всем прочим занимается непосредственно сам NetApp и соот-но сами сервера заняты исключительно «полезной», а не «сервисной» работой.
Ну и, конечно, никаких промоакций мы не ждём (если и попал на какую-то, то даже и не знал об этом). Я озвучил разницу в стоимости между тем что указано у вас на сайте (если на сайте указано в формате «а у наших поставщиков вы можете получить дешевле по акции» — тут я даже и не знаю чем помочь) и тем что я заплатил поставщику и получил свою коробку.
«задействует всего по 3 диска на контроллер» — это что-то новенькое :)
«стоимостью расширения вы будете очень удивлены» — вполне приемлимая, кстати, получается.
Но соглашусь с тем, что сравниваю две не очень-то сравнимые модели.
2. Ну и в таком случае клиент попав первый раз «на своего» менеджера у которого телефон бренчит на столе и ни кому до этого нет дела, т.к. все и так говорят. Будет вынужден звонить еще раз. Скажу честно, если заказ на стадии формирования и т.п., я бы на второй раз начал звонить в соседнюю фирму.
1. клиент через секретаря попадает на менеджера, в процессе общения, менеджер переводит клиента на бухгалтера, звонок срывается. Куда теперь попадёт клиент при попытке перезвонить?
2. клиент совершил свой «первый» звонок в понедельник в 16.30. На следующий день менеджер взял больничный (автофорварды и прочие плюшки по каким-то причинам отключены). Куда теперь попадёт клиент при попытке перезвонить?
Или я просто не заметил у вас какой-то killer feature?
P.S. предлагаю не обсуждать изжопоруких разработчиков приложений :)
Лично я считаю, что документы процитированные в том посте являются лишь уроном репутации для компании как только попадают в руки людям разбирающимся в вопросах.
На сколько мне известно — блог, ссылки на который я опубликовал, является независимым. И лично мне действительно было бы интересно разобраться в том кто кого «булшитит» (представитель компании с мировым именем клиента или блоггер читателей и уважаемую компанию).
К сожалению, опыта с SAN от HP у меня не было, а вот с NetApp я достаточно плотно работал начиная с 2008-го года и по сей день. И мне действительно интересно разобраться кто прав, а кто нет :)
Догадываюсь, что не просто найти хороший повод для поста, посему готов со своей стороны предложить: очень бы хотел почитать ваши (желательно развёрнутые) комментарии по поводу данных двух постов:
blog.aboutnetapp.ru/archives/1272
blog.aboutnetapp.ru/archives/1273
Так ведь и до паранои не далеко ;)
много описанных вами багов было пофикшено? я четко знаю, что получил фиксы к 5 багам MSSQL, двум багам Exchange 2007, трём багам Exchange 2010, двум багам Win2k3R2
>А вы в курсе, что функционал автоматический отправки сообщений о падениях в той же Ubuntu тоже есть?
В 11.10, кажется ввели? Задержка развития, на 8 лет получается. :)
Так же сильно не хватает возможности заранее отключить показ других операторов в настройках.