Да, там регулярно что-то хорошее в трендах. Неделю назад были обалденные кавера на Буратино, Облака-белогривые лошадки, Чёрный Ворон, Что такое хорошо и Что такое плохо... (Рок. фанк, метал, хипхоп) Только ссылок у меня нет, увы...
Как минимум то, что больше людей смогут создавать ту музыку, которая нравится именно им, при этом, не имея музыкального образования и глубоких познаний в теории музыки.
app.suno.ai вроде как сильно проще позволяет этого добиться...
Что интересно, нейросети хорошо демонстрируют насколько исполнение важнее песни. Я услышал офигенские каверы на детские песни советских времён "облака, белогривые лошадки" и "буратино". При этом с детства я эти песни не любил, а в новых версиях готов слушать на повторе десятки раз... Думаю битловские песни "перепеть" в ином варианте и вам тоже будет круто...
Причём нейросети настолько просто не опираться на оригинал, а делать всё с нуля. Человеку гораздо сложнее переиначить в песне мелодию, акценты, ритм и сделать что-то совсем новое, если он уже знает оригинал...
Это если есть задумка. Иногда есть набросок и мне просто легче послушать 5-10 вариантов, чем самому долго искать ответ... Как проще отсканировать документ, чем переписать его от руки. В этом смысле всё удобно.
Да, нейросеть может генерить что-то новое. кому-то понравится результат, но если честно мы и без нейросетей не исследуем ту кучу музыки, что уже написана... Будем ли мы исследовать кучу новой ai-музыки? Мне кажется, мы скорее станем полагаться на какие-то подборки. Кому-то придётся формировать тренды (но их и сейчас формируют, и я не скажу, что мой вкус сильно схож со среднестатистическим). Ещё вариант - генерить плейлист лично для себя в данный момент. Станем лучше разбираться в жанрах... Ну и отлично... Может будет подборщик музыки, вместо музыканта - ок...
Я не так давно стал послушивать тренды на app.suno.ai и могу сказать, есть очень хорошие каверы в самых разных стилях. Бывают настолько хорошие, что хочется купить альбом этой группы. Но это именно каверы на известные песни, либо на стихи. И даже в самых идеальных вариантах мелькают ошибки в ударениях и другие оплошности.
Сам я с радостью использую такой инструмент. Возможность получить демку на свои стихи, поискать звучание, которое нравится, а потом снять мелодию, доработать и играть самостоятельно...
Попытка запретить AI скорее провальная.Это примерно как попытка пересмотреть историю. Да сотни лет назад европейцы открыли Америку и натворили разных дел, которые незаконны, но этого уже не отменить. Это уже случилось. Уже есть страны в своих границах, новый мир сформирован. То же и с нейросетями. Да, пожалуй, это было неправильно обучаться на чём-то с копирайтом, даже если музыка была куплена (хотя музыканты всегда снимали на слух чужую музыку и повторяли, это форма обучения). Но это уже случилось и результаты - это новый мир...
В изменённых правилах человек сразу играет хуже... Я не силён в го, но если расставить шахматы на доске 10x10 очень многое поменяется. Даже просто запрет рокировки меняет многое на уровне профессионалов... При этом если дать ИИ новые правила, то он гораздо быстрее человека выйдет на высокий уровень. И это настолько быстрее, что старый опыт для обучения не нужен... Поэтому не согласен с "грош ей цена"... Человек просто не может столько партий сыграть за короткое время, и медленнее улавливает закономерности/идеи... Это в целом видно по игре в шахматы, которым сотни лет, но нейросеть играет лучше любого человека уже через несколько дней (часов?)
Понял, в таком ключе не рассматривал проблему. Думал вопрос именно про умалчивание о второй позиции, а не о использовании специфических слов... Попробую с новым подходом взглянуть на некоторые статьи.
Вот это удивительно. То есть у меня написано "На сегодня у вас осталось: 47 голосов за карму и публикации, 94 голоса за комментарии", но использовать их нельзя, ведь я поставил десять минусов??
Вы написали "друг попросил зарегистироваться", а теперь "Я решил зарегистрироваться". Некоторое противоречие, которое важно в контексте, но теперь уже не критично... Претензия, же, что вы не следите за нитью разговора, но и это тоже теперь не критично...
Да, когда несколько учёток приходят в сомнительную статью и начинают защищать автора - это подозрительно. Об этом вам и сообщили.
Вы пожаловались на заминусованность, но не готовы обратить внимания на то, что и как пишите... Думаю большинство пометят вас как тролля, хотя вы, как мне кажется, искренне не понимаете. Не понимаете, что пишут другие, что пишите вы сами, и что вообще происходит... Не сомневаетесь, не анализируете. Это ваше право...
Комментарий CodeDroidX соверешенно не вызывает вопросов, как и многие другие, тем более чтобы что-то "предъявлять" (а вот у вас двепредъявы вылились в конфликтные ветки... А виной тому ad hominem и ваша невнимательность). Но зато вы видите море желчи в адрес автора, а я не наблюдаю вообще. Вы непоколебимы в своей вере, что "местная секта утопает в злобе"... Может быть вы видите, что и этот мой комментарий тоже ею наполнен... да, такой вот я "злодей-сектант"...
Я давно знаком с автором и это он попросил зарегистрироваться на сайте и понаблюдать за тем, что здесь творится. Мои комментарии - это моя собственная инициатива, хотя автор был против!
Чтобы понаблюдать - регистрация не нужна. Регистрация нужна, чтобы писать комментарии. И таких комментаторов несколько, не только вы...
Дальше цитаты приводить не буду и прокомментирую коротко. Упоминание уголовных статей, частое использование ad hominem, неуместные истории... Это как-то позорно... Может потому вас и минусуют?
Возьмите свою цитату и попробуйте ей последовать?
... умерьте свое эго, уважайте работу других людей, и может быть, вам дадут возможность проявить себя! Если вы атакуете других людей здесь, то аналогичные поступки вы совершаете и в прочих ситуациях...
Есть ещё вариант: пустой аккаунт, чтобы поддержать точку зрения в комментах, создать ощущение массовой поддержи в моменте, когда плюсовать комменты не можешь....
С вашим комментарием я частично согласен - выводы действительно не выглядят внятно. Второе недовольство автора я бы несколько видоизменил, мне кажется, что недовольство связано с возможностью слива неугодных и приведённый пример с критикой остеопатии, меня действительно удивляет. В то же время я не заметил позиции "где мой лайки?", тут скорее "Как это остеопатия получает лайки?".
Да, там регулярно что-то хорошее в трендах. Неделю назад были обалденные кавера на Буратино, Облака-белогривые лошадки, Чёрный Ворон, Что такое хорошо и Что такое плохо... (Рок. фанк, метал, хипхоп)
Только ссылок у меня нет, увы...
Есть только вот Карусель из застаки к мультфилльму(syncopated happy jazz / progressive aggressive rock), но она всё же больше как черновик пока, хотя мне нравится https://app.suno.ai/song/5263e426-1176-471e-8036-15f118d14bee
app.suno.ai вроде как сильно проще позволяет этого добиться...
Что интересно, нейросети хорошо демонстрируют насколько исполнение важнее песни. Я услышал офигенские каверы на детские песни советских времён "облака, белогривые лошадки" и "буратино".
При этом с детства я эти песни не любил, а в новых версиях готов слушать на повторе десятки раз... Думаю битловские песни "перепеть" в ином варианте и вам тоже будет круто...
Причём нейросети настолько просто не опираться на оригинал, а делать всё с нуля. Человеку гораздо сложнее переиначить в песне мелодию, акценты, ритм и сделать что-то совсем новое, если он уже знает оригинал...
Я примерно о том же. Просто песням нередко нужны начало и конец.
Это если есть задумка.
Иногда есть набросок и мне просто легче послушать 5-10 вариантов, чем самому долго искать ответ... Как проще отсканировать документ, чем переписать его от руки. В этом смысле всё удобно.
Да, нейросеть может генерить что-то новое. кому-то понравится результат, но если честно мы и без нейросетей не исследуем ту кучу музыки, что уже написана... Будем ли мы исследовать кучу новой ai-музыки?
Мне кажется, мы скорее станем полагаться на какие-то подборки. Кому-то придётся формировать тренды (но их и сейчас формируют, и я не скажу, что мой вкус сильно схож со среднестатистическим).
Ещё вариант - генерить плейлист лично для себя в данный момент. Станем лучше разбираться в жанрах... Ну и отлично... Может будет подборщик музыки, вместо музыканта - ок...
Я не так давно стал послушивать тренды на app.suno.ai и могу сказать, есть очень хорошие каверы в самых разных стилях. Бывают настолько хорошие, что хочется купить альбом этой группы. Но это именно каверы на известные песни, либо на стихи. И даже в самых идеальных вариантах мелькают ошибки в ударениях и другие оплошности.
Сам я с радостью использую такой инструмент. Возможность получить демку на свои стихи, поискать звучание, которое нравится, а потом снять мелодию, доработать и играть самостоятельно...
Попытка запретить AI скорее провальная.Это примерно как попытка пересмотреть историю. Да сотни лет назад европейцы открыли Америку и натворили разных дел, которые незаконны, но этого уже не отменить. Это уже случилось. Уже есть страны в своих границах, новый мир сформирован.
То же и с нейросетями. Да, пожалуй, это было неправильно обучаться на чём-то с копирайтом, даже если музыка была куплена (хотя музыканты всегда снимали на слух чужую музыку и повторяли, это форма обучения). Но это уже случилось и результаты - это новый мир...
Может иметь значение для налоговой, если на патенте...
В изменённых правилах человек сразу играет хуже...
Я не силён в го, но если расставить шахматы на доске 10x10 очень многое поменяется. Даже просто запрет рокировки меняет многое на уровне профессионалов...
При этом если дать ИИ новые правила, то он гораздо быстрее человека выйдет на высокий уровень. И это настолько быстрее, что старый опыт для обучения не нужен... Поэтому не согласен с "грош ей цена"...
Человек просто не может столько партий сыграть за короткое время, и медленнее улавливает закономерности/идеи... Это в целом видно по игре в шахматы, которым сотни лет, но нейросеть играет лучше любого человека уже через несколько дней (часов?)
Понял, в таком ключе не рассматривал проблему. Думал вопрос именно про умалчивание о второй позиции, а не о использовании специфических слов... Попробую с новым подходом взглянуть на некоторые статьи.
Я тоже допускал, что это не тролль и делал несколько попыток выстроить диалог, но увы... До конца выяснить сложно, мешает закон Натана По...
Вот это удивительно. То есть у меня написано "На сегодня у вас осталось: 47 голосов за карму и публикации, 94 голоса за комментарии", но использовать их нельзя, ведь я поставил десять минусов??
Вы написали "друг попросил зарегистироваться", а теперь "Я решил зарегистрироваться". Некоторое противоречие, которое важно в контексте, но теперь уже не критично... Претензия, же, что вы не следите за нитью разговора, но и это тоже теперь не критично...
Да, когда несколько учёток приходят в сомнительную статью и начинают защищать автора - это подозрительно. Об этом вам и сообщили.
Вы пожаловались на заминусованность, но не готовы обратить внимания на то, что и как пишите... Думаю большинство пометят вас как тролля, хотя вы, как мне кажется, искренне не понимаете. Не понимаете, что пишут другие, что пишите вы сами, и что вообще происходит... Не сомневаетесь, не анализируете. Это ваше право...
Комментарий CodeDroidX соверешенно не вызывает вопросов, как и многие другие, тем более чтобы что-то "предъявлять" (а вот у вас две предъявы вылились в конфликтные ветки... А виной тому ad hominem и ваша невнимательность). Но зато вы видите море желчи в адрес автора, а я не наблюдаю вообще. Вы непоколебимы в своей вере, что "местная секта утопает в злобе"... Может быть вы видите, что и этот мой комментарий тоже ею наполнен... да, такой вот я "злодей-сектант"...
Чтобы понаблюдать - регистрация не нужна. Регистрация нужна, чтобы писать комментарии. И таких комментаторов несколько, не только вы...
Дальше цитаты приводить не буду и прокомментирую коротко.
Упоминание уголовных статей, частое использование ad hominem, неуместные истории... Это как-то позорно... Может потому вас и минусуют?
Возьмите свою цитату и попробуйте ей последовать?
Не знаю, что значит cc, но наверное что-то хорошее. Спасибо))
Есть ещё вариант: пустой аккаунт, чтобы поддержать точку зрения в комментах, создать ощущение массовой поддержи в моменте, когда плюсовать комменты не можешь....
Через n комментов эта проверка исчезает и всё работает сразу... Вроде бы n было равно 10, но не уверен...
Тогда тем более, я не перепроверял тезис из комментария))
Когда я недавно написал краткое содержание (https://habr.com/ru/articles/794402/comments/#comment_26514088) мне сообщили, что это оскорбительный коммент, а мне кажется, что это не так... Мне кажется, это хороший способ тезисно обсудить статью.
С вашим комментарием я частично согласен - выводы действительно не выглядят внятно.
Второе недовольство автора я бы несколько видоизменил, мне кажется, что недовольство связано с возможностью слива неугодных и приведённый пример с критикой остеопатии, меня действительно удивляет. В то же время я не заметил позиции "где мой лайки?", тут скорее "Как это остеопатия получает лайки?".
Интересно, спасибо. С Австралией совсем не пошло, да?))
А есть примеры? Я вот в политических статьях вижу две позиции с разных сторон...