Вы как-то не так читаете. Я не говорю, что не надо учить литературу или историю. Я говорю что не надо учить чужую литературу и чужую трактовку истории.
Какие-то отдельные произведения в рамках общемировой классики - надо. А предметно изучать литературу другой страны (читай, накачиваться идеологией этой страны) смысла особо нет.
Это все верно, если вы общаетесь в рамках своей среды и своего региона. Человеку из другой части света может быть не очень понятен ваш культурный контекст, при том, что он весьма неплохо владеет своим.
Жителю не постсовка, например, может быть не понятно кто такие ветераны ВОВ (и что это за война такая), что за немецко-фашистские захватчики и почему 22 июня 1941 это какая-то очень важная дата. При этом, отлично знать историю Второй Мировой, как в ней участвовали итальянские фашисты и немецкие нацисты, какие фронты были в Африке или Тихом океане.
Французы и Россияне по-разному смотрят на наполеоновские войны. В том числе и литература на эту тему у них очень разная и показывающая события под сильно разными углами. Китайская и украинская литература (и история) сильно по-разному преподносят похождения Батыя. Даже страна его происхождения, скорее всего, называется по-разному.
Если спросить у англичанина, итальянца и русского, кто изобрел радио, у одинаково культурных людей будут разные ответы на этот вопрос. И они не договорятся.
Изучение "истории" некой страны или конкретно ее литературы это, в основном, идеологическая накачка. Да, для жителей самой страны (ну для примера возьмем Россию) это некий клей. Но жителям же других стран оно особо не надо (если они не собираются ехать в Россию жить или как-то плотно общаться с ее жителями).
Жителю Вьетнама, который РФ видел только на карте, изучение русской литературы или российской версии истории ну никак не поможет стать "культурным" в своей среде. Скорее, эффект будет обратным (за редким исключением тех, кто профильно занимается изучением культур разных стран)
Но если речь о жителе самой РФ, то мои возражения снимаются. Для них эта история и литература и создавалась.
А зачем человеку, живущему далеко от России изучать ее историю или литературу? Вам в жизни сильно пригодится история или литература Вьетнама? От знания фактов и дат толку все равно мало, а их трактовка полностью определяется тем, какую полит. повестку исповедует автор учебника. Та, хотя исторические "факты" и события пропаганда вполне себе не стесняется придумывать. Это касается любой страны. Но конфликтных стран - особенно.
А кто-нибудь когда-нибудь делился с нами технологиями? Что-то не припомню.
Новая технология создается на базе предыдущих. Яндекс может обучать умные нейросети и использовать их для поиска. Для этого нужны суперкомпьютеры, чтобы было на чем считать, доступ к наработкам OpenAI чтобы было что учить, сетевая инфраструктура и вообще вычислительная техника, чтобы был развитый интернет и было где брать данные.
Ограничений на доступ к этим технологиям особых не было, потому получилось на их основе создать новую. Если ограничения будут и, скажем, не будет современных компонентов для суперкомпьютеров, то не получится реализовать новые алгоритмы и следующего этапа в развитии уже не будет.
Так и с другими отраслями. Да, точный чертеж высокотехнологичного станка никто не даст. Но можно на основе тех компонентов, из которых он сделан (или аналогичных) создать что-то похожее по возможностям. Пока есть возможность эти компоненты купить. Это и есть доступ к технологиям и он вполне себе был.
Вот когда доступа к компонентам нет, то и создать на их основе что-то будет крайне сложно.
Как в такой корпус можно поместить спутниковую антенну? Существующие девайсы то существенно больше, чем такие часы и антенна из них торчит. Или такая возможность связана с появлением низкоорбитальных спутников (в частности, Starlink) ?
Полагаю, у 4080 будет ситуация лучше. Если майнеры таки уйдут в туман на пару лет и не надо будет платить за карту три цены.
Хотя, я смотрю доля 3060 (лучшей в 3000й линейке) не сильно выше, чем у 3080. Видимо, тех кто заморачивается игровыми ПК в целом не так много, остальные играют на чем есть.
3090 для игр покупать не сильно рационально, потому и маленькая доля тех, кто просто хочет топ-топ. Остальные берут 3080, теряют в производительности чуть-чуть и сильно выигрывают по цене.
850Вт блок питания уровня 80+ Gold выдаст 750Вт на выходе. 150 съест процессор (например, 12900KS, соответствующий уровню видеокарты). Еще ватт 100-150 уйдет на мать, память, накопитель, все куллеры и подсветки.
Останется 450-500Вт, т.е. впритык. И если у пользователя окажется что-то более прожорливое (заводской разгон памяти, например) или какие-то дополнительное устройство (не один nvme, а пара и жесткий диск в придачу, например) то у него могут быть проблемы.
Чтобы не решать эти проблемы, производителю проще порекомендовать мощность БП на ступеньку выше и все.
А то, что другие люди не опровергали проблему. Ее, опровергали все, у кого все корректно работает под максимальной нагрузкой и с БП той мощности, которую рекомендовал производитель. И если бы проблема реально была, ее бы повторило еще три десятка блоггеров (многие из которых занимаются ремонтом видеокарт и у них есть осциллографы) и везде бы обсасывали. Как это происходит с теми проблемами, которые реально существуют и имеют массовый характер.
Где вы увидели 1200Вт, применительно к Kingpin, не могу понять. 450Вт, жрет карта, 1000Вт они рекомендуют БП, 1600Вт БП дают в комплект. Откуда число 1200?
А по скачкам до 650-800Вт... есть мнение, что конкретный блогер просто решил скандал на ровном месте развести. Либо это проблема конкретной модели (у вендоров их сейчас столько на каждом чипе, что они могут и не успевать все их тестировать).
У большинства видеокарт никаких прыжков до 1.5TDP не наблюдается. Если бы наблюдалось, то и рекомендации по БП были бы совсем другими. Массовые рекламации не нужны никому.
1000Вт, это блок питания для всей системы, 450Вт жрет только одна видеокарта. Это разные вещи.
Производитель видеокарты ж не знает, что там за остальные компоненты в системе, потому и рекомендует с запасом. Это стандартная рекомендация для 3090Ti, другие вендоры тоже рекомендуют либо 1000, либо 850-1000, указывая что первого значения хватит если остальная система не очень прожорливая. Кто-то просто страхуется и пишет 1000, чтобы уже наверняка.
Ни к какому дополнительному разгону и (тем более) азоту официальные рекомендации отношения не имеют. Тот разгон, который позволяет делать производитель карты, там уже идет с завода.
В моем случае 1200 хватает на две(!) видеокарты 3090 с суммарным потреблением в районе 700Вт, а не 450. Для одной карты с потреблением 450Вт, 1000Вт блока питания хватит за глаза, если остальные компоненты системы более-менее стандартные.
Вы вроде бы пытаетесь найти какой-то заговор там где его нет.
Потому, рекомендация 1000W, а не 700. И с десктопным процессором (с TDP 100-130W) этой мощности хватит с запасом для постоянной работы на полной мощности (если это хороший БП, а не китайщина ща 100 баксов).
У меня есть система с TDP видеокарт под 700Вт и 100Вт процессором, 850Вт БП ее действительно не тянет и под нагрузкой отрубается практически сразу. 1200Вт же нормально держит полную нагрузку круглые сутки.
В данном случае, важно чтобы это тепло на улицу рассеивалось, а не топило комнату. В теплое время года играть (или работать при полной загрузке) на таком компьютере будет некомфортно даже при наличии кондиционера.
Вот такая конструкция с парой 3090 очень хорошо справляется с ролью печки в небольшой комнате. Боюсь, если бы карта реально потребляла 1.2 кВт, то выносить радиатор надо было наружу, как блок кондиционера;)
Видеокарта EVGA RTX 3090 Ti Kingpin имеет энергопотребление 1,2 кВт
Откуда это взяли? В официальных спецификациях указано потребление 450W как и положено для 3090Ti, и минимум 1000W БП для всего компьютера (которого будет хватать с запасом, если он будет 80 Platinum).
Цены на карты уже не те, никому не нужны карты по 2500+ даже с водянкой, вот и дают в нагрузку БП, который просто хороший БП и к карте отношения не имеет.
Существуют. Но я о них не говорил.
Вы как-то не так читаете. Я не говорю, что не надо учить литературу или историю. Я говорю что не надо учить чужую литературу и чужую трактовку истории.
Какие-то отдельные произведения в рамках общемировой классики - надо. А предметно изучать литературу другой страны (читай, накачиваться идеологией этой страны) смысла особо нет.
А где я говорил о науке?
Это все верно, если вы общаетесь в рамках своей среды и своего региона. Человеку из другой части света может быть не очень понятен ваш культурный контекст, при том, что он весьма неплохо владеет своим.
Жителю не постсовка, например, может быть не понятно кто такие ветераны ВОВ (и что это за война такая), что за немецко-фашистские захватчики и почему 22 июня 1941 это какая-то очень важная дата.
При этом, отлично знать историю Второй Мировой, как в ней участвовали итальянские фашисты и немецкие нацисты, какие фронты были в Африке или Тихом океане.
Французы и Россияне по-разному смотрят на наполеоновские войны. В том числе и литература на эту тему у них очень разная и показывающая события под сильно разными углами. Китайская и украинская литература (и история) сильно по-разному преподносят похождения Батыя. Даже страна его происхождения, скорее всего, называется по-разному.
Если спросить у англичанина, итальянца и русского, кто изобрел радио, у одинаково культурных людей будут разные ответы на этот вопрос. И они не договорятся.
Изучение "истории" некой страны или конкретно ее литературы это, в основном, идеологическая накачка. Да, для жителей самой страны (ну для примера возьмем Россию) это некий клей. Но жителям же других стран оно особо не надо (если они не собираются ехать в Россию жить или как-то плотно общаться с ее жителями).
Жителю Вьетнама, который РФ видел только на карте, изучение русской литературы или российской версии истории ну никак не поможет стать "культурным" в своей среде. Скорее, эффект будет обратным (за редким исключением тех, кто профильно занимается изучением культур разных стран)
Но если речь о жителе самой РФ, то мои возражения снимаются. Для них эта история и литература и создавалась.
А зачем человеку, живущему далеко от России изучать ее историю или литературу? Вам в жизни сильно пригодится история или литература Вьетнама? От знания фактов и дат толку все равно мало, а их трактовка полностью определяется тем, какую полит. повестку исповедует автор учебника.
Та, хотя исторические "факты" и события пропаганда вполне себе не стесняется придумывать. Это касается любой страны. Но конфликтных стран - особенно.
Новая технология создается на базе предыдущих. Яндекс может обучать умные нейросети и использовать их для поиска.
Для этого нужны суперкомпьютеры, чтобы было на чем считать, доступ к наработкам OpenAI чтобы было что учить, сетевая инфраструктура и вообще вычислительная техника, чтобы был развитый интернет и было где брать данные.
Ограничений на доступ к этим технологиям особых не было, потому получилось на их основе создать новую. Если ограничения будут и, скажем, не будет современных компонентов для суперкомпьютеров, то не получится реализовать новые алгоритмы и следующего этапа в развитии уже не будет.
Так и с другими отраслями. Да, точный чертеж высокотехнологичного станка никто не даст. Но можно на основе тех компонентов, из которых он сделан (или аналогичных) создать что-то похожее по возможностям. Пока есть возможность эти компоненты купить. Это и есть доступ к технологиям и он вполне себе был.
Вот когда доступа к компонентам нет, то и создать на их основе что-то будет крайне сложно.
Как в такой корпус можно поместить спутниковую антенну?
Существующие девайсы то существенно больше, чем такие часы и антенна из них торчит. Или такая возможность связана с появлением низкоорбитальных спутников (в частности, Starlink) ?
Полагаю, у 4080 будет ситуация лучше. Если майнеры таки уйдут в туман на пару лет и не надо будет платить за карту три цены.
Хотя, я смотрю доля 3060 (лучшей в 3000й линейке) не сильно выше, чем у 3080. Видимо, тех кто заморачивается игровыми ПК в целом не так много, остальные играют на чем есть.
3090 для игр покупать не сильно рационально, потому и маленькая доля тех, кто просто хочет топ-топ. Остальные берут 3080, теряют в производительности чуть-чуть и сильно выигрывают по цене.
850Вт блок питания уровня 80+ Gold выдаст 750Вт на выходе. 150 съест процессор (например, 12900KS, соответствующий уровню видеокарты). Еще ватт 100-150 уйдет на мать, память, накопитель, все куллеры и подсветки.
Останется 450-500Вт, т.е. впритык. И если у пользователя окажется что-то более прожорливое (заводской разгон памяти, например) или какие-то дополнительное устройство (не один nvme, а пара и жесткий диск в придачу, например) то у него могут быть проблемы.
Чтобы не решать эти проблемы, производителю проще порекомендовать мощность БП на ступеньку выше и все.
А то, что другие люди не опровергали проблему. Ее, опровергали все, у кого все корректно работает под максимальной нагрузкой и с БП той мощности, которую рекомендовал производитель.
И если бы проблема реально была, ее бы повторило еще три десятка блоггеров (многие из которых занимаются ремонтом видеокарт и у них есть осциллографы) и везде бы обсасывали. Как это происходит с теми проблемами, которые реально существуют и имеют массовый характер.
Где вы увидели 1200Вт, применительно к Kingpin, не могу понять.
450Вт, жрет карта, 1000Вт они рекомендуют БП, 1600Вт БП дают в комплект. Откуда число 1200?
А по скачкам до 650-800Вт... есть мнение, что конкретный блогер просто решил скандал на ровном месте развести. Либо это проблема конкретной модели (у вендоров их сейчас столько на каждом чипе, что они могут и не успевать все их тестировать).
У большинства видеокарт никаких прыжков до 1.5TDP не наблюдается. Если бы наблюдалось, то и рекомендации по БП были бы совсем другими. Массовые рекламации не нужны никому.
1000Вт, это блок питания для всей системы, 450Вт жрет только одна видеокарта. Это разные вещи.
Производитель видеокарты ж не знает, что там за остальные компоненты в системе, потому и рекомендует с запасом. Это стандартная рекомендация для 3090Ti, другие вендоры тоже рекомендуют либо 1000, либо 850-1000, указывая что первого значения хватит если остальная система не очень прожорливая. Кто-то просто страхуется и пишет 1000, чтобы уже наверняка.
Ни к какому дополнительному разгону и (тем более) азоту официальные рекомендации отношения не имеют. Тот разгон, который позволяет делать производитель карты, там уже идет с завода.
В моем случае 1200 хватает на две(!) видеокарты 3090 с суммарным потреблением в районе 700Вт, а не 450. Для одной карты с потреблением 450Вт, 1000Вт блока питания хватит за глаза, если остальные компоненты системы более-менее стандартные.
Вы вроде бы пытаетесь найти какой-то заговор там где его нет.
Потому, рекомендация 1000W, а не 700. И с десктопным процессором (с TDP 100-130W) этой мощности хватит с запасом для постоянной работы на полной мощности (если это хороший БП, а не китайщина ща 100 баксов).
У меня есть система с TDP видеокарт под 700Вт и 100Вт процессором, 850Вт БП ее действительно не тянет и под нагрузкой отрубается практически сразу. 1200Вт же нормально держит полную нагрузку круглые сутки.
В данном случае, важно чтобы это тепло на улицу рассеивалось, а не топило комнату. В теплое время года играть (или работать при полной загрузке) на таком компьютере будет некомфортно даже при наличии кондиционера.
согласен;). тогда точно похоже на тупую попытку сбагрить со склада уже не совсем актуальные БП. А переходник как раз все еще будет актуален.
Продадите на ebay, сам БП то хороший)
В том, что это, скорее всего, домыслы автора новости. И пока не известно, какие именно адаптеры будут идти в этом комплекте.
Hidden text
Вот такая конструкция с парой 3090 очень хорошо справляется с ролью печки в небольшой комнате. Боюсь, если бы карта реально потребляла 1.2 кВт, то выносить радиатор надо было наружу, как блок кондиционера;)
Откуда это взяли? В официальных спецификациях указано потребление 450W как и положено для 3090Ti, и минимум 1000W БП для всего компьютера (которого будет хватать с запасом, если он будет 80 Platinum).
Цены на карты уже не те, никому не нужны карты по 2500+ даже с водянкой, вот и дают в нагрузку БП, который просто хороший БП и к карте отношения не имеет.