Как и утверждал Кант мы не знаем, что находится за пределами органов чувств (знаменитые кантовские "вещи в себе"), и можем только строить правдоподобные предположения о их природе исходя из научных представлений
Истинность предположений проверяема практической деятельностью. У кого предположения неадекватные, тот получает премию Дарвина, например. Если вы развились до способности оставлять комментарии в интернете, то либо вы знаете, что находится за пределами ваших органов чувств, либо вас опекает тот, кто знает, либо вы обладаете сказочным везением. И неполное знание - это тоже знание. В целом адекватные предположения могут быть ошибочны в несущественных для конкретного результата моментах.
Предпоследняя зеркалка была профессиональная кропнутая Pentax K-5 c объективом Tamron 28-75 F2.8 мой нынешний телефон (Huawei P60 Pro) в подавляющем большинстве ситуаций снимает лучше.
А как насчёт претендующего хоть на какую-то художественность фото людей крупным и средним планом?
Да даже таких фото не нужно. Достаточно факта, что большинство берут автомобили, жильё, бытовую технику в кредит. То есть люди своими руками произвели товары, но, чтобы их использовать, ещё и кому-то чего-то должны.
Кушать досыта, так как в организации производства и распределения начали полагаться на науку, а не рыночный полухаос с криво работающими обратными связями.
Как только вы начнёте строить общество справедливости, сразу окажется что одни люди будут брать себе ресурсов с запасом, а другим будет не хватать.
Если распределение идёт по потребностям, то это не значит, что каждый может брать, сколько хочет. Если вам хотите дом на 100500 квадратных метров, то это не значит, что у вас реально есть такая потребность.
На эту тему даже был проведён натурный эксперимент - СССР.
Он показал, что если с хапугами бороться, то будет развитие, а если не бороться, то будет деградация и возврат к рынку. Принципиальную невозможность борьбы с хапугами СССР никак не показал.
Более эффективный бизнес расширится на ваше место, заберёт программистов и будет обеспечивать постоянный рост зарплаты при необходимости (благоприятная для программистов ситуация на рынке труда, либо прямые требования большинства программистов). Так рынок работает.
Нее, так дело не пойдёт. Давайте конкретно. Вот есть альбом The Wall 1979 года. Покажите мне место, где хоть что-то звучит недостаточно сочно или громко. Только при условии, что слушать мы будем не фоном где-то в метро, а в нормальных для вдумчивого прослушивания музыки условиях, в том числе с усилителем и колонками с запасом по мощности, чтобы в громких участках ничего не перегружалось. Кстати, интересно, что вы думаете по поводу невозможности использовать перепады громкости, как художественный приём, в современной музыке? Отказаться от целого измерения - это по-вашему прогрессивно?
Pink Floyd звучит живо, динамично и интересно. Просто сделайте свой усилитель погромче. А современная музыка звучит одинаково плоско и однообразно на любом оборудовании с любой громкостью.
По моему мнению в современном мире использование чужих произведений должно быть ограничено не больше, чем на 5 лет. Этого достаточно, чтобы вложения в хороший продукт окупились. Дальше всё должно переходить в общественное достояние, иначе нас ждёт великое замедление развития культуры.
Какая-нибудь хирургическая операция может быть не проще, чем создание хитовой песни, но хирургу почему-то не предоставляется возможность всю жизнь кормиться за счёт отчислений с операции. То, что произведение культуры приносит пользу большому количеству населения - это заслуга не автора произведения, а современных технологий и обслуживающих современную цифровую инфраструктуру людей.
А изношенные провода разве в мусор в выбрасывают? Скорее всего их сдают, как медь, и после истечения срока службы расходы только на стёртую медь, демонтаж-монтаж, очистку, переплавку и вытягивание новых проводов.
Думаю, что у аккумуляторов с переработкой всё гораздо сложнее.
Претензия в том, что что индустрия начала ориентироваться исключительно на тех, кто не может отличить нормальные живые эмоции от мимики ожившего трупа.
Раз наш мозг не способен переносить навыки решения с одних на другие задачи, то и различные методики «тренировок мозга» для развития общего интеллекта на деле оказываются бесполезными.
Массовое ПО должно поддерживать массовое железо. Или GNOME сейчас - это только для избранных с нестандартными приоритетами в жизни? (4К монитор - это главное и т.п.) Ну тогда всё понятно.
можно прыгнуть с парашютом, признаться в любви, попробовать айваску, научиться ездить на мотоцикле, выйти на улицу и сплясать - выйти из зоны комфорта самым безумным для себя образом и убить в себе инженера, вместе со всеми его подходами.
Подобные простые штуки приедаются буквально за месяц. Дальше что делать? Может жизнь всё же лучше потратить на вещи посложнее, а простые использовать для отдыха?
Поодиночке большинству не спастись никак. Массовой эффективной стратегии поведения, которая не предполагает кооперации с другими людьми, не существует.
Работникам выгодно, чтобы был филиал предприятия и в Подольске, и в Зеленограде, и в Одинцово. А вот работодателю - нет. Работодателю выгоднее централизоваться, и чтобы работники компенсировали централизацию своим личным временем.
Истинность предположений проверяема практической деятельностью. У кого предположения неадекватные, тот получает премию Дарвина, например. Если вы развились до способности оставлять комментарии в интернете, то либо вы знаете, что находится за пределами ваших органов чувств, либо вас опекает тот, кто знает, либо вы обладаете сказочным везением. И неполное знание - это тоже знание. В целом адекватные предположения могут быть ошибочны в несущественных для конкретного результата моментах.
А как насчёт претендующего хоть на какую-то художественность фото людей крупным и средним планом?
Да даже таких фото не нужно. Достаточно факта, что большинство берут автомобили, жильё, бытовую технику в кредит. То есть люди своими руками произвели товары, но, чтобы их использовать, ещё и кому-то чего-то должны.
У вас образцовая ложная дихотомия.
Кушать досыта, так как в организации производства и распределения начали полагаться на науку, а не рыночный полухаос с криво работающими обратными связями.
Если распределение идёт по потребностям, то это не значит, что каждый может брать, сколько хочет. Если вам хотите дом на 100500 квадратных метров, то это не значит, что у вас реально есть такая потребность.
Он показал, что если с хапугами бороться, то будет развитие, а если не бороться, то будет деградация и возврат к рынку. Принципиальную невозможность борьбы с хапугами СССР никак не показал.
Более эффективный бизнес расширится на ваше место, заберёт программистов и будет обеспечивать постоянный рост зарплаты при необходимости (благоприятная для программистов ситуация на рынке труда, либо прямые требования большинства программистов). Так рынок работает.
Нее, так дело не пойдёт. Давайте конкретно. Вот есть альбом The Wall 1979 года. Покажите мне место, где хоть что-то звучит недостаточно сочно или громко. Только при условии, что слушать мы будем не фоном где-то в метро, а в нормальных для вдумчивого прослушивания музыки условиях, в том числе с усилителем и колонками с запасом по мощности, чтобы в громких участках ничего не перегружалось. Кстати, интересно, что вы думаете по поводу невозможности использовать перепады громкости, как художественный приём, в современной музыке? Отказаться от целого измерения - это по-вашему прогрессивно?
Pink Floyd звучит живо, динамично и интересно. Просто сделайте свой усилитель погромче. А современная музыка звучит одинаково плоско и однообразно на любом оборудовании с любой громкостью.
По моему мнению в современном мире использование чужих произведений должно быть ограничено не больше, чем на 5 лет. Этого достаточно, чтобы вложения в хороший продукт окупились. Дальше всё должно переходить в общественное достояние, иначе нас ждёт великое замедление развития культуры.
Какая-нибудь хирургическая операция может быть не проще, чем создание хитовой песни, но хирургу почему-то не предоставляется возможность всю жизнь кормиться за счёт отчислений с операции. То, что произведение культуры приносит пользу большому количеству населения - это заслуга не автора произведения, а современных технологий и обслуживающих современную цифровую инфраструктуру людей.
А изношенные провода разве в мусор в выбрасывают? Скорее всего их сдают, как медь, и после истечения срока службы расходы только на стёртую медь, демонтаж-монтаж, очистку, переплавку и вытягивание новых проводов.
Думаю, что у аккумуляторов с переработкой всё гораздо сложнее.
Претензия в том, что что индустрия начала ориентироваться исключительно на тех, кто не может отличить нормальные живые эмоции от мимики ожившего трупа.
А если так или иначе использовать пространственное мышление для решения любых задач?
Массовое ПО должно поддерживать массовое железо. Или GNOME сейчас - это только для избранных с нестандартными приоритетами в жизни? (4К монитор - это главное и т.п.) Ну тогда всё понятно.
Подобные простые штуки приедаются буквально за месяц. Дальше что делать? Может жизнь всё же лучше потратить на вещи посложнее, а простые использовать для отдыха?
Понастроить солнечных электростанций в пустынях и передавать энергию по сверхпроводникам не дешевле?
Поодиночке большинству не спастись никак. Массовой эффективной стратегии поведения, которая не предполагает кооперации с другими людьми, не существует.
Так - это как? Фотоаппарат не передаёт, но глазом внизу чётко видно все квадраты.
Прекрасно вижу ступеньки на вашей фотографии.
Музыканты прекрасно чувствуют задержку и 20 мс.
После трёх лет опыта у меня так и не получилось стабильного результата с традиционной технологией ЛУТ. Вечно что-то приходилось подправлять.
Работникам выгодно, чтобы был филиал предприятия и в Подольске, и в Зеленограде, и в Одинцово. А вот работодателю - нет. Работодателю выгоднее централизоваться, и чтобы работники компенсировали централизацию своим личным временем.