3) Какие?
4) Какую?
5) ЛОЛШТО? как картинка, которая показывает картинку может быть не семантична?
> Вы проверяли? Точно на всех браузерах? И на links2 (с поддержкой картинок)?
А что здесь проверять? Любой браузер игнорирует неизвестные теги и атрибуты
> почему, скажем, обрезку изображений вы относите к семантике, когда это именно изменение внешнего вида, содержимое то (в идеале) меняться не должно…
это не изменение оформления и не семантика. это контент. для больших экранов больше контента, для маленьких меньше.
Оно конечно работает, но зависит строго от вьюпорта. Попобуйте demo2.html уменьшить до 820пкс например. Картинка сама 788 пкс, но использует 1200.jpg, потому что вьюпорт 820, а надо по идее 800.jpg брать. При width="50%" эта кореляция более очевидна.
CSS инструмент для создания внешнего вида, а вы через него формируете результирующий URL. «Уже сейчас видно, что все это будет глючить и тормозить» (с)
Опять же, убираем файл CSS и вся адаптивность валиться к чертям и в тег style это не положишь. Схема именования жестко закреплена, это очень плохо на мой взгляд.
css-tricks.com/myth-busting-css-animations-vs-javascript/
imgдля оформления уже давно давно не используется.4) Какую?
5) ЛОЛШТО? как картинка, которая показывает картинку может быть не семантична?
> Вы проверяли? Точно на всех браузерах? И на links2 (с поддержкой картинок)?
А что здесь проверять? Любой браузер игнорирует неизвестные теги и атрибуты
> почему, скажем, обрезку изображений вы относите к семантике, когда это именно изменение внешнего вида, содержимое то (в идеале) меняться не должно…
это не изменение оформления и не семантика. это контент. для больших экранов больше контента, для маленьких меньше.
width="50%"эта кореляция более очевидна.С нетерпением жду ответа.
Сравнивать с текущими методами не входило в мою задумку. На вскидку могу сравнить с методом загрузки через JS в случае высоких DPI
Picture:
1) Не использует JS
2) Сразу грузит нужную картинку
Опять же, убираем файл CSS и вся адаптивность валиться к чертям и в тег style это не положишь. Схема именования жестко закреплена, это очень плохо на мой взгляд.