Pull to refresh
14
0
Филимонов Алексей @FilimoniC

User

Send message
В Office x64 просто не сделали «интеграцию» с x32-приложениями, ибо не нужна нафиг, ибо если тебе правда нужен офис X64, то он нужен для какой-то задачи конкретной, а не для «домашнего пользования»
Знаете, когда я ставил Windows 2012 Server впервые, и он написал мне «Привет!» и начал мигать экраном в разных цветах, мне показалось, что я ставлю что-то не то. Ну уж точно не будущий продакшн-сервер для базы данных

В оригинале он Hi!
Вообще «шарики из сыра» уже года минимум 2 как продают во всю.
image
Офигенно после аэрогриля, греть до состояния «начались хлопки как у попкорна». Не греть в микроволновке — убьете продукт :-)
Что-то мне подсказывает, что на велосипеде это колесо станет ватным и усилия придется увеличить
По гарнитуре смотря. Либо устройство, которое было 1м спарено, либо то, которое последним пустило музыку.
Я про разговоры больше интересуюсь, честно говоря :-)
Я использую на ноутбуке и смартфоне (одна гарнитура на оба девайса). Чтобы не пере-спаривать их (когда они оба рядом)
В инструкции обычно есть пункт «Как прицепить второй телефон». Если нет его, значит и Multipoint нету скорее всего
BH-121 — Она все-таки умеет быть микрофоном, или это только чтобы слушать?
У них есть Multipoint (P2MP) — когда один девайс к N разным устройствам цепляется?
Таким образом, разница в интеллектах в 1. типизации и алгоритмах приведения 2. Сложном алгоритме генерации простых алгоритмов.

Я просто неприемлю что для «нечто более сложного» невозможно создать алгоритм.

Касательно «алгоритма, который может генерировать любые алгоритмы» — почему нет? У нас есть исходная информация, информация о возможностях, есть представление конечного результата. по сути в середине у нас сложный алгориьм для генерации последовательности.
У меня есть пара вопросов как к человеку, разбирающемуся в теме.
1. чем искксственный интеллект отличается от обычного. В чем этот признак. Если ИИ порожден другим ИИ, считается ли он искксственным?
2. Приближаясь к разнице по поводу «роботов действующих по программе», не считаете ли вы что в человеке тоже заложена некая базовая «прошивка» и он работает по ней? Что его в этом случае отличает от робота?
Некоторые буквы 12+
А у нас в команде чуток проще — мы пользуемся профилями PowerShell и ISE. Куча готовых модулей «под себя».

Например, подпись файла цифровым сертификатом.
Invoke-SignFile -Path c:\temp\file.msi
При этом он сам посмотрит сертификаты пользователя, найдет сертификат для CodeSigning, проверит его валидность и подпишет файл.

Или создание учетки для аутсорсера:
New-ADOutsourceUser -FullName "Иванов Петр Яковлевич" -ExpirationDate "2013-02-23" -TicketID 12345 -ResponsibleEmployee "Петров петр сергеевич"
Сформирует логин вида O_PYaIvanov, создаст учетку AD в нужном контейнере, поставит ExpDate учетке, поставит в информацию номер тикета, по которому учетка создана, поищет в AD по ФИО учетку сотрудника, который курирует аутсорсера, пропишет его и его SID в Descripion.

Тогда как, с Powershell, еще нет устоявшейся версии, заходя на машину не уверен, 1 версия или 3-я версия среды установлена, и от этого многое зависит.
В этом то и суть, PoSh подразумевает что вы все масимально делаете из одной точки. PSRemoting. И обычно там стоит топовая ОС и топовая версия PoSh по той причине, что некоторые модули (например, работа с DNS) зависят и от того и от другого.
Это разные инструменты. PoSh это скорее более дружелюбная прослойка между .Net и пользователем, чем VBS.
По сути есть все фичи ООП, .NET и пр. без лишнего геморроя, который применяют «профессиональные программисты».

Работает медленно, но очень функционально благодаря родной поддержке .net. Для «админских тулкитов» самое то.

Ну и потом — поддержка многопоточности, цифровых подписей, библиотек («модулей»), стектрейсы, отладка, etc.
Идея потрясающая. Зацепило.

image
Очень рекомендую Шпаргалку по RegEx от ныне покойного сайта ILoveJackDaniels.com. Там основные принципы. Некоторые отсутствуют (такие, как Named Selections или возвратные (или как их там) условия), некоторые неприменимы в некоторых RegEx-процессорах, но в целом очень просто и понятно.
Скрытый текст
^ вне [] — начало строки
^ внутри [] — отрицание
$ — конец строки
* — 0 и более символов
+ — 1 и более символ
. — любой символ
\. — символ точки
() — Выделение (Selection)

т.о. получается
^ НачалоСтроки
(.*) Любые символы, выделить
\. Символ точки
([^\.]+) 1 или более (+) символов, которые попадают под определение «Не символ \. (Точка)», выделить
$ Конец строки
Вот только не ко всему она цепляется, увы.
^(.*)\.([^\.]+)$
Что-то вроде того будет лучше — отрезаеся часть до _последней_ точки и после _последней_ точки

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity