Верно, если разум принимается за видовое отличие человека, прежде следует выяснить, что такое разум.
Есть три традиционных способа определить разум: или это количественная биологическая характеристика (сложность реакций), или количественная культурная (сложность языка), или же качественная универсальная. Здесь я предлагаю понимать под этим словом качественную культурную характеристику: разум как свойство культуры, позволяющее её носителю быть свободным творческим существом.
Но определённый так, разум не может являться продуктом постепенного развития (эволюции или прогресса), и Homo ещё не Sapiens.
Патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, — а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами.
Вне зависимости от того, как это называют лаосские монахи, это не является медитацией. Забавляющий себя игрой образов разум прячется от настоящего — медитация ведёт туда.
С upload.wikimedia.org всё в порядке. По-моему, в корень к нему заглянуть никогда нельзя было (возвращает код 403, что downforeveryoneorjustme.com и принимает за отказ сервера).
Не уверен, готовы ли вы к вдумчивой дискуссии. Во-первых, следует научиться разделять веру и учение. Это совершенно разные вещи. Говоря на языке, как я надеюсь, приближенном к языку собравшихся здесь, учение — это продукт, вера — это его рекламная кампания, причём заказанная не производителем, а продавцом. Производителю она не нравится, потому что представляет его работу в неверном свете. Но его, производителя, уже давно никто не слушает.
Любое учение — попытка пробиться к человеку. Не к тому, чем, как он думает, он является, а к тому, что он есть на самом деле. Пробиться сквозь все эти иллюзии — нагромождение смыслов и привычек ума. Действие веры направлено на обратное: требуя поклонения, она ещё больше отвлекает вас от вас самих.
Аналогия, приведённая в статье, некорректна, в основном по причине того, что приравнивает искусство к навыку. С навыками у человечества как раз всё хорошо (даже чересчур), а вот с искусством большие проблемы. Жизнь — это искусство, мастерство. Она не может сводиться к следованию каким-либо законам, если только не называть этим словом любовь.
Вообще-то пророков больше не будет. Не потому, что была какая-то схема, не оправдавшая себя: учителя говорят из простого сострадания, из невозможности молчать, а вовсе не из необходимости «исполнить предначертанное». Их не будет потому, что мир изменился, и появились совершенно новые возможности.
Что мы будем рассматривать в качестве критериев желтизны? Для меня это: несоответствующий содержанию заголовок, искажение фактов, неинформативность, отсутствие ссылок на источники, грубый перевод. На «Мембране» (по крайней мере, систематично) ничего из этого не встречается.
Отвечая на Ваш вопрос: метки традиционно следуют после текста потому, что после прочтения заголовка глаза ожидают встретить сам текст. Они были приучены к этому с рождения.
Есть три традиционных способа определить разум: или это количественная биологическая характеристика (сложность реакций), или количественная культурная (сложность языка), или же качественная универсальная. Здесь я предлагаю понимать под этим словом качественную культурную характеристику: разум как свойство культуры, позволяющее её носителю быть свободным творческим существом.
Но определённый так, разум не может являться продуктом постепенного развития (эволюции или прогресса), и Homo ещё не Sapiens.
Лев Толстой, 1900 г.
В этом трагедия гораздо большая, чем в изменении климата.
Любое учение — попытка пробиться к человеку. Не к тому, чем, как он думает, он является, а к тому, что он есть на самом деле. Пробиться сквозь все эти иллюзии — нагромождение смыслов и привычек ума. Действие веры направлено на обратное: требуя поклонения, она ещё больше отвлекает вас от вас самих.
Аналогия, приведённая в статье, некорректна, в основном по причине того, что приравнивает искусство к навыку. С навыками у человечества как раз всё хорошо (даже чересчур), а вот с искусством большие проблемы. Жизнь — это искусство, мастерство. Она не может сводиться к следованию каким-либо законам, если только не называть этим словом любовь.
Вообще-то пророков больше не будет. Не потому, что была какая-то схема, не оправдавшая себя: учителя говорят из простого сострадания, из невозможности молчать, а вовсе не из необходимости «исполнить предначертанное». Их не будет потому, что мир изменился, и появились совершенно новые возможности.
А люди — ещё индейцы.
Наверное, можно уже говорить о полноценной социальной сети. Примечательно, что роль списка друзей в этой схеме исполняет адресная книга Gmail.