>>>>Зачастую «трудяги разного рода» получают мизерную зарплату
>>Вы не поверите, но так бывает и с предпринимателями.
Соответственно, и налоговая ставка у такого предпринимателя будет небольшая.
>>>>Не вижу противоречий с моим сообщением.
>>И где в вашем предложении поддержка предпринимателей?
А она там должна быть? Она не противоречит концепции прогрессивного налога, но это не значит, что я обязан о ней писать.
А «новые и развивающиеся предприятия» при прогрессивном налогообложении получают налоговые льготы по сравнению с монополистами уже тем, что у последних доходы значительно выше.
>>Возможно, и превышающий. Но возможно и не превышающий,
Как и сейчас, возможно получишь доход, а возможно нет. Возможно повысят, а возможно сократят.
>>А где вы ограничивали ваши предложения ситуацией с практически 100% автоматизацией? Или вы предлагаете выплачивать БОД не всем, а только потерявшим работу из-за процессов автоматизации?
Мы ведь с этого начали: «Квалифицированный специалист, будучи замещен роботом, выталкивается на рынок труда уже в качестве неквалифицированного безработного. Чем планируют занять миллиард китайцев после внедрения роботов?»?
Да и это ограничение упомянуто только в связи с вашем предложением поддерживать создание рабочих мест. Если у человека есть постоянный доход, не привязывающий его к какому-то региону, дополнительный доход ему найти уже проще. Он уже может менять место работы и не боятся, что на какое-то время он останется без средств к существованию. Или переехать в другой регион, где есть интересные ему вакансии. Правда это не выгодно тем, кто хочет удержать работника мизерной зарплатой и страхом потерять и её.
>>Понимаете, в предложенной вами экономической системе полностью отсутствует информация о том, откуда у государства деньги на выплату БОД
Я сразу указал на связку с прогрессивным налогом. При прогрессивном налоге у малого и среднего бизнеса налоговая ставка ниже, чем у монополий. Соответственно, и возможности развиваться, а не быть съеденным монополией больше. И именно монополии не заинтересованы в прогрессивном налоге.
>> облагать налогом трудяг разного рода
Я под трудягами обычно подразумеваю работников предприятия, а не его владельца. А вы?
Зачастую «трудяги разного рода» получают мизерную зарплату т.к. либо проживают в «странах третьего мира», либо являются гастарбайтерами. В России же им просто вдалбливают по зомбоящику, что они такие нищие потому, что мало работают, а также что высокая зарплата — это не патриотично (в России высокие доходы иметь патриотично только чиновникам и олигархам).
>> всё большее число людей предпочтёт не делать ничего
Не делать ничего = получать БОД
Работать = получать БОД + дополнительный доход (возможно, превышающий БОД)
>> Ещё необходима поддержка, в том числе налоговая, новых и развивающихся предприятий
Не вижу противоречий с моим сообщением.
>> особенно предприятий, создающих новые рабочие места
Мы по прежнему рассматриваем ситуацию с практически 100% автоматизацией производства? Или речь идёт об инженерных/творческих специальностях?
>>Вы не поверите, но так бывает и с предпринимателями.
Соответственно, и налоговая ставка у такого предпринимателя будет небольшая.
>>>>Не вижу противоречий с моим сообщением.
>>И где в вашем предложении поддержка предпринимателей?
А она там должна быть? Она не противоречит концепции прогрессивного налога, но это не значит, что я обязан о ней писать.
А «новые и развивающиеся предприятия» при прогрессивном налогообложении получают налоговые льготы по сравнению с монополистами уже тем, что у последних доходы значительно выше.
>>Возможно, и превышающий. Но возможно и не превышающий,
Как и сейчас, возможно получишь доход, а возможно нет. Возможно повысят, а возможно сократят.
>>А где вы ограничивали ваши предложения ситуацией с практически 100% автоматизацией? Или вы предлагаете выплачивать БОД не всем, а только потерявшим работу из-за процессов автоматизации?
Мы ведь с этого начали: «Квалифицированный специалист, будучи замещен роботом, выталкивается на рынок труда уже в качестве неквалифицированного безработного. Чем планируют занять миллиард китайцев после внедрения роботов?»?
Да и это ограничение упомянуто только в связи с вашем предложением поддерживать создание рабочих мест. Если у человека есть постоянный доход, не привязывающий его к какому-то региону, дополнительный доход ему найти уже проще. Он уже может менять место работы и не боятся, что на какое-то время он останется без средств к существованию. Или переехать в другой регион, где есть интересные ему вакансии. Правда это не выгодно тем, кто хочет удержать работника мизерной зарплатой и страхом потерять и её.
>>Понимаете, в предложенной вами экономической системе полностью отсутствует информация о том, откуда у государства деньги на выплату БОД
Я сразу указал на связку с прогрессивным налогом. При прогрессивном налоге у малого и среднего бизнеса налоговая ставка ниже, чем у монополий. Соответственно, и возможности развиваться, а не быть съеденным монополией больше. И именно монополии не заинтересованы в прогрессивном налоге.
Я под трудягами обычно подразумеваю работников предприятия, а не его владельца. А вы?
Зачастую «трудяги разного рода» получают мизерную зарплату т.к. либо проживают в «странах третьего мира», либо являются гастарбайтерами. В России же им просто вдалбливают по зомбоящику, что они такие нищие потому, что мало работают, а также что высокая зарплата — это не патриотично (в России высокие доходы иметь патриотично только чиновникам и олигархам).
>> всё большее число людей предпочтёт не делать ничего
Не делать ничего = получать БОД
Работать = получать БОД + дополнительный доход (возможно, превышающий БОД)
>> Ещё необходима поддержка, в том числе налоговая, новых и развивающихся предприятий
Не вижу противоречий с моим сообщением.
>> особенно предприятий, создающих новые рабочие места
Мы по прежнему рассматриваем ситуацию с практически 100% автоматизацией производства? Или речь идёт об инженерных/творческих специальностях?
А кто будет оценивать сайты в WOT, если никто не будет заходить на «сомнительные» сайты?