Не могу отвечать за всех, но у нас в компании удалёнщики есть, но мало.
Видимо, проще/дешевле взять местного рнр-шника, чем искать по всему миру питон-щика.
1. Остаётся только порадоваться за Python и пожелать дальнейшего развития.
2. Увы, но в Казани наблюдаю картину примерно следующую: есть проекты на Python, но питонистов мало, поэтому эти проекты переделывают на РНР.
3. Вы меня извините, но ужасно неудобно для просмотра сделана таблица. По ссылке на большую таблицу, ожидал действительно большой вариант, а там, увы, не то.
Я рассматриваю «обед» не только как время питания, но и как повод выбраться из офиса. Предпочитаю ходить куда-нибудь по улице.
С этой точки зрения, плевать на то, какие обеды в офисе.
1. Извините, не уловил как определяются номера телефонов, чтобы отправить «тревожные смс» в случае ЧП?
2. По поводу плана спорткомплекса будущего: сразу возникла мысль: это ж сколько идти из зала многофункционального (скажем, после тренировки) в бассейн ):
Дело в том, что порой нужно написать велосипед, чтобы понять, «как всё работает». Думаю, не секрет, что копание в чужом коде и написание своего — совершенно разные по фану вещи. Это как с играми — через них всё познаётся проще и порой быстрее.
Тут, создавая свой велосипед, натыкаешься на проблемы, о которых возможно даже и не задумаешься, используя сторонний продукт.
Т.е., подводя итог, если относиться к созданию велосипеда как к игре, то в этом нет ничего плохого. Главное, не заиграться.
Согласитесь, что если некоторому числу людей (около 20) после прочтения правил на ум пришло использовать маркеры так, как мы их использовали, и их не хватало, то это не проблема потребителя — это проблема или тех, кто правила писал, или тех, кто «маркеры в коробку собирал»?
Вообще, сомневаюсь, что в сумме два десятка людей с высшим образованием (техническим и гуманитарным) смогли бы единообразно неправильно понять как использовать маркеры.
Но даже, если это каким-то волшебным образом так, это не убирает вопроса с чайками. Т.е. на лицо некоторая недоработка.
Я искренне верю и надеюсь, что в дальнейшем таким неприятных мелочей не будет. Удачи вам (:
Относительно недавно получил в подарок игру «За бортом». Игра обалденная, но.
1. Но фишек ранения недостаточно (т.е. изначальный набор не понятно как рассчитывался, я уж молчу, если брать дополнение).
2. На практике очень неудобно было с картами чаек — оставлять на столе нельзя, а помечать, что они есть, можно или фишками ранения/усталости (см. пункт выше) или приходилось использовать сторонние предметы (например, слоники с крыльями из имаджинариума очень подошли).
Я это к чему: надеюсь, что в этой игре про учёных всего инвентаря хватит и не будет таких неприятных мелочей.
У меня такой проблемы нет, т.к. во мне сохранилось что-то панковское, что позволяет просто наплевать на маловероятные проблемы.
Если всё-таки что-то появляется цепкое, то я просто нахожу себе более интересную задачу (слава богу с идеями дефицита нет), отвлекаюсь, а когда возвращаюсь, уже как-то проще не делать лишней работы.
Скажите, а месяц для второго примера с форматированием даты с заглавной буквы, а для третьего с прописной — это опечатка или действительно как-то меняется регистр?
Главное, чтобы ответ был дан на мой вопрос. Думаю, у многих также.
Увы, это не так. Если у вас нет административного рычага, то у вас получится просто свалка обращений от жителей и всё.
Видимо, проще/дешевле взять местного рнр-шника, чем искать по всему миру питон-щика.
2. Увы, но в Казани наблюдаю картину примерно следующую: есть проекты на Python, но питонистов мало, поэтому эти проекты переделывают на РНР.
3. Вы меня извините, но ужасно неудобно для просмотра сделана таблица. По ссылке на большую таблицу, ожидал действительно большой вариант, а там, увы, не то.
С этой точки зрения, плевать на то, какие обеды в офисе.
2. По поводу плана спорткомплекса будущего: сразу возникла мысль: это ж сколько идти из зала многофункционального (скажем, после тренировки) в бассейн ):
Дело в том, что порой нужно написать велосипед, чтобы понять, «как всё работает». Думаю, не секрет, что копание в чужом коде и написание своего — совершенно разные по фану вещи. Это как с играми — через них всё познаётся проще и порой быстрее.
Тут, создавая свой велосипед, натыкаешься на проблемы, о которых возможно даже и не задумаешься, используя сторонний продукт.
Т.е., подводя итог, если относиться к созданию велосипеда как к игре, то в этом нет ничего плохого. Главное, не заиграться.
Попробуйте, может быть для вас это тоже будет решением.
Вообще, сомневаюсь, что в сумме два десятка людей с высшим образованием (техническим и гуманитарным) смогли бы единообразно неправильно понять как использовать маркеры.
Но даже, если это каким-то волшебным образом так, это не убирает вопроса с чайками. Т.е. на лицо некоторая недоработка.
Я искренне верю и надеюсь, что в дальнейшем таким неприятных мелочей не будет. Удачи вам (:
Т.е. если «они» и без этих знаний справляются, то зачем они им? Только чтобы объяснить другим? В чём профит?
Относительно недавно получил в подарок игру «За бортом». Игра обалденная, но.
1. Но фишек ранения недостаточно (т.е. изначальный набор не понятно как рассчитывался, я уж молчу, если брать дополнение).
2. На практике очень неудобно было с картами чаек — оставлять на столе нельзя, а помечать, что они есть, можно или фишками ранения/усталости (см. пункт выше) или приходилось использовать сторонние предметы (например, слоники с крыльями из имаджинариума очень подошли).
Я это к чему: надеюсь, что в этой игре про учёных всего инвентаря хватит и не будет таких неприятных мелочей.
Если всё-таки что-то появляется цепкое, то я просто нахожу себе более интересную задачу (слава богу с идеями дефицита нет), отвлекаюсь, а когда возвращаюсь, уже как-то проще не делать лишней работы.