Да Вы что, какие обиды, я не настоящий сварщик ...
А вот с термином "bit banging" странно как то получается - почему переход к програмной реализации протокола обозначен именно этим термином, имеющий такой переносный смысл, не очень понятно. Или это намек на дальнейшие трудности в оперировании конкретным битом при помощи программы в стиле "А по настоящему хотите?"
Насчет "bugging" спасибо большое, не сразу дошло, исправил.
А вот насчет "Bit banging" - совершенно очевидно, что шутки я не понял, даже после Вашего пояснения, видимо, тут тонкие ассоциации, доступные только при бОльшем погружении в язык.
Тестирование - совершенно точно Ваше, даже показан ремонтный участок, здесь вопросов нет.
Да, речь шла о старых моделях. Более того, я вполне допускаю, что КД на корпуса Ваше, тоже нет вопросов. Ну а то, что они должны быть похожими на уже привычные потребителю корпуса, тоже особых сомнений не вызывает.
А вот по поводу изготовления корпусов и плат, есть сомнения. Когда (10 лет назад) я производил (как ИП) оборудование для связи, то платы заказывал в "Резоните" (Зеленоградская фирма). Так вот, опытные партии они делали у себя за неделю, но большие (по моим меркам) заказы изготавливались 3-4 недели и, когда я получал платы со склада, они были упакованы в полиэтилен с иероглифами на нем. И да, стоили они в разы дешевле, причем в обоих случаях изготовителем был "Резонит".
Конечно, прошло много времени и вполне может быть, что сейчас можно изготовить корпус, платы и спаять их в РФ по приемлемой цене (а не заказать в КНР и передать заказчику под своим брендом), но я все таки продолжаю сомневаться ...
НИЦ “Технологии” — это в первую очередь, разработчик электроники с полным (ну почти:) циклом производства.
Удивился, решил посмотреть видео-экскурсию но Вашему предприятию. Увидел: конструкторов, разработку железа, разработку софта, сборку изделия, тестирование изделия, участок ремонта, склад, отгрузку.
Не увидел: литейный участок, участок механо-обрабоки, участок изготовления печатных плат, участок изготовления модулей, участок тестирования модулей.
Исходя из увиденного, делаю вывод, что у Вас "почти" многовато.
Ну и несколько напрягает полное совпадение (вплоть до неразличимости) с китайскими аналогами некоторых узлов изделия, начиная от платы подсветки и заканчивая корпусом. Может быть, конечно, что коллеги из КНР задали некий эталон, которому приходится следовать, но осадочек остается.
Ну и вишенка на торте - в разделе "Сертификаты" выложено "Заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" но почему то отсутствует приложение к нему, в котором детализируется степень локализации. "Совпадение - не думаю".
PS. "Наладить производство легче чем заниматься разработкой электроники", из личного опыта у меня как бы противоположное мнение, Вы точно уверены в этом, если речь идет не о " случае с контрактным производством китайской продукции".
Здесь единственный рецепт - если Вам требуется сопротивление не более указанного, то следует подавать не менее указанного напряжения на затвор, иначе Вам ничего не гарантируется, от слова "совсем".
Графики предназначены исключительно для иллюстрации и показывают общий характер поведения параметра, но никоим образом ничего не гарантируют. Вот если на графике в явном виде приведены кривые максимально и минимального значения, тогда, наверное, им можно верить, хотя все равно сомнительно.
Как правило, графики снабжены надписью "типовой", как в Вашем случае на рисунке 6, как правило, графики дают для НКУ, а нам нужен весь диапазон, как правило, графики дают для конкретных условий (Id=17А). Поэтому извлекать из них информацию следует с большой осторожностью. Для напряжения Миллера снизу есть хорошее разумное ограничение Ugs(th), сверху хуже, разумного ограничения нет, придется изворачиваться.
В формуле (5) ошибка - времена складываются, а не умножаются и я бы ее переписал в виде
чтобы было понятнее происхождение делителя 2.
И я категорически против того, чтобы какие-либо параметры брать с графиков. Если параметр не указан явно в таблице, то его следует выбрать из возможных (разумных) значений таким образом, чтобы получился наихудший случай.
Ну я немного помню события ... 1985 - 39 лет назад, офигеть. Я тогда разговаривал с разработчиками комплекта м/сх серии к581 для Электроники-60 и они мне говорили, что взяли диаграмму микрокоманд DEC и прямо по ней реализовывали микропрограмму.
А год спустя я сам в руках держал эту диаграмму для Э-125 и она была явной ксерокопией, так что насчет отечественной разработки серии ДВК я бы посомневался.
Но намного хуже, чем зайти на тот же Платан, отобрать подходящие по основным параметрам приборы параметрическим поиском, а потом спокойно посмотреть документацию по ссылкам на этом сайте. Я не против использовать ОК, но почему мы (разработчики) должны при этом "жрать кактус" - потому, что кто-то не может дать пинка производителям морковки, чтобы они срезали колючки со своих изделий?
А тут простой ответ - пока "кто то " на расстрелян, он верный сын народа и закладки патриотичные и скрепные, а вот когда его расстреляют, вот тут то и начнем вырезать лица с фотографий выковыривать закладки.
Вчера вечером Мой Коллега Среднего Возраста (МКСВ - как я Вас, Дима ?) сделал мне совершенно обоснованное замечание, что я расставил в таблице плюсы и минусы исходя из сомнительных данных. То есть для ОК я взял параметры в пределах срока службы и это абсолютно верно (хотя до сих пор не могу поверить, что прямое падение на диоде при токе 10 мА может составить 1.8В), а вот для ИК взяты данные из обычных таблиц электрических параметров, которые даются при 25С (если не указано иное) и совершенно нет данных о значении параметров в пределах назначенного срока службы.
Именно поэтому наши производителя вынуждены в рекламных материалах указывать значения при поставке, чтобы не выглядеть совсем уж грустно. Точка зрения интересная и вполне имеет право на существование.
Хотя, может быть, если бы были указаны правильные данные, то ММК могли бы задуматься (хотя о чем это я, надо думать об ипотеке...) о причине столь значимой разницы в параметрах ОК и ИК и осознали бы, что применение ИК без полной информации о них содержит в себе риски, которые разработчик принимает на свой счет.
Как я могу понять, подходит ли мне конкретный прибор, если из ~10 ключевых параметров в справочнике даны 4, причем 2 из них малозначимы для конкретного применения?
Если не секрет, где именно в справочнике МОП указываются корпуса ?
Я нисколько не осуждаю, решение вполне допустимое и ранее применялось очень широко. Просто надо бы было четко обозначить его в документации и тогда разработчики заранее бы знали, с чем могут столкнуться.
Схема "на тему" - обратноходовый с самовозбуждением. Причем схема страшноватая - посмотрите на включение 431 - с обоих сторон земля. Так что приведена исключительно, как иллюстрация.
Как указал VT100, среднее отклонение улучшается, но максимальное (а именно оно нас интересует при инженерных расчетах) сохраняется.
Случайность, но Ваша версия мне тоже нравится.
Да Вы что, какие обиды, я не настоящий сварщик ...
А вот с термином "bit banging" странно как то получается - почему переход к програмной реализации протокола обозначен именно этим термином, имеющий такой переносный смысл, не очень понятно. Или это намек на дальнейшие трудности в оперировании конкретным битом при помощи программы в стиле "А по настоящему хотите?"
Насчет "bugging" спасибо большое, не сразу дошло, исправил.
А вот насчет "Bit banging" - совершенно очевидно, что шутки я не понял, даже после Вашего пояснения, видимо, тут тонкие ассоциации, доступные только при бОльшем погружении в язык.
Тестирование - совершенно точно Ваше, даже показан ремонтный участок, здесь вопросов нет.
Да, речь шла о старых моделях. Более того, я вполне допускаю, что КД на корпуса Ваше, тоже нет вопросов. Ну а то, что они должны быть похожими на уже привычные потребителю корпуса, тоже особых сомнений не вызывает.
А вот по поводу изготовления корпусов и плат, есть сомнения.
Когда (10 лет назад) я производил (как ИП) оборудование для связи, то платы заказывал в "Резоните" (Зеленоградская фирма). Так вот, опытные партии они делали у себя за неделю, но большие (по моим меркам) заказы изготавливались 3-4 недели и, когда я получал платы со склада, они были упакованы в полиэтилен с иероглифами на нем. И да, стоили они в разы дешевле, причем в обоих случаях изготовителем был "Резонит".
Конечно, прошло много времени и вполне может быть, что сейчас можно изготовить корпус, платы и спаять их в РФ по приемлемой цене (а не заказать в КНР и передать заказчику под своим брендом), но я все таки продолжаю сомневаться ...
Удивился, решил посмотреть видео-экскурсию но Вашему предприятию.
Увидел: конструкторов, разработку железа, разработку софта, сборку изделия, тестирование изделия, участок ремонта, склад, отгрузку.
Не увидел: литейный участок, участок механо-обрабоки, участок изготовления печатных плат, участок изготовления модулей, участок тестирования модулей.
Исходя из увиденного, делаю вывод, что у Вас "почти" многовато.
Ну и несколько напрягает полное совпадение (вплоть до неразличимости) с китайскими аналогами некоторых узлов изделия, начиная от платы подсветки и заканчивая корпусом. Может быть, конечно, что коллеги из КНР задали некий эталон, которому приходится следовать, но осадочек остается.
Ну и вишенка на торте - в разделе "Сертификаты" выложено "Заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" но почему то отсутствует приложение к нему, в котором детализируется степень локализации. "Совпадение - не думаю".
PS. "Наладить производство легче чем заниматься разработкой электроники",
из личного опыта у меня как бы противоположное мнение, Вы точно уверены в этом, если речь идет не о " случае с контрактным производством китайской продукции".
Здесь единственный рецепт - если Вам требуется сопротивление не более указанного, то следует подавать не менее указанного напряжения на затвор, иначе Вам ничего не гарантируется, от слова "совсем".
Графики предназначены исключительно для иллюстрации и показывают общий характер поведения параметра, но никоим образом ничего не гарантируют. Вот если на графике в явном виде приведены кривые максимально и минимального значения, тогда, наверное, им можно верить, хотя все равно сомнительно.
Как правило, графики снабжены надписью "типовой", как в Вашем случае на рисунке 6, как правило, графики дают для НКУ, а нам нужен весь диапазон, как правило, графики дают для конкретных условий (Id=17А). Поэтому извлекать из них информацию следует с большой осторожностью.
Для напряжения Миллера снизу есть хорошее разумное ограничение Ugs(th), сверху хуже, разумного ограничения нет, придется изворачиваться.
В формуле (5) ошибка - времена складываются, а не умножаются и я бы ее переписал в виде
чтобы было понятнее происхождение делителя 2.
И я категорически против того, чтобы какие-либо параметры брать с графиков. Если параметр не указан явно в таблице, то его следует выбрать из возможных (разумных) значений таким образом, чтобы получился наихудший случай.
Ну я немного помню события ... 1985 - 39 лет назад, офигеть. Я тогда разговаривал с разработчиками комплекта м/сх серии к581 для Электроники-60 и они мне говорили, что взяли диаграмму микрокоманд DEC и прямо по ней реализовывали микропрограмму.
А год спустя я сам в руках держал эту диаграмму для Э-125 и она была явной ксерокопией, так что насчет отечественной разработки серии ДВК я бы посомневался.
Но намного хуже, чем зайти на тот же Платан, отобрать подходящие по основным параметрам приборы параметрическим поиском, а потом спокойно посмотреть документацию по ссылкам на этом сайте. Я не против использовать ОК, но почему мы (разработчики) должны при этом "жрать кактус" - потому, что кто-то не может дать пинка производителям морковки, чтобы они срезали колючки со своих изделий?
А тут простой ответ - пока "кто то " на расстрелян, он верный сын народа и закладки патриотичные и скрепные, а вот когда его расстреляют, вот тут то и начнем
вырезать лица с фотографийвыковыривать закладки.Вчера вечером Мой Коллега Среднего Возраста (МКСВ - как я Вас, Дима ?) сделал мне совершенно обоснованное замечание, что я расставил в таблице плюсы и минусы исходя из сомнительных данных. То есть для ОК я взял параметры в пределах срока службы и это абсолютно верно (хотя до сих пор не могу поверить, что прямое падение на диоде при токе 10 мА может составить 1.8В), а вот для ИК взяты данные из обычных таблиц электрических параметров, которые даются при 25С (если не указано иное) и совершенно нет данных о значении параметров в пределах назначенного срока службы.
Именно поэтому наши производителя вынуждены в рекламных материалах указывать значения при поставке, чтобы не выглядеть совсем уж грустно. Точка зрения интересная и вполне имеет право на существование.
Хотя, может быть, если бы были указаны правильные данные, то ММК могли бы задуматься (хотя о чем это я, надо думать об ипотеке...) о причине столь значимой разницы в параметрах ОК и ИК и осознали бы, что применение ИК без полной информации о них содержит в себе риски, которые разработчик принимает на свой счет.
А вот тут, конечно, есть варианты, но это ведь уже правильные, "кого надо" закладки, воут?
Два вопроса:
Как я могу понять, подходит ли мне конкретный прибор, если из ~10 ключевых параметров в справочнике даны 4, причем 2 из них малозначимы для конкретного применения?
Если не секрет, где именно в справочнике МОП указываются корпуса ?
Ага, и еще убирает конец строки в строковой константе, прикольно.
Ни фига не понимаю, Ваш вариант действительно дает puts, но мой упорно printf.
Нашел, это забавно, если у Вас убрать в строке печати "\n", то появляется printf.
Причем \n должен стоять последним символом, очень забавно.
Хм, а на сайте godbolt почему-то не делает, что меня и смутило.
Я нисколько не осуждаю, решение вполне допустимое и ранее применялось очень широко. Просто надо бы было четко обозначить его в документации и тогда разработчики заранее бы знали, с чем могут столкнуться.
Схема "на тему" - обратноходовый с самовозбуждением. Причем схема страшноватая - посмотрите на включение 431 - с обоих сторон земля. Так что приведена исключительно, как иллюстрация.