Может и упоминают, но поперхнутся заставляет идея "у Jira УСТАРЕВШИЙ интерфейс, возьмите Redmine". Лично я не знаю ничего с более устаревшим интерфейсом, чем у Redmine.
Тоже с этим столкнулся. Нашёл обзор на свой нетбук, а там первым делом обратили внимание на чипсет, который не позволяет sata3 работать в полную силу из-за этого скорость доступа к SSD как к HDD. Если это правда, то процессор тут не причём.
Добавлю. В klogg есть крутейшая фича, которой я не видел в других программах, разве что в шедеврах от sysinternals. К примеру можно найти все строки в которых есть "Error", но нет "Super Error" https://klogg.filimonov.dev/docs/news/boolean_combination/
Возможно я где-то ошибаюсь, но общий смысл такой.
Учёным удалось создать вещество, в котором частицы совершают циклические (периодичные) движения без потери энергии. Если двигаясь по обычной кристаллической решетке мы встречаем каждую следующую частицу через одно и то же расстояние, то во временном кристалле частицы обнаруживаются через одно и тоже время. Т.к. периодичные движения не тепловые, то такой кристалл ещё и абсолютно холодный.
А ещё из распределения по дням недели видно, что все противники проголосовали в первые в 4 дня с 24 по 27 марта по убывающей. Поэтому в субботу больше голосовавших, чем в понедельник.
Так что выводы автора, очевидно, неправильные.
Аналитика не такая простая штука, как может показаться на первый взгляд, слишком много нужно учитывать.
является валидным yaml. Поэтому можно пользоваться фигурными и квадратными скобками и не думать траспортире с линейкой.
Я люблю YML, т.к., ИМХО, его легче читать, чем json. Но если нужно писать, то лучше вооружиться подходящим инструментом. Я пользуюсь сервисом https://www.json2yaml.com/, который позволяет редактировать данные одновременно в двух форматах: json и yaml
Обычно не имеет смысла иметь более двух версий python на одном компьютере. Как правило, это последняя вторая и последняя третья версии. Если так получилось, что установлены обе версии python, то будет обидно, если скрипты третьей версии будут запускаться интерпретатором второй версии. Поэтому лучше не ставить галку напротив "Add Python to Path" при установке (если только вы не собираетесь устанавливать LLVM), а отметить пункт "Install launcher".
Если нужно запустить скрипт второй версий python, то сделать это можно так:
:: Двумя двоеточиями в bat-файлах обозначают комментарии
:: py -2 - это эквивалент команды python из ubuntu
py -2 myscript.py
Для третьей версии запуск будет аналогичным
:: py -3 - это эквивалент команды python3 из ubuntu
:: Пример глобальной установки пакета в определённую версию
py -3 -m pip install virtualenv
:: Пример использования глобальной библиотеки
py -3 -m virtualenv venv
Кстати, про ubuntu. В windows 10 начиная с версии 1910 (если не ошибаюсь) команда python является такой же встроенной, как find, sort и т.п. Что позволяет python-файлам быть такими же родными файлами скриптов для windows, как cmd/bat-файлы или powershell-скрипты. Только делает эта команда совсем не то, что ожидается. При попытке её выполнить, открывается windows-магазин из которой нужно установить python. После установки поведение команды python вполне соответствует ожиданиям. Единственное отличие от ubuntu в том, здесь python третий, а не второй.
Вернём к версия python в windows. Со временем, третьих версий может стать больше одной, тогда при запуске вместе с мажорной нужно указывать минорную версию:
:: У каждой версии свои глобальные пакеты
py -3.7 -m pip install virtualenv
py -3.8 -m pip install virtualenv
Чтобы не запутаться в версиях, можно посмотреть, какие из уже установлены
py -0
В самом худшем случае приходится указывать не только полную версию интерпретатора, но и разрядность
py -3.8-64 -m http.sever
По моему опыту, в 32-разрядной версии возникает меньше проблем с пакетами.
Получается в среднем каждый день отзывают по статье.
Это не было бы новостью, но всё реже публикуются воспроизводимые научные статьи, даже в компьютерных науках. Где они должны быть воспроизводимыми по определению.
Исходя из этого, число отозванных статей должно быть много-много больше.
Прикольный был инструмент.
Но спрятан он был основательно. До сих пор, находил его по сохранённой закладке и другого способа не знаю. Интерфейс, похоже, не менялся с основания гугла.
Я его использовал для мгновенного перевода po-файлов (языковых файлов) django, на языки которых не знаю, на китайский и арабский. При этом po-файлы официально не поддерживались. А последовательность действий для полного перевода файла была не очевидной, и при этом единственной.
Думаю, что это из-за того, что в современном мире есть разделение труда. Контент-менеджер отвечает за интересное чтиво, разработчик за функционал, а дизайнер за дизайн, и у каждого из них свои инструменты.
Если использовать вашу логику, то нужно отказаться от css в вебе и перенести управление оформлением в js.
Я так понял, что речь про это: https://www.webcomponents.org/element/PolymerElements/paper-input Если перейти по ссылке и начать вводить email, то плейсхолдер "улетает".
Как по мне, такое решение лучше, чем плейсхолдеры без label. А такое, к сожалению, встречается.
С моей точки зрения, самый продуманный почтовый интерфейс у mail.ru и что хорошо, можно через этот интерфейс работать с любой почтой. Правда вместо фич гугла получите фичи mail.ru.
Тоже самое с Disk-o. Очень хорошо реализовано хранения второстепенной информации за пределами компьютера, так ещё и не привязана к облаку mail.ru.
Это в самом большом файле. А файлов может мульён, кто их знает.
Другое дело, что стоимость разных строчек разная. Есть те которые приносят огромную пользу клиенту. А есть вспомогательный код с малой ценностью для конечного пользователя. А бывают строки которые обходятся самим разработчикам в суммы со многими нулями.
В старых версиях windows было так, что ветка реестра в которой хранились все данные о пользователях (хэши паролей) была как надёжная крепость. Чего нельзя было сказать о резервной копии файла этой ветки.
Статью читал по диагонали, поэтому вопрос в рамках ветки комментариев. А на сколько километров вглубь действует магия? Возможно трёх тысяч (или даже трёхсот) километров от центра земли хватит для набора второй космической, учитывая, что в центре земли невесомость, а в разгонной шахте можно использовать технологии типа HyperLoop.
Правда, если не пользоваться магией, то на охлаждение шахты на такую глубину потребуется очень много времени.
Может и упоминают, но поперхнутся заставляет идея "у Jira УСТАРЕВШИЙ интерфейс, возьмите Redmine". Лично я не знаю ничего с более устаревшим интерфейсом, чем у Redmine.
Это же перевод. Было бы странно увидеть в американской статье советские программы
Тоже с этим столкнулся. Нашёл обзор на свой нетбук, а там первым делом обратили внимание на чипсет, который не позволяет sata3 работать в полную силу из-за этого скорость доступа к SSD как к HDD.
Если это правда, то процессор тут не причём.
Добавлю. В klogg есть крутейшая фича, которой я не видел в других программах, разве что в шедеврах от sysinternals.
К примеру можно найти все строки в которых есть "Error", но нет "Super Error"
https://klogg.filimonov.dev/docs/news/boolean_combination/
Учёным удалось создать вещество, в котором частицы совершают циклические (периодичные) движения без потери энергии. Если двигаясь по обычной кристаллической решетке мы встречаем каждую следующую частицу через одно и то же расстояние, то во временном кристалле частицы обнаруживаются через одно и тоже время. Т.к. периодичные движения не тепловые, то такой кристалл ещё и абсолютно холодный.
А ещё из распределения по дням недели видно, что все противники проголосовали в первые в 4 дня с 24 по 27 марта по убывающей. Поэтому в субботу больше голосовавших, чем в понедельник.
Так что выводы автора, очевидно, неправильные.
Аналитика не такая простая штука, как может показаться на первый взгляд, слишком много нужно учитывать.
Когда магазин появился, там был хром. Очень странный хром.
Я тоже сразу вспомнил про Elementary, но не потому, что они тоже борются за дизайн, а потому что они фактически создали то самое НКО. https://blog.elementary.io/about-appcenter-payments/
Вы не поверите, но
является валидным yaml. Поэтому можно пользоваться фигурными и квадратными скобками и не думать траспортире с линейкой.
Я люблю YML, т.к., ИМХО, его легче читать, чем json. Но если нужно писать, то лучше вооружиться подходящим инструментом. Я пользуюсь сервисом https://www.json2yaml.com/, который позволяет редактировать данные одновременно в двух форматах: json и yaml
Я пользуюсь этим. А когда нужно, чтобы последнее значение последней формулы пересчитывалось, если меняется значение первой, то этим
Обычно не имеет смысла иметь более двух версий python на одном компьютере. Как правило, это последняя вторая и последняя третья версии. Если так получилось, что установлены обе версии python, то будет обидно, если скрипты третьей версии будут запускаться интерпретатором второй версии. Поэтому лучше не ставить галку напротив "Add Python to Path" при установке (если только вы не собираетесь устанавливать LLVM), а отметить пункт "Install launcher".
Если нужно запустить скрипт второй версий python, то сделать это можно так:
Для третьей версии запуск будет аналогичным
Кстати, про ubuntu. В windows 10 начиная с версии 1910 (если не ошибаюсь) команда python является такой же встроенной, как find, sort и т.п. Что позволяет python-файлам быть такими же родными файлами скриптов для windows, как cmd/bat-файлы или powershell-скрипты. Только делает эта команда совсем не то, что ожидается. При попытке её выполнить, открывается windows-магазин из которой нужно установить python. После установки поведение команды python вполне соответствует ожиданиям. Единственное отличие от ubuntu в том, здесь python третий, а не второй.
Вернём к версия python в windows. Со временем, третьих версий может стать больше одной, тогда при запуске вместе с мажорной нужно указывать минорную версию:
Чтобы не запутаться в версиях, можно посмотреть, какие из уже установлены
В самом худшем случае приходится указывать не только полную версию интерпретатора, но и разрядность
По моему опыту, в 32-разрядной версии возникает меньше проблем с пакетами.
Это не было бы новостью, но всё реже публикуются воспроизводимые научные статьи, даже в компьютерных науках. Где они должны быть воспроизводимыми по определению.
Исходя из этого, число отозванных статей должно быть много-много больше.
Прикольный был инструмент.
Но спрятан он был основательно. До сих пор, находил его по сохранённой закладке и другого способа не знаю. Интерфейс, похоже, не менялся с основания гугла.
Я его использовал для мгновенного перевода po-файлов (языковых файлов) django, на языки которых не знаю, на китайский и арабский. При этом po-файлы официально не поддерживались. А последовательность действий для полного перевода файла была не очевидной, и при этом единственной.
Из-за футера со значками соц.сетей и ссылкам на мобильные приложения появляется горизонтальный скроллинг в OperaMini. Раньше такой проблемы не было.
Думаю, что это из-за того, что в современном мире есть разделение труда. Контент-менеджер отвечает за интересное чтиво, разработчик за функционал, а дизайнер за дизайн, и у каждого из них свои инструменты.
Если использовать вашу логику, то нужно отказаться от css в вебе и перенести управление оформлением в js.
Я так понял, что речь про это: https://www.webcomponents.org/element/PolymerElements/paper-input
Если перейти по ссылке и начать вводить email, то плейсхолдер "улетает".
Как по мне, такое решение лучше, чем плейсхолдеры без label. А такое, к сожалению, встречается.
С моей точки зрения, самый продуманный почтовый интерфейс у mail.ru и что хорошо, можно через этот интерфейс работать с любой почтой. Правда вместо фич гугла получите фичи mail.ru.
Тоже самое с Disk-o. Очень хорошо реализовано хранения второстепенной информации за пределами компьютера, так ещё и не привязана к облаку mail.ru.
Это в самом большом файле. А файлов может мульён, кто их знает.
Другое дело, что стоимость разных строчек разная. Есть те которые приносят огромную пользу клиенту. А есть вспомогательный код с малой ценностью для конечного пользователя. А бывают строки которые обходятся самим разработчикам в суммы со многими нулями.
В старых версиях windows было так, что ветка реестра в которой хранились все данные о пользователях (хэши паролей) была как надёжная крепость. Чего нельзя было сказать о резервной копии файла этой ветки.
Статью читал по диагонали, поэтому вопрос в рамках ветки комментариев. А на сколько километров вглубь действует магия? Возможно трёх тысяч (или даже трёхсот) километров от центра земли хватит для набора второй космической, учитывая, что в центре земли невесомость, а в разгонной шахте можно использовать технологии типа HyperLoop.
Правда, если не пользоваться магией, то на охлаждение шахты на такую глубину потребуется очень много времени.