• Зарплаты IT-специалистов в США
    +1
    Упор на клиентскую разработку — это либо верстальщик-скриптер, либо разработчик полноценных JavaScript-приложений.
  • Антипиратский патент не позволит студентам поделиться учебниками
    0
    Ну это в первую очередь общий мировой проект, а тут речь о текущих/бывших профессорах/преподавателях.
  • Антипиратский патент не позволит студентам поделиться учебниками
    +7
    Зависит от человека на самом деле. Другая профессор, например, у нас отлично вела теорию сетей.
  • Антипиратский патент не позволит студентам поделиться учебниками
    +4
    Искусственный интеллект. У нее получалось сделать невозможное, превратив его в самый скучный и занудный предмет на свете.
  • Антипиратский патент не позволит студентам поделиться учебниками
    0
    К сожалению, распечатку делать вышло бы дороже и сложнее, чем покупать. :)
  • Антипиратский патент не позволит студентам поделиться учебниками
    +2
    Какой кошмар, пока одни выкладывают знания в открытый доступ, другие пытаются их, наоборот, закрыть. Надеюсь, что это отдельный пациент.
  • Антипиратский патент не позволит студентам поделиться учебниками
    +8
    У нас на одном из поздних курсов была преподовательница-профессор, исправно толкавшая свои псевдо-научные книги бедным студентам. Мол, без книжки на лекцию даже не приходите, выгоню.
    В итоге книжку, разумеется, быстро отсканили, и как-то раз на лекцию один из студентов заявился с отсканенным вариантом на электронной книжке. Нужно было видеть ее лицо в тот момент, когда она увидела, что кто-то посмел спиратить ее уникальное произведение — она минут десять кричала, что виновного могут посадить, причем надолго, и что так нельзя. С лекции, правда, не выгнала, и в суд тоже не подала. Но студент, разумеется, потом отправился на пересдачу.
  • Статистика и впечатления от курса по электронике MITx 6.002x
    0
    Я 6.002x не проходил, но Теорией игр в целом доволен — учитывая скромный объем материалов, они неплохо уложились — общее понимание того, что такое Теория игр и где она применяется у меня сложилось, а большего и не нужно, все равно через полгода уже большую часть деталей забуду.
    Куда хуже дела на курсе по Логике, например, хоть там и сделали даже свой интерпретатор для логических доказательств. Лекции совсем коротенькие и знакомят только с базовыми понятиями, а о том, какое значение они имеют за пределами указанных абстракций, ни слова. В результате вообще не понятно, что это и зачем нужно, причем у лектора те же проблемы, кажется.
  • Я.Субботник в Санкт-Петербурге
    0
    Очень-очень вкусные темы.
    А в Москве субботник в этом году планируется?
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    +1
    Я понимаю, что вы в первую очередь имеете представляете православных по Гундяевым-Чаплиным и устраивающим цирк на гей-парадах и местах заключения Pussy Riot, но давайте все же правда без оскорблений.
    Я же тут вроде нигде не писал, что все атеисты поклоняются сатане и обязательно сгорят в аду? А обзывая всех православных по умолчанию носителями ПГМ вы занимаетесь примерно теми же обобщениями.
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    0
    Под США, я имел ввиду в первую очередь штаты демократов, забыв о республиканцах, мой косяк.
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    0
    И то верно. :)
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    0
    А, ну так я не о «голове в голове» говорю. Речь о том, что подсознание, если исходить из христианских догм — тоже творение Бога, следовательно, продукт подсознания также создается Богом.
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    +2
    In God We Trust, да. Это скорее красивый символ, чем что-то действительно близкое и важное для большинства людей.
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    +1
    > Каждый раз это поражает меня. Но глупо видеть в этом бога. Это наше подсознание, оно как раз специализируется на таких вещах. И голоса в голове это работа подсознания. Слишком высокомерно и еретично считать, что бог что-то шепчет вам. Для меня не понятно, как можно продолжать верить в бога, считая, что это он говорит с тобой. О таком человеке можно только одно сказать — он слишком много о себе возомнил.

    Если считать, что все существующее — плод творения Бога, то ничего еретичного в этой мысли нет, она логически следует и совершенно естественна.
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    0
    Вы считаете, что нет?
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    +1
    А это уже вам решать, автор тут не поможет. :)
  • Если верить в копирайт, то Бога нет
    +6
    Вы немного упускаете из вида тот момент, что 90% (на самом деле больше) европейского и американского населения — атеисты, агностики, либо люди, ошибочно считающие себя верующими (чья вера выражается в обычае красить яйца на пасху). В массовом сознании западного человека Бог давно уже мертв, и воскресит его разве что Второе Пришествие или Всемирный Потоп.
  • Девушка с татуировкой ANSI
    +1
    Вот тут есть отличная статья «8 вещей, по которым ясно, что Голливуд не шарит в IT».
    Самое классное там — взлом Xboxа путем прохождения Принца Персии.
    Ну и, конечно «I'll create a GUI interface using Visual Basic». :D
  • Веб Эволюция (Часть 2: Кому будет принадлежать Интернет?)
    0
    Дополнительные и полезные теле-каналы уже подключаются по подписке, к сожалению. А за кабельное платить готовы далеко не все — так уж человеческая логика устроена.
    К сожалению, люди в первую очередь питаются тем, чем принято питаться в их среде, тем, что считается нормальным и правильным.
    Единственный выход поменять вкусы людей как толпы (а не отдельного зрителя) — поменять нормы общества. А вот как это уже сделать… В СССР, говорят, получилось, но я не уверен, что там общая культурность зашкаливала. Рад, если было действительно так.
  • Веб Эволюция (Часть 2: Кому будет принадлежать Интернет?)
    +1
    Да интернет и так уже более-менее утвердился в роли нового телевидения — количество пошлости и тупости в нем давно перекрывает содержимое телеящиков.
    Заходим на ютуб, что видим в популярных видео? Новый +100500, Наркоман Павлик, последний клип Гуфа и Каникулы в Мексике, пришедшие на смену Петросяну, Камеди Клабу, Киркорову и Дому-2 соответственно. Медийное пространство изменилось — а зритель остался прежним.
    Но интернет дает главное — свободу выбора и мгновенного доступа, которой на телевидении, если не считать канал «Культура», просто нет. Этим и ценен.

  • 5 новых курсов Udacity
    0
    А, вижу, сами страницы тоже уже есть.
    А объявлять не торопятся, странно. :)
  • 5 новых курсов Udacity
    0
    А откуда информация по составу курсов до их официального объявления?
    Утечка?
  • 5 новых курсов Udacity
    0
    Их еще официально не объявили.
  • 5 новых курсов Udacity
    0
    Твиттер и блог Udacity нагнетают секретность, а на хабре уже все выложили. :)
    А это точно те пять курсов? Официальные источники говорили, что все пять будут Computer Science.
  • ТОП 10 самых необычных компьютерных мышек
    0
    Лично щупал первую мышь у коллеги, действительно очень круто и удобно.
  • Эрик Шмидт: отключайтесь от компьютеров на час каждый день
    0
    Если хобби на компе — то тем более нужно больше остального времени проводить вне компьютера. :)
  • Вирус-шпион
    +15
    Вы правы, а еще компьютеры придумали евреи, чтобы поработить и уничтожить гоев.
  • Эрик Шмидт: отключайтесь от компьютеров на час каждый день
    +5
    Мне кажется, что это скорее должно относиться не ко времени, проводимому за компьютером, а ко времени, проводимому за планшетом/смартфоном. Мне кажется, что 16 часов в сутки за компом без времени на спорт/семью/хобби проводят только уж совсем какие-то отчаянные задроты пуберантного возраста.
    А вообще, «проводите хотя бы час в день не за компьютером» — дожили. Страшно подумать, что начнется с проникновением чипов в тело, до которого всего-то максимум десятилетие.
  • Программирование для всех: новый стандарт грамотности
    +2
    Насчет приевшегося утверждения, что матанализ и иже с ним никому не нужны, и только захламляют мозги — есть один очень хороший убойный аргумент.
    Вот вы когда бегаете/качаетесь в спортзале/занимаетесь еще каким-нибудь спортом, вы это делаете для того, чтобы в случае чего быстро от кого-то убежать/поднять тяжелую штангу в рывке/забить мяч?
    Нет, вы это делаете в первую очередь для собственного физического здоровья, чтобы в случае чего постоять за себя или за девушку.
    Вот с матанализом также — диффуры решать может никогда и не придется, а «умственное здоровье» поднимете. В первую очередь — развитие мышления.
  • Продемонстрированы возможности камеры Project Glass от Google
    0
    Думал написать отдельным комментарием, а ответил вам. :)
    Впрочем, в какой-то степени и вам — время такое обязательно наступит, надо лет десять только подождать.
  • Продемонстрированы возможности камеры Project Glass от Google
    +1
    Всего полгода назад прочитал «Физику Будущего» Каку, а оно будущее уже потихоньку наступает, здорово.
  • Web Evolution (Part 1: Interface)
    0
    То, что все данные будут бэкапиться на внешнем сервере — бесспорно, хотя до этого еще с десяток лет развития коммуникационных технологий.
    То, что в оффлайне не будет проводиться никакой работы — очень спорный вопрос. Хотя бы потому, что онлайн аналогов Photoshop и Word (я говорю о полноценных аналогах, разумеется), нет. Зато есть инструменты, позволяющие тут же бэкапить информацию на сервер.
    Взломать сервер, бесспорно, непросто. Украсть данные для входа на сервер — уже попроще.
    А вообще предсказывать будущее — занятие неблагородное.
    Все мы знаем знаменитые фразы про «Все изобретено» и «640 килобайт достаточно каждому».
  • Web Evolution (Part 1: Interface)
    0
    Тут вы ниже пояснили, что сайтостроители потихоньку умрут — с этим согласен. Рынок же web-специалистов будет неуклонно расти, потому что проникновение интернета в нашу жизнь будет только увеличиваться. Web-специалист будет чем-то наравне с сантехником, а интернет — одной из жизненных необходимостей.
    А что есть объединение ОС с браузером? Вынос всей работы на облака? На 100% она все равно не будет вынесена — слишком низкий уровень безопасности.
    Насчет продолжения я наверное слишком резко, прошу прощения, вы в любом случае старались. Просто вы уж слишком категоричны в своих утверждениях, как сказали выше — действительно напоминает желтую прессу. Здравое зерно кое-где, бесспорно, есть, но оно теряется в общем максимализме.
  • Web Evolution (Part 1: Interface)
    +2
    У вас очень странная логика, вы берете реально существующие тенденции, но доводите их до абсолюта, забывая о том, что почти у любого развития есть свой предел, после которого рост останавливается — и он далеко не всегда равен 100%. Не говоря уж о том, что многие вещи, которые вы считаете взаимоисключающими на деле являются просто взаимодополняющими.
    Во-первых, помимо социальщины существует такая вещь, как контент. Facebook не производит контент, он его только аггрегирует. Ни о какой доминации Facebookа и прочих социалок не может быть и речи — без контента он жить не может.
    Во-вторых, никто никогда не будет заниматься собственным дизайном сайтов. Большинство пользователей не хватает на то, чтобы в твиттере себе обои поставить, вы о чем вообще. Какие-нибудь скины — возможно. И уж точно рынок web-специалистов не обвалится, он только будет расти, в первую очередь за счет мобильных устройств.
    В-третьих, «все или практически все функции браузера и ОС будут реализованы в вебе» — без сомнения, да. Но сама ОС никуда не уйдет, по той же причине, по которой никуда не ушли бумажные документы — так надежнее, когда ты знаешь, что так нужный тебе файл с дипломом есть не только на далеком-далеком сервере, но и у тебя на жестком диске, желательно на двух.
    Продолжения не надо, спасибо.
  • Google Chrome окончательно обходит Internet Explorer по мировой доле
    0
    Да, я к стыду своему не учел тот факт, что есть еще и .NET разработчики, и их тьма. :)
    Point taken.
  • Google Chrome окончательно обходит Internet Explorer по мировой доле
    0
    Я правда не понимаю, как человеку может быть удобнее пользоваться инструментами разработчика в IE вместо аналогичных в Хроме или Файрфоксе. Если есть такие люди, расскажите.
  • Болee 40 онлайн-курсов от Coursera и Udacity
    +1
    Все курсы Udacity пока на Python — у них все задачи выполняются прямо на сайте во встроенном интерпретаторе.
    Там проектирование ПО (определение задачи, трансляция в код, рефакторинг — пока на первой неделе), да. Основная суть курса — в поиске наиболее элегантного решения поставленной задачи, зачастую при помощи уникальных конструкций Python.
    В любом случае Python — там в первую очередь инструмент, а не цель. Но за курс и в проектировании ПО разберетесь, и на Python писать научитесь. :)
  • Болee 40 онлайн-курсов от Coursera и Udacity
    +1