А вот ip route, не выводящий JSON, даже с флагом -j:
> ip -V
ip utility, iproute2-5.13.0
> ip -j route
[{"dst":"default","gateway":"192.168.5.1","dev":"enp37s0","protocol":"dhcp","metric":100,"flags":[]},{"dst":"192.168.5.0/24","dev":"enp37s0","protocol":"kernel","scope":"link","prefsrc":"192.168.5.102","metric":100,"flags":[]}]
Кроме того, что они всегда умалчивают подобное, эта таблица уже не является таблицей Менделеева в первоначальном виде, поэтому фактически — эта таблица основанная на таблице, которая была уже основана на таблице Менделеева.
Серина просверлила, когда у неё чёто со здоровьем там обнаружили и она на панике хотела срочно вернуться на Землю, но в тот момент это было невозможно, что-то там с спускаемым модулем было не так, делали проверку. НАСА это дело замяло, но тишком-нишком Серину отстранили после этого случая.
з.ы.
Вот всегда меня удивляло в западных фильмах, что астронавты ведут себя как сборище случайных людей, ни дисциплины, ни контроля. А похоже в реальности не так то и сильно лучше у них дела обстоят.
Supervadim, klimkovsky, мне казалось очевидно, попробую разъяснить понятнее вопрос.
Под сомнением стоит пыле-газовая теория формирования объектов в целом, впрочем как и БВ. Если нет подтверждений её для вселенной, то соответственно и локально для Солнечной вселенной под вопросом. Если нет локальных гравитационных концентраторов, то с чего бы пыле-газу кучковаться? Ведь само образование пыле-газа должно было быть по природе центробежным. Далее пыле-газ в космосе является образованием с повышенным давлением, а значит ещё больше стремится рассеяться, а не кучковаться, по крайней мере в пределах галактической орбитали.
Вообщем вопросов больше чем ответов.
Также астрономы предрекают в отдаленном будущем освобождение Луны от гравитационной связи с Землей — Луна ежегодно удаляется от нашей планеты на 4 сантиметра. И скорость удаления только увеличивается. Но «сбежит» от Земли Луна очень не скоро — при нас этого точно не случится.
Согласно ряду моделей, Луна не покинет сферу гравитационного влияния Земли вовсе, а её удаление прекратится с достижением вращательно-осевого резонанса, в результате которого не только Луна будет смотреть на Землю лишь одной своей стороной, но и Земля на Луну — тоже.
Кстати, может будет интересно:
Это вполне согласуется с теорией растущей Земли, т.е. прямая корреляция размера Земли с отдалением Лунной орбиты.
Если на начальном этапе после гипотетического бабаха среда была заполнена газом и пылью, то как тогда до нас доходит древний свет от объектов, возраст которых близок к бабаху? Неужели пространство так быстро очистилось? Есть на эту тему моделирования?
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].
Нейросети же — совсем никак не интеллект, если ближе к железу, то
нейросети — это память + логические ПЛИС
никакого интеллекта тут и близко нет, просто обработка данных по заранее установленным алгоритмам.
А какая разница?
Даже если симуляция, то это не отменяет реальной(первичной) вселенной. Таким образом даже симуляция реальна, только вероятно используется нетипичная для первичной вселенной структура.
Немного странно такое внимание автора к радиации, ведь по сути доля радиации доставшаяся живым клеткам минимальна, а всё остальное просто ушло сквозь. Поражение скорее следует считать термическим.
Заголовки стали недостаточно заметны, то ли жирнее нужно, то ли крупнее, теряются на общем фоне, нужно сильно концентрироваться, чтобы понять где начало новости.
На данный момент слишком затратно. Лет через 30-50 мб и то не факт, т.к. вероятно летающие мобили разовьются. Мало где реально оправдано применение решения к тому-же.
Вот читал и вдруг понял, что не понимаю, это всё нечто отстранённое.
блаблабайты, триллионы песен, миллиарды фильмов… размерности слишком сильно выбиваются от повседневных, они просто не могут быть полноценно осознаны.
Так-же после прочтения возникли вопросы, типа, а какой материальный предел информации, например в 1 кубическом сантиметре. Или (что важнее), а каков предел хранения информации, что толку от огромного количества информации, если время хранения меньше времени накопления… и т.д.
з.ы.
Вот всегда меня удивляло в западных фильмах, что астронавты ведут себя как сборище случайных людей, ни дисциплины, ни контроля. А похоже в реальности не так то и сильно лучше у них дела обстоят.
Под сомнением стоит пыле-газовая теория формирования объектов в целом, впрочем как и БВ. Если нет подтверждений её для вселенной, то соответственно и локально для Солнечной вселенной под вопросом. Если нет локальных гравитационных концентраторов, то с чего бы пыле-газу кучковаться? Ведь само образование пыле-газа должно было быть по природе центробежным. Далее пыле-газ в космосе является образованием с повышенным давлением, а значит ещё больше стремится рассеяться, а не кучковаться, по крайней мере в пределах галактической орбитали.
Вообщем вопросов больше чем ответов.
Кстати, может будет интересно:
Это вполне согласуется с теорией растущей Земли, т.е. прямая корреляция размера Земли с отдалением Лунной орбиты.
Нейросети же — совсем никак не интеллект, если ближе к железу, то
нейросети — это память + логические ПЛИС
никакого интеллекта тут и близко нет, просто обработка данных по заранее установленным алгоритмам.
Даже если симуляция, то это не отменяет реальной(первичной) вселенной. Таким образом даже симуляция реальна, только вероятно используется нетипичная для первичной вселенной структура.
Время работы от батареи… программно да, а вот с аппаратным вертикальным скроллом вполне.
Спросили чего не хватает для счастья, я ответил, чего мне не хватает в читалках, в том числе десктопных.
Чёрные, белые, красные
Но всем одинаково хочется
На что-нибудь заморочиться
блаблабайты, триллионы песен, миллиарды фильмов… размерности слишком сильно выбиваются от повседневных, они просто не могут быть полноценно осознаны.
Так-же после прочтения возникли вопросы, типа, а какой материальный предел информации, например в 1 кубическом сантиметре. Или (что важнее), а каков предел хранения информации, что толку от огромного количества информации, если время хранения меньше времени накопления… и т.д.
Где вообще можно посмотреть чего будет?