А что такое этот великий аттрактор? Что-то типа чёрной дыры с очень большой массой, и оно притягивает к себе всё вокруг гравитацией? А находится он где? За пределами обозримой вселенной? Ну, да, это может быть правдоподобным, но тогда это нельзя назвать «расширением вселенной». Это то же самое, что происходит с галактиками, в центре многих (всех?) из которых чёрная дыра. Но в нашей части вселенной это может выглядеть как расширение.
Меня, конечно, сейчас заминусуют за такое, но всё же. Мне кажется, что вселенная не расширяется. Ну вот не ощущается это логичным. Сама эта идея странная. То, что она расширяется, придумали чтобы расчёты в текущих моделях сходились. Это такой коэффициент подгона, как и тёмная материя. Да, понятно, что красное смещение надо как-то объяснить, но что если есть какие-то другие явления, о которых мы пока даже не догадываемся?
VB-75531 про фавиконки неправильного размера во вкладках так и не исправили, хотя приходило письмо, что смогли воспроизвести.
upd: в этом обновлении ещё хуже стало — фавиконки иногда смещены по горизонтали на полпикселя. Товарищи, вы вообще запускайте свой браузер хотя бы иногда на low-dpi экранах. Я не могу понять, как такие проблемы до релиза в принципе доходят.
upd2: не только иконки, а вообще вкладки целиком. Вертикальные границы вкладки тоже размазаны. Посмотрите внимательно:
Да, естественно. Но теперь это всё выполняется в стандартной песочнице браузера, так что привилегии повышать особо некуда. Если у swf-файла получится выбраться из песочницы браузера из плеера на wasm, флэш будет меньшей из проблем :)
Дырки в безопасности имела конкретная, официальная реализация флэш плеера. Сами по себе swf файлы ничем не особенны в этом плане. Сейчас, например, энтузиастами очень активно пилится альтернативная реализация, Ruffle. На Rust, собирается в WebAssembly, работает в любом современном браузере. Никаких дырок там быть не может, потому что язык гарантирует безопасность памяти, но даже если бы и были, за пределы песочницы браузера вредоносный код бы всё равно не попал.
Если что, там же в рекавери должна быть возможность полностью выключить secure boot (проверку подписи ОС и вот это всё). Насколько я понимаю, это должно полностью устранить зависимость от серверов эпла в частности и интернета в целом. Ну и форматировать надо не весь диск, а только раздел с системой, тогда локальный рекавери останется.
Владелец сайта ведёт себя как очень нехороший человек, прилагая дополнительные усилия, чтобы обнаружить блокировщики и пропихнуть рекламу через них. Это осознанное, целенаправленное активное действие. Мне это именно с такой общечеловеческой точки зрения неприятно.
Да и сама реклама. Она на меня не действует, от слова совсем. Для меня это бесячий информационный шум. Есть люди, на которых она действует. Есть те из них, кто осознанно не ставит блокировщики, и даже говорят, что реклама им полезна. Какого полезного эффекта по задумке владельца сайта должна достигнуть такая насильственная реклама — непонятно, но она уж точно не заставит меня заинтересоваться рекламируемым товаром. Разве что яндексу в своём же директе просмотры накрутить. Отсюда напрашивается вполне логичный вывод, что это делается исключительно для того, чтобы мне насолить.
Вот да. Если пользоваться интернетом так, как задумано рекламными корпорациями, каждый твой вдох отследят, будут на нервы действовать постоянно из всех щелей, затирая про «advertising experience», а владелец сайта с баннером получит за все твои страдания целых несколько центов.
Я какой-то договор об этом подписывал что ли? Не подписывал — значит никаких обязанностей по отношению к владельцу сайта у меня нет. Как, впрочем, и у него по отношению ко мне.
сервиса вас в этом не поддерживает
Не «не поддерживает», а «целенаправленно активно мешает, используя свою уникальную позицию как владельца крупной рекламной сети».
В моём сознании и то, и другое — вредоносное ПО. Блокировщики рекламы дают пользователю больше контроля над собственным браузером, и это хорошо. Это моё устройство, и я решаю, какой код ему можно загружать и выполнять, а какой нельзя.
Как сайтам зарабатывать? Это не проблема пользователя и не его ответственность. Хабр, как и большая часть других сайтов, не пытается ничего обходить, и как-то выжил.
Яндекс, который у себя на сайте адски обфусцированным кодом через shadow DOM и прокси обходит блокировщики рекламы, пишет о том, как расширения с обфусцированным кодом делают очень плохие вещи. Иронично.
В штатах, насколько мне известно, с защитой прав потребителей всё очень плохо. Это у нас всё по предоплате, кроме, разве что, коммунальных услуг, а у них — нет. В итоге получаются такие замечательные истории, что подписаться на что-нибудь (кабельное ТВ, новостные сайты, абонемент в спортзал, доставку готовой еды, спутниковое радио в машину) можно неосторожным движением курсора на сайте, а вот отписаться… У них будут данные твоей карты, и они будут снимать с тебя деньги. Заблокируешь карту — отдадут тебя на растерзание коллекторам. Единственный способ отписаться без негативных последствий для себя и своего кредитного рейтинга — расчитывать на их милость, которой у них, конечно же, не будет. В лучшем случае в интерфейсе будет много тёмных паттернов и попыток надавить на жалость. В худшем интерфейса не будет вообще — заставят звонить в колл-центр и час припираться с индусом, пытающимся удержать клиента, потому что если удержит слишком мало, его уволят.
Кстати, нашёл интересное исследование на эту тему. Там уже учёные, а не одинокий Гришка, которому лишь бы посраться в комментах :)
upd: в этом обновлении ещё хуже стало — фавиконки иногда смещены по горизонтали на полпикселя. Товарищи, вы вообще запускайте свой браузер хотя бы иногда на low-dpi экранах. Я не могу понять, как такие проблемы до релиза в принципе доходят.
upd2: не только иконки, а вообще вкладки целиком. Вертикальные границы вкладки тоже размазаны. Посмотрите внимательно:
Флэш будет жить, но на этот раз вечно и без дыр.
Да и сама реклама. Она на меня не действует, от слова совсем. Для меня это бесячий информационный шум. Есть люди, на которых она действует. Есть те из них, кто осознанно не ставит блокировщики, и даже говорят, что реклама им полезна. Какого полезного эффекта по задумке владельца сайта должна достигнуть такая насильственная реклама — непонятно, но она уж точно не заставит меня заинтересоваться рекламируемым товаром. Разве что яндексу в своём же директе просмотры накрутить. Отсюда напрашивается вполне логичный вывод, что это делается исключительно для того, чтобы мне насолить.
Как сайтам зарабатывать? Это не проблема пользователя и не его ответственность. Хабр, как и большая часть других сайтов, не пытается ничего обходить, и как-то выжил.
(источник: иногда слишком много сижу на реддите)