• Разумна ли материя: почему основная проблема нейробиологии отражается в физике
    0

    Это если сдвоить её из левой и правой спиралей, а если использовать только одно направление, меняя лишь знак перед углом (r=±θ), как в спирали Ферма (r= ±θˆ(1/2)), то будет так же.

  • Разумна ли материя: почему основная проблема нейробиологии отражается в физике
    0
    Это фото сверхпроводящей катушки в аппарате магнито-резонансной томографии. Считываемый сигнал Фурье-преобразовывается, чтобы получить конечное изображение. При этом считывание данных в т.н. k-пространстве (сырой, непреобразованный сигнал) возможно как в декартовых, так и в недекартовых координатах. Второй способ имеет свои преимущества (например, меньшее время сканирования), позволяет более эффективно использовать железо и может быть выполнен по различным траекториям (круговые и т.д., каждая определённым образом влияет на качество изображения, разрешение и пр.), спиральная – одна из них.

    P.S.: Это сдвоенная спираль Архимеда, а не Ферма – расстояния между витками не изменяются.
  • RE: Возможны ли путешествия во времени?
    0
    У упомянутого Смолина через месяц книжка про время выходит (Lee Smolin, Time Reborn: From the Crisis in Physics to the Future of the Universe).
  • User experience design: как построить сайт для клиентов, а не для себя
    0
    Кто-нибудь знает, что значит скьюоморф или скьюоморфический дизайн?… лично я не знал. Хотя все мы пользуемся такими интерфейсами.
    Понятие «skeuomorphism», «skeuomorph» происходит из археологии (откуда распространилось и на другие области) и имеет устоявшийся русский вариант — «скевоморфизм», «скевоморфный». В Рунете почему-то за пределами археологический словарей и специальной литературы не известно. Самое время это исправить.
  • Бесплатные SMS. Каждому!
    +3
    Трёпник
  • Цифропедия
    +2
    Да ну ладно, это разговорное значение, вполне допустимое и занесенное в словари.
  • Истина где-то рядом
    0
    Что-то у вас с единицами измерения. На диаграмме, если в ней нет ошибки, KBps — это Кбайт/с, а не Кбит/с (которые Kbps). Кстати, в статье на CNews, на которую вы ссылаетесь, оперируют Мбит/с, перейдя на них именно с Кбайт/с — обратите внимание на значения.
  • Bitcoin-монеты в оффлайне
    +10
    >>Блестящая монета номиналом ฿25…

    Тайский бат (฿) — не биткойн.

    P.S.: en.bitcoin.it/wiki/Bitcoin_symbol#Requirements_and_criteria
  • Во что верит хабраюзер?
    0
    Ваша религия? (2007)
    Но там только 162 проголосовавших.
  • Wuala отменяет «облачный коммунизм»
    0
    Может, раньше было на год или зависит от чего-нибудь… Использовал их сравнительно недавно, в июне, — были до сентября:

  • Логически прозрачные нейронные сети и производство явных знаний из данных
    +7
    Это, действительно, какое-то недоразумение. Непонятно, с чего Касперски взял, что это она (пошутил?).
    Оригинальный фотосет — http://kirinon.exblog.jp/5180949.
  • Wuala отменяет «облачный коммунизм»
    0
    Вообще-то, I-KNOW-* действуют только три месяца. Или что-то поменялось?
  • Теория большого кинескопа
    0
    Не знаю, это ли подразумевается, «Элегантную Вселенную» не читал (хотя Грин обычно подобное пишет, так что, наверное, это), как раз хотел указать — описанная в посте идея похожа на идею голографической вселенной. См. также голографический шум. Это если совсем абстрагироваться от изложения, просто как пример близкого из реального мира.
  • Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман
    +1
    История гласит, что […] Ферми нарвал множество маленьких листочков бумаги, которые он подбросил в воздух, увидев вспышку взрыва.
    Если честно, то я сомневаюсь в правдивости цитаты, приведенной Джоном Бентли по одной простой причине…
    Это очень известный анекдот, записанный в том числе и самим Ферми: My Observations During the Explosion at Trinity on July 16, 1945 — E. Fermi. Или вот, например, на русском в пересказе его жены в переводном издании Лаура Ферми, Атомы у нас дома, М.: ИЛ, 1959 (2 изд.) / пер. с англ. М. П. Богословской и С. П. Боброва, С. 294-295:
    Теперь уже можно было задавать вопросы и Энрико. Ну а как он мог бы описать этот взрыв? Энрико сказал что он не может описать его объективно. Свет он видел, но никакого звука не слыхал.
    — Не слыхал? — переспросила я. — Да как же это могло быть?
    Энрико ответил, что все его внимание было поглощено тем, что он бросал маленькие клочки бумаги и наблюдал, как они падают, Как он и ожидал, воздушная волна, последовавшая за взрывом, подхватила их и понесла за со бой. Они упали на землю на некотором расстоянии от Энрико. Он смерил шагами это расстояние и таким образом определил длину их пути. А отсюда он уже мог вычислить силу взрыва. Его цифры совпали с показаниями точных приборов и счетчиков. Энрико всегда предпочитал самые простые опыты. Он был так поглощен наблюдением над своими бумажками, что даже не заметил ужасного грохота, который одни сравнивали со «страшными раскатами грома», а другие с «взрывом нескольких тысяч тяжелых Фугасных бомб».
    Оценка оказалась не настолько точной (примерно в два раза), но тем не менее была довольно близкой.
  • О понимании компьютерами текста
    0
    Тут просто небольшая путаница, в книге немного о другом написано. Если интересно, можете посмотреть мой ответ Doktor Gradus'у выше .
  • О понимании компьютерами текста
    +1
    Вытягивал с Google Books одну старую редкую статью и решил вбить название этой книги (короткий поиск во время нашего обсуждения показал, что в сети её вроде бы нет) — самой её не оказалось и там, но всплыло упоминание в одном из номеров журнала «Наука и жизнь». Открыл сейчас этот номер (Наука и жизнь, 1988, №11, стр. 33) — в нём одна из глав книги, причём как раз нужная. 10120 приведено там для другого примера, для нейронной сети же число ещё больше, и намного, хотя явно оно не указано. Но это, конечно же, не число связей, а что-то вроде числа состояний.

    Можете освежить в памяти — вытянул страницу: стр. 35.
  • «Читая некоторые статьи хабра, на глаза наворачиваются слезы от негодования» или деепричастные обороты в русском языке
    +3
    Закон Мёрфи:
    Всякий текст, обличающий ошибки на письме и в речи, содержит ошибки.
  • О понимании компьютерами текста
    0
    Ну вполне себе такой стандарт для оценки порядка (атомов-атомов, их же по эквиваленту массы считают). Насчёт 10120, конечно же, солидарен.
  • О понимании компьютерами текста
    0
    Не встречал. Сейчас вбил в гугле — попался неверный расчёт через размер.
  • О понимании компьютерами текста
    0
    1080
  • Монады с точки зрения теории категорий
    +3
    Прошу прощения за оффтоп, для полноты картины более подробно.

    Если перейти по приведённой ссылке, то можно убедиться, что различные варианты этого высказывания приписываются Эйнштейну ошибочно (вообще, это очень частое явление, и, к сожалению, не только по отношению к нему; надеюсь, изложенное здесь будет напоминанием об этом). Конкретно данный вариант, с «шарлатаном», как верно отметил цитирующий, — фраза из произведения Воннегута. Там же, по ссылке, указывается и куда более достоверная схожая по смыслу цитата, с предположением насчёт её первоисточника. Этот же вариант приведён и в наиболее полном, пожалуй, на сегодня сборнике эйнштейновских цитат Alice Calaprice, The Ultimate Quotable Einstein, Princeton University Press, 2011 (4-ое издание, стр. 380-381) с указанием того же первоисточника — воспоминаний Луи де Бройля, а точнее — его книги Nouvelles Perspectives en Microphysique и её переводного английского издания. Приведём его на всех трёх языках:
    «…il me disait que toute théorie physique devrait pouvoir, en dehors de tout calcul, être illustrée par des images si simples “qu’un enfant même devrait pouvoir les comprendre”.»
    — Louis de Broglie Louis, Nouvelles Perspectives en Microphysique, Paris: Editions Albin Michel, 1956, p. 236

    «…he told me that all physical theories, their mathematical expressions apart, ought to lend themselves to so simple a description “that even a child could understand them”.»
    — Louis de Broglie, New Perspectives in Physics, New York: Basic Books, 1962, p.184

    «[…он сказал мне, что]* всякая физическая теория должна быть такой, чтобы ее, помимо всяких расчетов, можно было проиллюстрировать с помощью простейших образов, чтобы даже ребенок мог ее понять.»
    — Льоцци, Марио. История физики, пер. Э.Л. Бурштейна, М.: Мир, 1970 (Mario Gliozzi, Storia della fisica, Torino: Storia delle scienze • Volume secondo, 1965), стр. 401 (там же примечание: «Цитируется по книге L. De Broglie, Nouvelles Perspectives en Microphysique, Paris, 1956, p. 236.»)
    * доб. моё

    Кроме рассмотренного варианта, в уже упомянутом сборнике цитат Эйнштейна более близкого ничего нет. Опять же, там есть раздел псевдоцитат и ошибочных присвоений, в который помещён самый близкий вариант (стр. 482): «You do not really understand something unless you can explain it to your grandmother.»
    Отсюда следует, что утверждение MarcusAurelius «Вы могли прочитать это у Воннегута, но я говорю про первоисточник.» ошибочно. Возможно, подразумевался общий смысл, соответствующий достоверному высказыванию, а не сам неверный вариант его, но в таком случае оно не более уместно, поскольку относится к другой предметной области.

    Как говорил Ленин, «главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность».
  • Монады с точки зрения теории категорий
    –1
    Поддерживаю qrazydragon'а. В приведённом виде это, действительно, воннегутовская фраза, которую Эйнштейн, видимо, не высказывал. В англ. Викицитатнике есть подробное описание — Misattributed: You do not really understand…
  • Использование TrueCrypt c ключевым файлом на рутокен носителе
    +1
    Нет, я о таких методах вообще и в комплексе. Кроме химических, есть и электрофизические, с контролем параметров среды и воздействий. Например, хранение криптоключа в энергозависимой памяти. Вероятность обхода снижается комплексной защитой, основные угрозы известны.
  • Как сэкономить на софте
    +5
    Офтоп, конечно, но «Adobe Acrobat Reader» уже восемь лет как переименован в «Adobe Reader». «Акробат» настолько встроилось в людское сознание, что даже за такой срок никак не изжевётся. Только за последнюю неделю-две встречал его несколько раз и в официальных документах, и у специалистов, работающих с другой продукцией Adobe, и вот теперь у поставщика ПО. Это, безусловно, маловажная деталь, просто эмоции заставили высказаться, простите.
  • Использование TrueCrypt c ключевым файлом на рутокен носителе
    0
    Для таких случаев в некоторых решениях существует защита от физического вскрытия (саморазрушение).
  • О чём не знал Гордон Мур
    0
    Как откуда? Так я, собственно, для этого и сделал двойное выделение во втором абзаце :)

    Просто Вы акцентировали внимание на воздействии и, убедившись в его соответствии «обычным» взаимодействиям и в «тождественности» нахождения третьего параметра по двум известным, делаете вывод о тривиальности такой связи. А речь же идёт о самой связи, внутреннем механизме её и, самое главное, об объектах, между которыми она существует. Т.е. особенности их поведения таковы, что объяснение, которое Вы неосознанно вкладываете в основание своего вывода, классическое объяснение, в этом случае не работает. А если не работает, значит, и связь другая. А если связь другая, тогда и свойства другие, систем, процессов и пр. А это уже и есть источник «шума» и разных возможностей, в т.ч. к. телепортации.

    Информацию-то он может узнать, только она ему мало что даст. Без информации о том, как мерять, он получит лишь случайные данные.

  • О чём не знал Гордон Мур
    0
    Отвечаю: нет, он не изменяется, и в этом заключается сущность непротиворечия сцепленности СТО. Да, его состояние становится теоретически известным, но только если Вы знаете, что они сцеплены (и как они сцеплены, в общем случае). А тот, у кого, — действительно, может проверить и узнать, но только в том случае, если ему станет известно то, что стало известно Вам.

    Обсуждается не механизм действия на расстоянии, а новый механизм связи, который нельзя объяснить классически, т.е. как в примере с шарами выше.
  • Как звучит Тау?
    +1
    Fibonacci numbers at the On-Line Encyclopedia of Integer Sequences™ (Онлайн-энциклопедия целочисленных последовательностей, OEIS™). Там нажать «listen», выбрать параметры и инструмент, затем — «PLAY», можно даже загрузить.
  • Типографика на Вебе
    0
    **Вернее Mini, а не мобильная.
  • Типографика на Вебе
    0
    А, ясно, десктопной Оперы как раз у меня не было, только мобильная, на ней всё норм тоже. Ну, причину я указал — можете забагрепортить.
  • Стоит ли разрешить тэг «a» c атрибутом «name» в статьях на Хабре
    0
    Он таки появился в виде тега anchor (но вызов обычный через href) в статьях. Что радует.
    <anchor>Example1</anchor>
    Тег для указания якоря.
    Для вызова используйте тег вставки ссылок:
    <a href="#Example1">Текст</a>
  • Типографика на Вебе
    0
    Видимо, это не у меня скролл коммента, а у Вас Internet Explorer :) Вижу такое только в нём, в других браузерах не наблюдаю.

    P.S.: Причиной тому двойной тег sup, употреблённый взамен font size, который почему-то не работает.
  • Типографика на Вебе
    +6
    Самец это, наросты же.
    (Нет, я тоже не специалист по орангутанам)
  • О чём не знал Гордон Мур
    +1
    Существует ещё, а пожалуй, даже является источником для остальных подобных аналогий, пример с носками, который придумал Белл. В ответе на один комментарий с ним в недавнем топике я описывал историю его происхождения.

    Отличие данных аналогий заключается в различном распределении информации об объектах и системе, за которыми наблюдают. В случае с шарами информация об их свойствах прежде всего локальна и реальна — свойство каждого шара (цвет) определено объективно (т.е. оно реально) и независимо (т.е. оно локально) для каждого из них. В случае же со сцепленными фотонами информация об их свойствах исключительно нелокальна, т.е. определяет только их связь, а не свойства индивидуальных фотонов, которые (свойства) объективно до измерения просто не определены. Т.о. в примере с шарами мы узнаем их цвет, а с фотонами — фиксируем, устанавливаем какое-либо свойство, значение которого не существовало, не было определено до этого. Очевидно, в подобного рода макроскопических примерах свойства не меняются, и в этом заключается неточность — цвет шара не может зависеть от измерения.

    Мне как-то попалась (источник уже не найду, но это была популярная статья или интервью какого-го российского специалиста) более близкая визуальная аналогия:
    Аналогия сцепленности с контурными кубами
    Если условиться, что взаимное расположение кубов (например: «кубы выступают в противоположные стороны») — это аналог нелокальной информации о двух сцепленных фотонах, то в зависимости от того, как мы представим себе один куб, положение другого тут же будет определёно тоже. Однако, здесь индивидуальные свойства кубов (их положение) не определено заранее, как было в случае с цветами предметов, а устанавливается в момент наблюдения. Поэтому аналогия в данном случае очень близка.
    ***
    Интерес же представляет тот факт, что такие нелокальные явления, по-видимому, не есть следствие принятой системы их описания или неполноты описания, а — свойства реального мира, которые, как считалось до открытия квантовой нелокальности, определены заранее и зависят только от ближайшего окружения и могут быть потому описаны полностью и объективно. Задача в в том, чтобы выяснить, почему прежние представления не верны, в каких пределах они не верны (например, есть ли предел масштабируемости квантовых явлений, ведь они могут быть распространены и на макросистемы) и что это даст для построения единой картины мира (например, в описании гравитирующих объектов).

    *Но при этом данные новые свойства не вступают в противоречие с принципом локальности (vmax=c). Это мнимое противоречие (распространение сигнала со скоростью выше световой) следует из ошибочности применения к квантовым системам принципа локального реализма — сочетания локальности и реализма, т.е. существования объективных свойств в любых системах до измерения. Чтобы узнать, передать и т.д., нужно сначала измерить, установить свойство — для нас это означает классический процесс и результат, который локальному реализму уже соответствует.
  • Примеры интеграции: Evernote Peek, первое приложение для обложки Smart Cover на iPad
    +5
    Evernote Peek: Обложка для iPad совершила недопустимую ошибку и будет свёрнута
  • О чём не знал Гордон Мур
    +1
    Насчёт поправки про квантовую сцепленность — это Вы о термине? Если да, то запутанность (запутывание) вполне употребима и не реже, а то и чаще, встречается. Из того, что под рукой и по памяти, например: Нильсен, Чанг (перевод Вялого, Островского); Прескилл; Менский; Кокин, Валиев и вообще каф. Квантовой информатики фак. ВМиК МГУ и лаборатория физики квантовых компьютеров ФТИАН — запутанность, запутывание. Холево использует «сцепленность», а «запутанность», используемая физиками и устоявшаяся в физической литературе, по его словам, ему не нравится. А вот в «Физике квантовой информации», 2000 (перевод Кулика, Шапиро, Шмаонова) — «перепутывание», отмечается как тоже якобы устоявшееся. Есть ещё «срещивание» в сборниках переводов фундаментальных статей под редакцией Садовничьего. «Сцепленность», пожалуй, хороша отсутствием постороннего смыслового оттенка.

    Если же в замечании о поправке подразумевался не термин, то, прошу прощения — тогда комментарий просто в подтверждение равнозначности терминов, это выше упоминалось.
  • 3D иллюзии
    0
    А смотрите одним глазом?
  • Dropbox — получаем дополнительные 9 Гб за один день
    +2
    Прошу прощения, значит, этот код можно вводить только в диалоге регистрации, откуда я его и взял (он был во всплывающей подсказке).
  • Dropbox — получаем дополнительные 9 Гб за один день
    +3
    Там же (Настройки -> Хранилище) есть кнопка «Подробно», по нажатию на которую отображается таблица со сроками действия введённых кодов. Для приведённых выше вида «I-KNOW-…» и «SKYFISH-IS-COOL» — 3 месяца, для трёх остальных (и вот ещё один на 512 MB: «I-READ-TOOLTIPS») — год.
  • Дизайн контекстных меню
    +2