А железо мейнфреймов не выпускают
Зачем современным *nix-платформам калечить себя поддержкой мейнфреймов? Сделали бы версию для мейнфреймов отдельно от версии для современных компьютеров (несовместимые друг с другом, но в чем-то похожие). Примерно как Windows CE по отношению к Win32/64.
Возможно, но IMHO как-то слишком затянуто все это происходит.
Windows-коммьюнити исторически строилось вокруг Microsoft и подчинялось законам игры этой фирмы
Потому что есть старая военная мудрость — одна голова хорошо, а две еще хуже.
В мире до сих пор существуют системы, которые работают с тех самых восьмидесятых годов. И к ним был написан софт, который гоняется на современных системах
Мне не очень понятно, зачем запускать этот софт на современных системах. Старой рыбе старый аквариум.
Unix/Linux-коммьюнити исторически строились вокруг кучи вендоров и управлялись полуотраслевыми стандартами типа Posix, ISO или вот этого протокола, X11.
Послать бы часть этих затхлых вендоров куда подальше — в этом и есть суть obsolete/deprecated. Вместо этого неотрубленные гниющие конечности продолжают пускать метастазы.
Между win95 и win7 не 30 лет, и не все там поддерживается. Танцы же вокруг X11 смахивают на полноценную поддержку DOS 1.0 в Win8. Unix community банально не хватает яиц в органиме, чтобы произнести obsolete/deprecated, при чем не только в графической подсистеме.
«Чёрт возьми, поддерживать протокол тридцатилетней давности без поломок и перестраивать его архитектуру, — это отличная работа с их стороны.» — вот только зачем его поддерживать?
Угу… в либе на 400kb (где 95% — комментарии) одни «вдруг» накосячили, а другие через несколько лет «вдруг» нашли :) Благотворительным студентам из opensource, которые пишут ради искусства, а не ради скучной серой математической выверенности, ничего не поможет. Ни dll, ни so, ни даже jvm.
dll, so и иже с ними — костыль под малые объёмы памяти. Такой же, каким в своё время были оверлеи на 16-битной адресации. Уже лет 7 как пора вернуться к статической линковке.
На самом деле всего два
Зачем современным *nix-платформам калечить себя поддержкой мейнфреймов? Сделали бы версию для мейнфреймов отдельно от версии для современных компьютеров (несовместимые друг с другом, но в чем-то похожие). Примерно как Windows CE по отношению к Win32/64.
Windows-коммьюнити исторически строилось вокруг Microsoft и подчинялось законам игры этой фирмы
Потому что есть старая военная мудрость — одна голова хорошо, а две еще хуже.
В мире до сих пор существуют системы, которые работают с тех самых восьмидесятых годов. И к ним был написан софт, который гоняется на современных системах
Мне не очень понятно, зачем запускать этот софт на современных системах. Старой рыбе старый аквариум.
Unix/Linux-коммьюнити исторически строились вокруг кучи вендоров и управлялись полуотраслевыми стандартами типа Posix, ISO или вот этого протокола, X11.
Послать бы часть этих затхлых вендоров куда подальше — в этом и есть суть obsolete/deprecated. Вместо этого неотрубленные гниющие конечности продолжают пускать метастазы.
«Чёрт возьми, поддерживать протокол тридцатилетней давности без поломок и перестраивать его архитектуру, — это отличная работа с их стороны.» — вот только зачем его поддерживать?
лаготворительным студентам из opensource, которые пишут ради искусства, а не ради скучной серой математической выверенности, ничего не поможет. Ни dll, ни so, ни даже jvm.зато легко назвать рекламной площадкой
Рассматривается до сих пор.