Но невозможно распределить таблетки из пяти банок так, чтобы с помощью чашечных весов узнать ответ с одного раза.
Решение у неё только одно. Нельзя утверждать, что существенная часть условий замалчивается — только сам решающий ограничивает себя чашечными весами по своей же воле.
Ну тут уже кому как нравится рисковать.
Всё же тут надо опираться больше на жизненный опыт незнакомца, и мне кажется миллион/триллион больше всего на слуху (передача-угадайка, новости, и прочая желтизна).
Вероятность того, что среднестатистический незнакомец будет знать о числе равному 10 в сотой степени, гораздо меньше, чем триллион.
Я вот не знал сколько это :) Только и вспомнил одну из версий истории возникновения имени бренда и то, что в конце-то концов это какое-то число.
Чистая удача.
Но я бы начал с триллиона :)
Мне кажется это самое большое из самых простых и используемых в обиходе натуральных чисел которое может быстро закрасться в голову.
Одно взвешивание подразумевает под собой возможность один раз взвесить и узнать точный вес.
Нет возможности сравнить вес одного с другим, есть возможность только один раз взвесить.
В какой-то степени говоря о том, что удобнее всего решать задачу имея под рукой только лишь цифровые точные весы, пропадает её головоломкость.
Даже приведённый пример о количестве багов уже сложно анализируется, к условию можно придраться, ведь там не сказано, что Антон и Оля нашли все баги. Но если даже так, то откуда 60 багов?
Чтобы всего багов было 60, Антону и Оле нужно как минимум найти по 30 различных багов, но с данными из задачи получается, что багов всего 30, ведь достаточно сложить 15 и 20 да вычесть 5, т.к. Оля сдала отчёт раньше, и Антону попросту не засчитали 5 уже найденных Олей багов.
Или что вообще означает «общий баг» — это один и тот же баг, или это разные баги у которых есть что-то общее?
В общем сначала я хотел ответить «всего багов: не менее 30», потом уже хочется сказать «30 найденных плюс все не найденные», дальше уже начинаю думать, а то ли я сказал, что хочет слышать работадатель, и в голове появляется ответ «ни сколько багов — ведь их нашли, значит пофиксили», а зная, что баг может оставаться не замеченным очень долго — вообще не знаю. Наверное «Всего багов столько, сколько их ещё не исправили».
Вот и задачу с Машей сложно назвать задачей или головоломкой в которых, как мне известно, есть один верный ответ (решение).
Это больше подойдёт для хоть какого-то измерения уровня фантазии кандидата; мол нужно предположить и учесть как можно большее количество вариантов развития событий.
Вот задача-головоломка:
У Вас есть 5 банок с таблетками.
Каждая таблетка весит 10 грамм, кроме ядовитых, они находятся в отдельной банке и весят 9 грамм каждая.
Используя весы, определите в какой банке ядовитые таблетки за одно взвешивание.
Может быть решена.
А задача про Машу это «угадайка», или «найди как можно больше». Я так считаю.
В прошлую пятницу девочка Маша в первый раз пошла в клуб и познакомилась с 20 новыми людьми. В эту пятницу она ходила в клуб, встретила 10 старых знакомых и с 10 новыми людьми познакомилась. Со сколькими новыми людьми девочка Маша наиболее вероятно познакомится в следующую пятницу?
Это снова десять человек?
То есть в клубе каждую пятницу 10 завсегдатаев, и 10 случайно зашедших людей открытых к новым знакомствам.
Как вообще верно переносить такие события в мир математики?
Скоро в магазинах ммо (и не только) игр появится новая кнопка: «Распечатай фигурку и отправь другу!».
Вообще здорово прикрутить к такому сервису какой нибудь экспортёр персонажей из игр с углублённой настройкой внешности, я бы подарил в память о проведённом времени в виртуальных мирах.
А ещё лучше если это будет не одна фигурка, а нечто вроде коллективного «фото» команды/клана/пати/какэтосейчасназывают.
К чему Вы меня раззадориваете, дополняя свой комментарий оскорблениями? Нужно продвигать оплаченные буквы? Я понимаю, Ваша цель — доказать что речь в статье о добре и котиках. Но в комментариях видны только ненависть двух групп комментирующих.
А если Вы не в состоянии прочитать трёх строчек в моём комментарии, то я укажу Вам на истину: там предложено два варианта, из которых Вы зацепились за первый пытаясь донести мне свою мысль.
Для себя я делаю вывод: Вы сидите и пишите платные статьи, что собственно и не секрет, так и показано в профиле пользователя; во всех обсуждениях тут у Вас только один интерес — бабло.
Ну и как же без пожеланий в предновогоднюю пору? Желаю Вам найти достойную Вас работу, и не страдать ерундой. Всего наилучшего и приятных зимних каникул.
Так тут не до конца ещё понятно:
— с одной стороны, пост является агитацией и пропагандой с указанием места и времени встречи единомышленников.
— с другой стороны он освещает проблемы свобод массовой информации.
AllexIn, тут огромное количество сторонников всего чуждого здравомыслящему человеку.
Видите, как накинулись? Сразу ещё геев и лесбиянок притащили. К чему, только, не понятно.
А потом скажут что это мы, люди с традиционными взглядами, на них давим.
ЭКО и суррогатное материнство — единственное что человечество может себе позволить в наше время, надеюсь этими методами будут пользоваться только те, у кого не остаётся выбора.
Я живу и не мешаю никому другому жить, а даже пытаюсь привнести что-то хорошее в жизнь окружающих. И далее буду считать, что свобода в выборе пола — это свобода в излишнем дурачестве.
Прекратите нарушать мою свободу, я чувствую что меньшинства уже доставляют мне неудобства, пока что в формате неудобного ни по смыслу ни по времени диалога.
И возвращаясь к началу переписки, замечу: перед человеком, которого моё высказывание могло оскорбить, я уже извинился и пожалел что открыто высказался и ввязался в спор с оскорбительным тоном — это послужило для меня уроком.
Нет у меня потребности углубляться в изучении данной темы, и избавьте меня от того, что мне делать не приятно.
И я не призываю ставить всех отличных от себя к стенке…
Если от меня будет нужно, то я и по проектам помогу, и шкаф на пятый этаж поднять по соседски тоже не откажу, и надеюсь смогу рассчитывать на взаимность.
В моём видении ситуации проблема заключается в передаче знаний. Я не знаю, как эти конкретные меньшинства собираются воспроизводить потомство — не существует способов. Значит будут ущемляться права женщин. Это опять приведёт нас к этим же рассуждениям, только меньшинства уже будут другие.
Касательно политиканства — властям удобнее управлять обществом разбитым на группы, что не раз доказано и происходит уже, наверное, не первый век.
Jade, да, среди окружающих меня людей нет представителей сексуальных меньшинств и судить о них я могу только по тем «200 дебилов в кожаных трусах» из телевизора, благо в литературе они встречаются не часто, а если и встречаются — то чаще только смеху ради.
Рад что вы, shador и jade, нашли друг друга. Надеюсь ваши прогрессивные взгляды принесут миру пользу, а не вред.
Пара, пусть даже пожилая, это порядок вещей; пара — мужчина и женщина.
Ко всем выше отписавшимся в параллельных ветках комментариев — вы притягиваете к обобщённым умозаключениям исключительные случаи, требующие рассмотрения в отдельном прядке.
Вы смеете сравнивать геев с инвалидами-колясочниками??, которым в жизни действительно тяжелее. Они не делали свой выбор в пользу коляски — а геи делают выбор самостоятельно. Подумайте над своими словами усерднее, глупец.
Геев сюда приплели статьями из википедии, упрекая меня в моём вполне здравом взгляде не нуждающемся в помощи со стороны.
А вам, соболезнующим, нужно пересмотреть жизненные принципы, иначе дадите меньшинствам больше прав и привилегий чем среднестатистическому человеку, и к чему это приведёт по вашему мнению? Уж точно не к миру, не к процветанию и не к научно-технологическому прогрессу.
Тьфу на вас, сижу тут почти в полночь, думаю как бы чувства геев не задеть своими словами, мол больно надобно мне объяснятся в своей точке зрения.
Мир вам да… Любовью то это и не назовёшь, от любви дети рождаются, которым потом передаются знания, столь необходимые в нашей, да и в других, прогрессивной сфере жизнедеятельности.
Решение у неё только одно. Нельзя утверждать, что существенная часть условий замалчивается — только сам решающий ограничивает себя чашечными весами по своей же воле.
Всё же тут надо опираться больше на жизненный опыт незнакомца, и мне кажется миллион/триллион больше всего на слуху (передача-угадайка, новости, и прочая желтизна).
Вероятность того, что среднестатистический незнакомец будет знать о числе равному 10 в сотой степени, гораздо меньше, чем триллион.
Я вот не знал сколько это :) Только и вспомнил одну из версий истории возникновения имени бренда и то, что в конце-то концов это какое-то число.
Но я бы начал с триллиона :)
Мне кажется это самое большое из самых простых и используемых в обиходе натуральных чисел которое может быстро закрасться в голову.
Нет возможности сравнить вес одного с другим, есть возможность только один раз взвесить.
В какой-то степени говоря о том, что удобнее всего решать задачу имея под рукой только лишь цифровые точные весы, пропадает её головоломкость.
Чтобы всего багов было 60, Антону и Оле нужно как минимум найти по 30 различных багов, но с данными из задачи получается, что багов всего 30, ведь достаточно сложить 15 и 20 да вычесть 5, т.к. Оля сдала отчёт раньше, и Антону попросту не засчитали 5 уже найденных Олей багов.
Или что вообще означает «общий баг» — это один и тот же баг, или это разные баги у которых есть что-то общее?
В общем сначала я хотел ответить «всего багов: не менее 30», потом уже хочется сказать «30 найденных плюс все не найденные», дальше уже начинаю думать, а то ли я сказал, что хочет слышать работадатель, и в голове появляется ответ «ни сколько багов — ведь их нашли, значит пофиксили», а зная, что баг может оставаться не замеченным очень долго — вообще не знаю. Наверное «Всего багов столько, сколько их ещё не исправили».
Вот и задачу с Машей сложно назвать задачей или головоломкой в которых, как мне известно, есть один верный ответ (решение).
Это больше подойдёт для хоть какого-то измерения уровня фантазии кандидата; мол нужно предположить и учесть как можно большее количество вариантов развития событий.
Вот задача-головоломка:
Может быть решена.
А задача про Машу это «угадайка», или «найди как можно больше». Я так считаю.
Это снова десять человек?
То есть в клубе каждую пятницу 10 завсегдатаев, и 10 случайно зашедших людей открытых к новым знакомствам.
Как вообще верно переносить такие события в мир математики?
Я тоже подумал о единице, но кто их знает, этих незнакомцев…
Вообще здорово прикрутить к такому сервису какой нибудь экспортёр персонажей из игр с углублённой настройкой внешности, я бы подарил в память о проведённом времени в виртуальных мирах.
А ещё лучше если это будет не одна фигурка, а нечто вроде коллективного «фото» команды/клана/пати/какэтосейчасназывают.
А если Вы не в состоянии прочитать трёх строчек в моём комментарии, то я укажу Вам на истину: там предложено два варианта, из которых Вы зацепились за первый пытаясь донести мне свою мысль.
Для себя я делаю вывод: Вы сидите и пишите платные статьи, что собственно и не секрет, так и показано в профиле пользователя; во всех обсуждениях тут у Вас только один интерес — бабло.
Ну и как же без пожеланий в предновогоднюю пору? Желаю Вам найти достойную Вас работу, и не страдать ерундой. Всего наилучшего и приятных зимних каникул.
— с одной стороны, пост является агитацией и пропагандой с указанием места и времени встречи единомышленников.
— с другой стороны он освещает проблемы свобод массовой информации.
Видите, как накинулись? Сразу ещё геев и лесбиянок притащили. К чему, только, не понятно.
А потом скажут что это мы, люди с традиционными взглядами, на них давим.
Спасибо, что высказались.
Тонкий юмор :)
Я живу и не мешаю никому другому жить, а даже пытаюсь привнести что-то хорошее в жизнь окружающих. И далее буду считать, что свобода в выборе пола — это свобода в излишнем дурачестве.
Прекратите нарушать мою свободу, я чувствую что меньшинства уже доставляют мне неудобства, пока что в формате неудобного ни по смыслу ни по времени диалога.
И возвращаясь к началу переписки, замечу: перед человеком, которого моё высказывание могло оскорбить, я уже извинился и пожалел что открыто высказался и ввязался в спор с оскорбительным тоном — это послужило для меня уроком.
Нет у меня потребности углубляться в изучении данной темы, и избавьте меня от того, что мне делать не приятно.
Если от меня будет нужно, то я и по проектам помогу, и шкаф на пятый этаж поднять по соседски тоже не откажу, и надеюсь смогу рассчитывать на взаимность.
В моём видении ситуации проблема заключается в передаче знаний. Я не знаю, как эти конкретные меньшинства собираются воспроизводить потомство — не существует способов. Значит будут ущемляться права женщин. Это опять приведёт нас к этим же рассуждениям, только меньшинства уже будут другие.
Касательно политиканства — властям удобнее управлять обществом разбитым на группы, что не раз доказано и происходит уже, наверное, не первый век.
Рад что вы, shador и jade, нашли друг друга. Надеюсь ваши прогрессивные взгляды принесут миру пользу, а не вред.
От провокаций в дальнейшем предпочту уклонятся.
Ко всем выше отписавшимся в параллельных ветках комментариев — вы притягиваете к обобщённым умозаключениям исключительные случаи, требующие рассмотрения в отдельном прядке.
Вы смеете сравнивать геев с инвалидами-колясочниками??, которым в жизни действительно тяжелее. Они не делали свой выбор в пользу коляски — а геи делают выбор самостоятельно. Подумайте над своими словами усерднее, глупец.
Геев сюда приплели статьями из википедии, упрекая меня в моём вполне здравом взгляде не нуждающемся в помощи со стороны.
А вам, соболезнующим, нужно пересмотреть жизненные принципы, иначе дадите меньшинствам больше прав и привилегий чем среднестатистическому человеку, и к чему это приведёт по вашему мнению? Уж точно не к миру, не к процветанию и не к научно-технологическому прогрессу.
Мир вам да… Любовью то это и не назовёшь, от любви дети рождаются, которым потом передаются знания, столь необходимые в нашей, да и в других, прогрессивной сфере жизнедеятельности.