Не правда Ваша. Человек мог унаследовать капитал и просто не осилить его разбазарить за время владения.
Это не значит, что не может быть исключений, но правило таково.
Не совсем.
Если бы не было таких уязвимостей, то можно было бы правдоподобно отрицать наличие противозаконной деятельности (ввести пароль, который открыл бы например садомазо-переписку, вместо переписке о… о том, из-за чего к Вам пришли).
Но разумеется лишь в том случае, если Вы верите в исключительно законные методы дознания и в то, что Ваших гостей интересует именно содержание переписки, а не сам факт ее наличия. Если дело дойдет до терморектального криптоанализа, то и Вам уже будет без разницы (материал подвергнутый ТК не пригоден к восстановлению и должен быть утилизирован, для предотвращения токсичного воздействия на специалистов ТК), и правильный пароль с высокой вероятностью добыть удастся.
Важен не процесс — важен результат!
Ну, а если серьезно, то как концепт — интересно, но ИМХО совершенно не пригодно для практического применения.
В частности из-за обновлений. И все сводится к тому, что либо нужно подпихнуть зараженное обновление через аналог RFC1149, либо воспользоваться давно известной уязвимостью (они регулярно всплывают), которая не фиксится по причине полной изоляции 2-х ПК от сети.
Я к счастью не имел опыта подписания такой бумажки, но что-то мне подсказывает, что там будет указан конкретный город или адрес. А если у Вас прописка не соответствует месту жительства, откажетесь подписывать или не дай бог глаза бегают — добро пожаловать в СИзо. И ни кого не будет волновать, считаете ли Вы себя гражданином мира или местом своего жительства планету.
Если в паспорте написано Магадан, а к следователю привели в Москве, то есть мнение, что в течении 3 месяцев Вы Москву покинете, с целью соблюдения закона о регистрации. А значит нарушите подписку. А значит… Ну не заставлять же Вас нарушать закон — добро пожаловать в «комфортную» «гостиницу».
В общем лучше в их поле зрения вообще не попадать.
Ну если Вам не нравится жить в конкретном городе, то следователю может не понравиться идея отпускать Вас под подписку о невыезде «в связи с тем, что фигурант может принять меры к сокрытию от органов дознания»… И запихнут в СИзо. ССЗБ, увы.
Ситуация идиотская (искового от rambler к nginx), но я бы не стал так шутить со следствием — себе дороже.
Особо круто выйдет, если через год Вас признают невиновным, а Вы из-за статуса «жителя планеты» за это время УК и КоАП наизусть выучить успеете. Я думаю перед Вами даже искренне извинятся, но оно Вам надо?
И да, речь не о том, что нужно раболепно выполнять указания следователя — речь о том, что не нужно говорить при этом дурацких фраз. Хотите сбежать — сбегайте, только учитывайте реакцию следователя и об этом его заранее не предупреждайте.
На всем известном карпулинге паспартов не спрашивают. Спокойно можно без пересадок до Минска доехать.
И да, подписка вроде не страной, а местом жительства ограничивается, нет? Т.е. грубо говоря городом. А значит уже сам факт выезда в Смоленск — повод для изменения меры пресечения…
Они там без всяких двигателей используют кинетические снаряды с помощью рельсовых пушек.
можно было достичь двухступенчатой ракетой
Зачем нужен двухступенчатый двигатель в космосе? Тем более, если есть двигатель Эпштейна?
подрывается в точке назначения
И вот для этого нужен шрапнельный ядерный боеприпас.
наличие у них пары десятков ядерных ракет что-то реально меняет.
Планетяне боялись что ЯО будет применено по планетам. Корабль, даже с самым совершенным двигателем, имеет очень хорошие шансы вообще не долететь до планеты (в плане сгореть в плотных слоях), не причинив разрушений.
преодоления ПРО и РЭБ, было бы совсем другое дело
В последних книгах они там астеройды на Землю роняли, не то что ЯО. Но по идее засечь объект размером с боеголовку, прямым курсом двигающуюся на планету, со скоростью выше 2КС — та еще задача даже для фантастической ПРО.
дает мощный ЭМИ, выносящий всю электронику, плюс прочие излучения,
Сомнительно, т.к. эти поражающие факторы можно получить и просто находясь в космосе, без чьего-нибудь желания тебя убить (ну там вспышки на Солнце и т.п.).
Нет, не может.
Проект «Прометей».
И да, это же будущее и инопланетяне нарушающие законы физики, почему бы и не ядерная шрапнель или куммулятив? Опять же проломить корпус и рвануть внутри или наподобие HESH-боеприпаса подорвать ядерный боеприпас на поверхности лобовой брони.
Человеки очень творчески относятся к уничтожению себе подобных. Думаю спустя сотню лет талантливые люди не исчезнут.
И что? Зеркало движется по орбите
Да, понял. Перепутал с собственно разрушением куполов.
Но собственно с орбиты можно свести торможением, например:
— пробив отсеки с воздухом или топливом и создав реактивный момент,
— подорвать реактор и взрыв толкнул бы зеркало на спутник,
— сами зеркала могли висеть на двигателе Эпштейна (при такой эффективности, почему бы и нет), заглушили и упало,
— зеркало могли «бортануть» в сторону Ганимеда потерявшим управление кораблем…
Вопрос в другом — это часы, а то и сутки падения. А судя по книге время шло на минуты.
Нигде точно не описывалось, что именно за двигатели используются. Но там точно не используются химические двигатели, в которых бы что-то горело.
В серии книг по экспансии есть вбоквил «Drive», описывающий изобретение «двигателя Эпштейна». По сути это какой-то вариант ЭРД, но на порядок более эффективный, чем сейчас. На столько эффективный, что может давать ускорение в сотни м/с^2. Он то и используется на КА в качестве маршевого двигателя в начале серии.
А вот маневровые могут быть и химическими и даже просто сбросом газа.
ядерные ракеты в космосе бесполезнее обычного автомата.
Для современного КА да, но там будущее… на всю голову. В частности может существовать довольно толстое бронирование от кинетических снарядов. А ядерный боеприпас может использоваться как эффективный шрапнельный снаряд, да и для ударов по поверхности очень даже эффективен.
Это тупость. Как, кстати, и падение зеркала на Ганимеде
Почему? Гравитация то все равно есть.
Что-то я не припомню, чтобы у каждого второго шахтёра был космический корабль.
Ну это классическое восприяние. У нас тоже почему-то отложились «красавицы, лакеи, юнкера», но совершенно не известно крестьянство, которое содержало всех этих людей.
Книга/сериал вышла бы очень скучной, если бы из тома в том описывался быт обычного космошахтера:
Глава N
6:00 — проснулся
6:15 — почистил зубы, побрился
…
7:00 — приступил к работе
…
18:00 — сел на лифт до жилой зоны
…
22:00 — уснул
Глава N+1
…
Как владелец водительского удостоверения на катер и авто скажу Вам следущее: это совсем не универсальные права. Аналогично и ssh — в mikrotik и в linux (я уже молчу про windows) они совсем разные. Да, утилита одна (на катере тоже руль), но вот шел за ssh совсем разный (одни габаритные огни чего стоят).
Утрирование до крайности. Используется когда аргументов не осталось.
Что быстрее телепорт из вашей квартире в квартиру соседа и любую точку мира, или — 4 шага до своей двери,
Вот только у меня дома нет телепорта. Гипотетически конечно я когда-нибудь, может быть его поставлю, но сейчас у меня его нет. И места под него нет. И желания особого ставить его нет. И денег на его покупку тоже нет. А до двери 4 шага. Думаете стоит заморачиваться с телепортом или прямо сейчас сходить за солью к соседу?
а потом сами же начинаете топить за консоль. Определитесь.
Зачем? В linux проще работать в shell, в windows GUI. Сотню mikrotik проще настроить скриптом через ssh, а домашний уж извините я настраиваю через winbox. Разные ситуации — разные инструменты. Я, как мне кажется, уже перерос тот возраст, когда ты людей делишь на своих и чужих (яблочники/андройдофилы/олды, линуксойды/виндузятники/яблочники/etc, интел/амд/извращенцы...), а инструменты на «те, которые знаю и неправильные».
А если он не возомнил себя админом? Если это одноразовое действие? У нас 90% оборудования настраивается 1, максимум 2 раза! Или для настройки интернета дома или в не_сетевом магазине нужно обязательно админа-сетевика нанимать?
Насчет соседа: в моей аналогии
Повторюсь! По лестничной клетке! До него по ней идти 4 шага! А Вы опять меняете среду, под инструмент.
Для всех ОС есть соответствующие клиенты ssh, которые неплохо было бы изучить.
Для всех видов транспорта есть соответствующие права, которые неплохо было бы получить,… но зачем?
которые не Требуют полные названия команд, например:
А еще можно писать прямо в машинных кодах, и исполняется быстрее, и места меньше занимает… Только вот совершенно не читаемо. В отрыве от контекста вот это вот "/sy p up ch" — полная абракадабра!
Вранье. puttygen. Пара кликов вашей любимой мышкой и ключик готов.
В linux мне достаточно ввести:
ssh-keygen
, а в windows для начала нужно этот самый putty скачать, да еще и чтобы вместе с ним всякие допы прилетели, а не только сам голый putty. А потом еще «долго, муторно и с повторами водить мышкой в поисках нужной опции»…
Опять вранье. pscp ./file mikrotik:
Или
ssh-copy-id username@linux_IP
последнее, как мне кажется проще. Ну и скопированый на тик ключ нужно еще в учетку импортировать. Хотя и согласен, что по сертификату в ssh ходить правильнее и удобнее.
адепты мифа о GUI как о якобы быстрой и удобной штуке, догло, муторно и с повторами водят мышкой в поисках нужно опции
Они долго ищут мышкой не потому что GUI не удобный, а потому что не знают что искать! Отсутсвие знаний интерфейсом не исправишь!
Хотя могут быть исключения: в 2012-м (сейчас не знаю, не пользуюсь) в тиковский hotspot (непосредственно в сам генератор паролей) можно было попасть только через web или через ssh, но ни как не через winbox.
Вообще это чистокровный holyWar. Он не имеет вообще ни какого отношения к удобству, а лишь к принадлежности к адептам TUI/GUI. При этом разработчики routerOS поддерживают оба инструмента, за что им огромное спасибо.
Если Вы уже освоили управление 100500 микротиков — да.
Но что делать, если их у Вас <10 штук и больше ни когда еще не было? Вот прям серьезно нужно осваивать все примудрости тиковской консоли? Виндузятнику нужно осваивать работу с ssh?
Это в linux rsa генерируется за 5 секунд, а в windows это несколько не удобно! И да, копировать ключ в mikrotik одинаково не удобно, как из linux, так и из windows!
Но Вы так и не ответили: к соседу по лестничной площадке на бэхе поедете? Ведь это удобнее, чем пешком ходить!
Иногда нужно перейти в соседний подъезд или дом, в пределах квартала. Можно конечно и через метро, но пешком удобнее. Так и с winbox. Настроить весь зоопарк удобнее через ssh, а выполнить какую-нибудь редкую команду — winbox.
Опять же не все сидят на linux и/или постоянно настраивают 100500 микротиков. Иногда люди работают (и даже не работают, а играют!) на windows, а на роутере настраивают только пароль для wifi. В этом случае winbox и даже web гораздо удобнее.
Если они действительно ограбление отрабатывают, то телега их не заинтересует. Они, по большей части, нормальные люди и проявлять инициативу по поиску телеги сами не будут, тем более если целенаправленно ищут грабителя.
Но первый комментарий в ветке как раз про случай, когда целенаправленно ищут телегу. А в этом случае реальной девочки может вообще не существовать, в отличии от ориентировок.
«А вот еще *дцать ориентировок на любой вкус и цвет, выбирайте, какая больше нравится».
А вообще, как показала практика с тем же Устиновым, сначала скрутят, а потом будут говорить (а ведь достаточно было просто представиться). И пока проводят досмотр (а то вдруг Вы в автозак решили оружие пронести) узнают модель Ваших фонов, подберут подходящую ориентировку…
Я про вино. Я не знаток (не пью уже давно), но интернеты говорят, что минимальная температура для вин +7 °C (самые холодные — игристые). Соответственно при достижении этой температуры бутылку и соответственно полотенце нужно доставать.
маленький объем воды с большой площадью поверхности
Так и я о том — испарится быстрее, чем замерзнет. Хотя, конечно не учтен момент с влажностью, обдувом и много чем еще.
Изначальная задача не подразумевает охлаждение бутылки до той температуры, когда на ее поверхности начнет замерзать вода. При минимальной температуре в 7 °C сомнительно, что на стекле будет хотя-бы 0.
И да, на кристализацию воды нужно в 80 раз больше энергии, чем на понижение на 1 градус. Так что скорее всего, пока жидкость в бутылке не охладится до 0, полотенце до конца не кристализуется.
Это не значит, что не может быть исключений, но правило таково.
Если бы не было таких уязвимостей, то можно было бы правдоподобно отрицать наличие противозаконной деятельности (ввести пароль, который открыл бы например садомазо-переписку, вместо переписке о… о том, из-за чего к Вам пришли).
Но разумеется лишь в том случае, если Вы верите в исключительно законные методы дознания и в то, что Ваших гостей интересует именно содержание переписки, а не сам факт ее наличия. Если дело дойдет до терморектального криптоанализа, то и Вам уже будет без разницы (материал подвергнутый ТК не пригоден к восстановлению и должен быть утилизирован, для предотвращения токсичного воздействия на специалистов ТК), и правильный пароль с высокой вероятностью добыть удастся.
Ну, а если серьезно, то как концепт — интересно, но ИМХО совершенно не пригодно для практического применения.
В частности из-за обновлений. И все сводится к тому, что либо нужно подпихнуть зараженное обновление через аналог RFC1149, либо воспользоваться давно известной уязвимостью (они регулярно всплывают), которая не фиксится по причине полной изоляции 2-х ПК от сети.
Если в паспорте написано Магадан, а к следователю привели в Москве, то есть мнение, что в течении 3 месяцев Вы Москву покинете, с целью соблюдения закона о регистрации. А значит нарушите подписку. А значит… Ну не заставлять же Вас нарушать закон — добро пожаловать в «комфортную» «гостиницу».
В общем лучше в их поле зрения вообще не попадать.
Ситуация идиотская (искового от rambler к nginx), но я бы не стал так шутить со следствием — себе дороже.
Особо круто выйдет, если через год Вас признают невиновным, а Вы из-за статуса «жителя планеты» за это время УК и КоАП наизусть выучить успеете. Я думаю перед Вами даже искренне извинятся, но оно Вам надо?
И да, речь не о том, что нужно раболепно выполнять указания следователя — речь о том, что не нужно говорить при этом дурацких фраз. Хотите сбежать — сбегайте, только учитывайте реакцию следователя и об этом его заранее не предупреждайте.
И да, подписка вроде не страной, а местом жительства ограничивается, нет? Т.е. грубо говоря городом. А значит уже сам факт выезда в Смоленск — повод для изменения меры пресечения…
Впрочем у меня на памяти минимум пара случаев когда ПВО стреляли не туда.
Зачем нужен двухступенчатый двигатель в космосе? Тем более, если есть двигатель Эпштейна?
И вот для этого нужен шрапнельный ядерный боеприпас.
Планетяне боялись что ЯО будет применено по планетам. Корабль, даже с самым совершенным двигателем, имеет очень хорошие шансы вообще не долететь до планеты (в плане сгореть в плотных слоях), не причинив разрушений.
В последних книгах они там астеройды на Землю роняли, не то что ЯО. Но по идее засечь объект размером с боеголовку, прямым курсом двигающуюся на планету, со скоростью выше 2КС — та еще задача даже для фантастической ПРО.
Проект «Прометей».
И да, это же будущее и инопланетяне нарушающие законы физики, почему бы и не ядерная шрапнель или куммулятив? Опять же проломить корпус и рвануть внутри или наподобие HESH-боеприпаса подорвать ядерный боеприпас на поверхности лобовой брони.
Человеки очень творчески относятся к уничтожению себе подобных. Думаю спустя сотню лет талантливые люди не исчезнут.
Да, понял. Перепутал с собственно разрушением куполов.
Но собственно с орбиты можно свести торможением, например:
— пробив отсеки с воздухом или топливом и создав реактивный момент,
— подорвать реактор и взрыв толкнул бы зеркало на спутник,
— сами зеркала могли висеть на двигателе Эпштейна (при такой эффективности, почему бы и нет), заглушили и упало,
— зеркало могли «бортануть» в сторону Ганимеда потерявшим управление кораблем…
Вопрос в другом — это часы, а то и сутки падения. А судя по книге время шло на минуты.
В серии книг по экспансии есть вбоквил «Drive», описывающий изобретение «двигателя Эпштейна». По сути это какой-то вариант ЭРД, но на порядок более эффективный, чем сейчас. На столько эффективный, что может давать ускорение в сотни м/с^2. Он то и используется на КА в качестве маршевого двигателя в начале серии.
А вот маневровые могут быть и химическими и даже просто сбросом газа.
Для современного КА да, но там будущее… на всю голову. В частности может существовать довольно толстое бронирование от кинетических снарядов. А ядерный боеприпас может использоваться как эффективный шрапнельный снаряд, да и для ударов по поверхности очень даже эффективен.
Почему? Гравитация то все равно есть.
Ну это классическое восприяние. У нас тоже почему-то отложились «красавицы, лакеи, юнкера», но совершенно не известно крестьянство, которое содержало всех этих людей.
Книга/сериал вышла бы очень скучной, если бы из тома в том описывался быт обычного космошахтера:
Глава N
6:00 — проснулся
6:15 — почистил зубы, побрился
…
7:00 — приступил к работе
…
18:00 — сел на лифт до жилой зоны
…
22:00 — уснул
Глава N+1
…
Вот только у меня дома нет телепорта. Гипотетически конечно я когда-нибудь, может быть его поставлю, но сейчас у меня его нет. И места под него нет. И желания особого ставить его нет. И денег на его покупку тоже нет. А до двери 4 шага. Думаете стоит заморачиваться с телепортом или прямо сейчас сходить за солью к соседу?
Зачем? В linux проще работать в shell, в windows GUI. Сотню mikrotik проще настроить скриптом через ssh, а домашний уж извините я настраиваю через winbox. Разные ситуации — разные инструменты. Я, как мне кажется, уже перерос тот возраст, когда ты людей делишь на своих и чужих (яблочники/андройдофилы/олды, линуксойды/виндузятники/яблочники/etc, интел/амд/извращенцы...), а инструменты на «те, которые знаю и неправильные».
Повторюсь! По лестничной клетке! До него по ней идти 4 шага! А Вы опять меняете среду, под инструмент.
Для всех видов транспорта есть соответствующие права, которые неплохо было бы получить,… но зачем?
А еще можно писать прямо в машинных кодах, и исполняется быстрее, и места меньше занимает… Только вот совершенно не читаемо. В отрыве от контекста вот это вот "/sy p up ch" — полная абракадабра!
В linux мне достаточно ввести:
, а в windows для начала нужно этот самый putty скачать, да еще и чтобы вместе с ним всякие допы прилетели, а не только сам голый putty. А потом еще «долго, муторно и с повторами водить мышкой в поисках нужной опции»…
Или
последнее, как мне кажется проще. Ну и скопированый на тик ключ нужно еще в учетку импортировать. Хотя и согласен, что по сертификату в ssh ходить правильнее и удобнее.
Они долго ищут мышкой не потому что GUI не удобный, а потому что не знают что искать! Отсутсвие знаний интерфейсом не исправишь!
Хотя могут быть исключения: в 2012-м (сейчас не знаю, не пользуюсь) в тиковский hotspot (непосредственно в сам генератор паролей) можно было попасть только через web или через ssh, но ни как не через winbox.
Вообще это чистокровный holyWar. Он не имеет вообще ни какого отношения к удобству, а лишь к принадлежности к адептам TUI/GUI. При этом разработчики routerOS поддерживают оба инструмента, за что им огромное спасибо.
Но что делать, если их у Вас <10 штук и больше ни когда еще не было? Вот прям серьезно нужно осваивать все примудрости тиковской консоли? Виндузятнику нужно осваивать работу с ssh?
Это в linux rsa генерируется за 5 секунд, а в windows это несколько не удобно! И да, копировать ключ в mikrotik одинаково не удобно, как из linux, так и из windows!
Но Вы так и не ответили: к соседу по лестничной площадке на бэхе поедете? Ведь это удобнее, чем пешком ходить!
Опять же не все сидят на linux и/или постоянно настраивают 100500 микротиков. Иногда люди работают (и даже не работают, а играют!) на windows, а на роутере настраивают только пароль для wifi. В этом случае winbox и даже web гораздо удобнее.
Но первый комментарий в ветке как раз про случай, когда целенаправленно ищут телегу. А в этом случае реальной девочки может вообще не существовать, в отличии от ориентировок.
А вообще, как показала практика с тем же Устиновым, сначала скрутят, а потом будут говорить (а ведь достаточно было просто представиться). И пока проводят досмотр (а то вдруг Вы в автозак решили оружие пронести) узнают модель Ваших фонов, подберут подходящую ориентировку…
Так и я о том — испарится быстрее, чем замерзнет. Хотя, конечно не учтен момент с влажностью, обдувом и много чем еще.
И да, на кристализацию воды нужно в 80 раз больше энергии, чем на понижение на 1 градус. Так что скорее всего, пока жидкость в бутылке не охладится до 0, полотенце до конца не кристализуется.
А вообще нужно либо эксперимент делать, либо строить приличную модель, учитывающую теплопроводность стекла, бумаги, теплоемкость вина… «Но проверять это мы конечно не будем!» ©