Не совсем. Кредитное жилье мало чем отличается от собственного. Я могу его продать (если оно не последнее), обменять, отремонтировать, передать по наследству… Я не могу его уничтожить, но если это квартира, то я и так не имею на это права. Я не могу его подарить, это да, но это не самое восстребованное право на недвижимость. Да, все эти права ограничены согласованием с банком, но не запрещены. И реализовывать их могу только я, а вовсе не банк.
А вот я оказываюсь в долговой зависимости от банка. С учетом срока и шанса выплатить заранее по сути становлюсь «закупом» — полурабом на большую часть своего трудоспособного возраста.
это снижение имущественного расслоения и поддержка малоимущих.
Я вот почему-то понимаю его также. Хотя 99% жизни прожил здесь. Именно социализм, а не коммунизм.
Эффективность такого спонсирования нулевая
А это зависит от способа спонсирования. Халявное образование имеет очень высокую эффективность. Возможно бесплатно обученный специалист не будет работать по специальности, но по крайней мере сможет работать не только разнорабочим.
Учитель информатики сможет справиться с программированием, а врач работать в аптеке, но человек не посещавший даже школу — бесполезен. Сужу по знакомому профессору (таджику) и его соплеменникам, сидящим у пересечения МКАД и Ярославского шоссе.
большинство населения этих стран живёт в съёмном жилье
Осторожнее! Большинство > 50%. Многие, это да, но не большинство. По крайней мере пока.
А что вы скажете по поводу каршеринга, набирающего популярность?
Хороший пример того, как коммунистическая страна может решить проблемы личного транспорта. Но на текущий момент это лишь символ увеличения имущественного расслоения. Пример того как предмет личного имущества превращается в средство производства отчужденное от пользователя в пользу более богатого. Простая пауперизация.
от частной собственности на средства производства к общественной собственности
Не к общественной, а к коллективной. И в этом есть подмена понятий. Важно не то, что один человек владеет предприятием, а то, что этим предприятием не владеют те, кто на нем работает. Монополизация предприятий не решает главного противоречия капитализма.
хоть с лозунгами по улицам никто и не бегает
Рабы тоже по улицам не бегали с лозунгами, а глядишь ты рабовладельцев то уже ни нет. Только вот то, что протест скрыт ничего хорошего не предвещает.
Я не компания, а отдельный человек. И да, это считается троллингом, обычно.
Чего я не понимаю про троллинг на хабре, так это то, почему высказывания в стиле «негров линчуют» и «миллионы растрелянных в ГУЛАГе» не вызывают такой реакции.
Сам склоняюсь скорее к последней версии dimm_ddr (про регулярный троллинг), хотя сам троллингом это не считаю.
Последний параграф был развитием идеи о том, что автор ветки сам очень жирно троллит на политическую тему. В том смысле, что возмущается отсутствием правовой системы под новостью про суд который обстоятельно рассматривает дело в соответствии с законодательством.
Ей богу, Лёха не борется против системы, Лёха борется против конкретных людей. Не то чтобы я поддерживаю несменяемость власти, но смена говорящей головы ничего не поменяет. Не против ВВП нужно выступать, а против системы в целом.
Но отдельный человек против системы — ничто. Против системы может бороться только другая система. А ее нет. Ни у левых, ни у Лёхи.
люди, находящиеся у руля. Там — у руля, край — народное терпение произвола власти.
Ну тогда очевидно — край еще очень далеко. Это называется «революционная ситуация», но большинство «низов» все устраивает, к сожалению. Мы даже пенсионную «реформу» проглотили.
адекватности и компетентности этих законов.
Есть закон о защите авторского (или точнее смежного) права, который нарушает право на свободу доступа к информации. Сейчас его и применят. Сайт заблокируют. Вы будете счастливы? Я нет. Именно потому, что меня не устраивают сами законы.
не имеющие никакого отношения
Читайте конституцию, в частности главу 5. Именно там прописано, что они имеют на это право. И только они, а не какие-то профессионалы. Опять же, по закону.
близкие к защите авторских прав
Не авторских, а смежных. Право авторства нарушить очень сложно. Защищают они право капиталиста эксплуатировать результат труда автора в свою пользу. И с точки зрения закона они абсолютно правы. Закон именно это и защищает. Тут проблема именно в законе.
закон работает в основном не для общества, а для узкой группы паразитирующих на обществе лиц.
Это называется классовое общество. В нем всегда так. Просто, возможно, в разных аспектах. Хотите чтобы законы работали на интересы всего общества в равной степени — устраните классовую его структуру.
Увы, это реалии нашего с вами условного государства.
Во-первых, правовая система не является обязательным признаком государства. Самодержавная монархия тоже государство, более чем настоящее, но правовую систему не подразумевает, т.к. высшим законом является воля монарха.
Во-вторых, происходящее и есть торжество закона. ****льного, но закона. И если заблокируют, то это будет потому, что закон выполняется.
Хотите других законов — вступайте_в/организуйте опозиционную партию и давите на власть, чтобы она боялась (чтобы прям реально поджилки тряслись) принимать законы, которые Вас не устроят. Только сначала определитесь, какая партия будет опозиционной к действующей власти (подсказка: у Лехи не спрашивать и на охотном ряду не искать).
Но тогда «Россия – третья с конца» — явное «натягивание совы на глобус». В том смысле, что масштаб выбран не корректно. Канада и США почему-то отделены от Северной Америки, а Африка объединена. В том смысле, что у Северной Америки в целом окажутся 138к исследований, а у северной и южной Африки может оказаться меньше 5к. Пуэрто Рико, который по сути часть США, почему-то отнесен к Центральной Америке.
Перерисуй карту по другому и получишь не 3-я с конца, а 3-я с начала… В общем как всегда искуство статистики заключается не в том, как собрать данные, а в том, как их корректно «удобно для заказчика» представить.
И да, не 3-я, а 5-я. Или 11-я с начала. В порядке убывания, даже по этой карте.
United States 124,107
Europe 89,539
East Asia 34,700
Canada 20,593
Middle East 13,018
South America 10,135
Africa 8,838
Pacifica 7,439
Southeast Asia 6,281
Japan 5,575 North Asia 5,494
South Asia 4,775
Mexico 3,420
Central America 2,928
Greenland 1
просто оно не предусматривало обеспечение безопасности экипажа,
Я конечно не готов принижать важность инструкций… Но! А как же чувство самосохранения? Осторожность в контакте с инопланетными существами?
Не, идиотия поведения — фирменное отличие «Чужих». Другой вопрос, что для поколения Ютуба нужно попроще. А значит ни каких скучных скафандров и ползанья на коленках в полутьме. Даешь ушанки!
Я сейчас наверное получу пачку минусов, но как мне кажется «Чужой» всегда был таким. Если бы не тупые ГГ, то и смотреть было бы не на что. Вспомните хоть первую часть, которая как раз и начинается с ненадлежащего общения с агрессивными биологическими объектами инопланетного происхождения и нарушения карантина.
А «Хищника» да, испортили. Из хорошего боевика сделали плохенькую черную комедию.
С одной стороны хочется воскликнуть: «где лазерные пушки?», с другой — с луком и стрелами мы тысячалетия бегали.
Хотелось сказать про долгожительство M2, AR и АК, но вспомнил про винтовку Мосина. Из нее до сих пор охотничьи ружья делают. Из винтовки образца 1891-го года! Да, другой ствол, новое ложе, ослабленный боеприпас… Но это винтовка позапрошлого века, по крайней мере по внешнему виду и конструкции.
И вот с охотничьим ружьем на базе штатной винтовки пехоты позапрошлого века я вполне себе могу представить экспедицию на необитаемый остров или в дикую тайгу. Просто потому, что она простая и надежная. Это же не космодесантники, а простые колонизаторы.
в ушанках
А вот это действительно эпикфейл. Мало того что отклонились от курса и рискнули посадкой на планету шатла с десятком человек, так еще и вышли всей толпой, без ОЗК (или чего посерьезнее) до того, как проанализировали окружающую флору и фауну на наличие токсинов, хищников, паразитов… Да хоть бы негра с пачкой сухпая на неделю выкинули, ради эксперимента! Было бы даже интереснее! Но нет.
С другой стороны, если бы у этих «гениев» была исправна хоть одна извилина отвечающая за самосохранение, то фильм закончился бы на 5-й минуте (или когда они там решили изменить курс?).
Ну 40 — это я утрирую (спринтерский рекорд что-то около 45). Речь о том, что если есть множество движущихся объектов с известной средней скоростью (условно 5 км/ч для пешехода), то можно привязаться к ним.
Проблема в моем предложении в том, что не всегда в кадре достаточное количество этих самых движущихся объектов. Ночная авария с 1-2 действующими объектами или слишком узкий кадр, на котором просто не видно окружения и привязаться просто не к чему.
А еще время между кадрами может быть не константой (рывками)… Но тогда вообще туши свет.
Автор как раз и говорит, что результат сильно зависит от качества записи. Если частота кадров занижена в 2 раза — очевидно качество записи не очень.
А вообще, как решение, можно было бы строить скорости всех движущихся объектов и их ускорение. Да это сложнее, но позволило бы оценить адекватность построенных скоростей. Ну т.е. если пешеход переходит дорогу на скорости 40 км/ч или чахлый жигуль тормозит с перегрузкой 9g то со скоростью видео явно что-то не то.
Ну с тайной переписки то и удалением ссылок уже прогнулись. Вопрос в размере потерь и доходов.
В конце концов все в курсе истории с гуглом в Китае.
Я не вижу снижения активности среди моих контаков в линкеде.
А я не вижу блокировок вообще (не скажу как). И ПР-ом меня и моих знакомых на выходных не дубасят. Значит ли это, что у нас соблюдается конституция?
Речь не о том, что часть целевой аудитории имеет доступ к линкедину, а о том, что он не общедоступен. И это печально.
Хром спокойно открывает сайты без шифрования. Просто обяжут эти самые сайты использовать только простой http. FB, VK, YA, G и прочие гиганты просто прогнутся (т.к. деньги не пахнут — практика уже показала), а всякие там мелкие субкультурные ресурсы можно и заблокировать безболезненно, как это было с linkedin.
Не поймите меня неправильно — я резко против, но вижу к чему идет и пока не вижу дна, от которого можно было бы оттолкнуться.
А вот я оказываюсь в долговой зависимости от банка. С учетом срока и шанса выплатить заранее по сути становлюсь «закупом» — полурабом на большую часть своего трудоспособного возраста.
А это зависит от способа спонсирования. Халявное образование имеет очень высокую эффективность. Возможно бесплатно обученный специалист не будет работать по специальности, но по крайней мере сможет работать не только разнорабочим.
Учитель информатики сможет справиться с программированием, а врач работать в аптеке, но человек не посещавший даже школу — бесполезен. Сужу по знакомому профессору (таджику) и его соплеменникам, сидящим у пересечения МКАД и Ярославского шоссе.
Осторожнее! Большинство > 50%. Многие, это да, но не большинство. По крайней мере пока.
Хороший пример того, как коммунистическая страна может решить проблемы личного транспорта. Но на текущий момент это лишь символ увеличения имущественного расслоения. Пример того как предмет личного имущества превращается в средство производства отчужденное от пользователя в пользу более богатого. Простая пауперизация.
Не к общественной, а к коллективной. И в этом есть подмена понятий. Важно не то, что один человек владеет предприятием, а то, что этим предприятием не владеют те, кто на нем работает. Монополизация предприятий не решает главного противоречия капитализма.
Рабы тоже по улицам не бегали с лозунгами, а глядишь ты рабовладельцев то уже ни нет. Только вот то, что протест скрыт ничего хорошего не предвещает.
Чего я не понимаю про троллинг на хабре, так это то, почему высказывания в стиле «негров линчуют» и «миллионы растрелянных в ГУЛАГе» не вызывают такой реакции.
Последний параграф был развитием идеи о том, что автор ветки сам очень жирно троллит на политическую тему. В том смысле, что возмущается отсутствием правовой системы под новостью про суд который обстоятельно рассматривает дело в соответствии с законодательством.
Ей богу, Лёха не борется против системы, Лёха борется против конкретных людей. Не то чтобы я поддерживаю несменяемость власти, но смена говорящей головы ничего не поменяет. Не против ВВП нужно выступать, а против системы в целом.
Но отдельный человек против системы — ничто. Против системы может бороться только другая система. А ее нет. Ни у левых, ни у Лёхи.
Не по справедливости, это да. Но по закону. Просто закон написан для ущемления одной группой людей другой группы людей.
Есть закон о защите авторского (или точнее смежного) права, который нарушает право на свободу доступа к информации. Сейчас его и применят. Сайт заблокируют. Вы будете счастливы? Я нет. Именно потому, что меня не устраивают сами законы.
Читайте конституцию, в частности главу 5. Именно там прописано, что они имеют на это право. И только они, а не какие-то профессионалы. Опять же, по закону.
Не авторских, а смежных. Право авторства нарушить очень сложно. Защищают они право капиталиста эксплуатировать результат труда автора в свою пользу. И с точки зрения закона они абсолютно правы. Закон именно это и защищает. Тут проблема именно в законе.
Это называется классовое общество. В нем всегда так. Просто, возможно, в разных аспектах. Хотите чтобы законы работали на интересы всего общества в равной степени — устраните классовую его структуру.
Во-первых, правовая система не является обязательным признаком государства. Самодержавная монархия тоже государство, более чем настоящее, но правовую систему не подразумевает, т.к. высшим законом является воля монарха.
Во-вторых, происходящее и есть торжество закона. ****льного, но закона. И если заблокируют, то это будет потому, что закон выполняется.
Хотите других законов — вступайте_в/организуйте опозиционную партию и давите на власть, чтобы она боялась (чтобы прям реально поджилки тряслись) принимать законы, которые Вас не устроят. Только сначала определитесь, какая партия будет опозиционной к действующей власти (подсказка: у Лехи не спрашивать и на охотном ряду не искать).
Перерисуй карту по другому и получишь не 3-я с конца, а 3-я с начала… В общем как всегда искуство статистики заключается не в том, как собрать данные, а в том, как их
корректно«удобно для заказчика» представить.Europe 89,539
East Asia 34,700
Canada 20,593
Middle East 13,018
South America 10,135
Africa 8,838
Pacifica 7,439
Southeast Asia 6,281
Japan 5,575
North Asia 5,494
South Asia 4,775
Mexico 3,420
Central America 2,928
Greenland 1
Но вот сумма количества КИ даже этих 2-х стран сильно больше 5494, самого макрорегиона.
Не, идиотия поведения — фирменное отличие «Чужих». Другой вопрос, что для поколения Ютуба нужно попроще. А значит ни каких скучных скафандров и ползанья на коленках в полутьме. Даешь ушанки!
А «Хищника» да, испортили. Из хорошего боевика сделали плохенькую черную комедию.
Правда проблема разницы скоростей остается, но нужно не ускорять противовес А, а тормозить.
С одной стороны хочется воскликнуть: «где лазерные пушки?», с другой — с луком и стрелами мы тысячалетия бегали.
Хотелось сказать про долгожительство M2, AR и АК, но вспомнил про винтовку Мосина. Из нее до сих пор охотничьи ружья делают. Из винтовки образца 1891-го года! Да, другой ствол, новое ложе, ослабленный боеприпас… Но это винтовка позапрошлого века, по крайней мере по внешнему виду и конструкции.
И вот с охотничьим ружьем на базе штатной винтовки пехоты позапрошлого века я вполне себе могу представить экспедицию на необитаемый остров или в дикую тайгу. Просто потому, что она простая и надежная. Это же не космодесантники, а простые колонизаторы.
А вот это действительно эпикфейл. Мало того что отклонились от курса и рискнули посадкой на планету шатла с десятком человек, так еще и вышли всей толпой, без ОЗК (или чего посерьезнее) до того, как проанализировали окружающую флору и фауну на наличие токсинов, хищников, паразитов… Да хоть бы негра с пачкой сухпая на неделю выкинули, ради эксперимента! Было бы даже интереснее! Но нет.
С другой стороны, если бы у этих «гениев» была исправна хоть одна извилина отвечающая за самосохранение, то фильм закончился бы на 5-й минуте (или когда они там решили изменить курс?).
Проблема в моем предложении в том, что не всегда в кадре достаточное количество этих самых движущихся объектов. Ночная авария с 1-2 действующими объектами или слишком узкий кадр, на котором просто не видно окружения и привязаться просто не к чему.
А еще время между кадрами может быть не константой (рывками)… Но тогда вообще туши свет.
А вообще, как решение, можно было бы строить скорости всех движущихся объектов и их ускорение. Да это сложнее, но позволило бы оценить адекватность построенных скоростей. Ну т.е. если пешеход переходит дорогу на скорости 40 км/ч или чахлый жигуль тормозит с перегрузкой 9g то со скоростью видео явно что-то не то.
В конце концов все в курсе истории с гуглом в Китае.
А я не вижу блокировок вообще (не скажу как). И ПР-ом меня и моих знакомых на выходных не дубасят. Значит ли это, что у нас соблюдается конституция?
Речь не о том, что часть целевой аудитории имеет доступ к линкедину, а о том, что он не общедоступен. И это печально.
Не поймите меня неправильно — я резко против, но вижу к чему идет и пока не вижу дна, от которого можно было бы оттолкнуться.