Статью писал маркетолух-копирайтер, а не инноватор.
Сама по себе идея закрытых поселений хороша, но есть вопросы.
Во-первых, это превратится в жизнь на подконтрольной ОПГ территории, где УК гребёт под себя, а недовольных бьют палками.
Во-вторых, ценз по деньгам это конечно забавно, но не более того.
Кем заселять? Отбор по здоровью (никаких аллергиков и туберкулезных), по нации, по IQ (?), и по всем тем признакам, которые важны для любого, кто задумался о таком проекте. Боюсь это противоречит существующим законам. Сделать можно, но только коммерчески рентабельный проект под нужной крышей, а если цель — прибыль, то получим те же коттеджные поселки с поборами и бардаком в УК, без возможности надавить через муниципалитет и прокуратуру. Значит на данном этапе конфликт интересов, одним интересно заселить лохов, а «лохи» хотят нормальных соседей, инфраструктуру, отсутствие чурок и быдла.
В самом начале логическая ошибка. Хакеру достаточно спалиться один раз, чтобы получить запись в лд и возможное преследование. Владельцу же сервиса абсолютно наплевать, даже более того, можно все косяки сливать на «хакеров», списывать деньги конторы и кататься в масле. Ну что им будет? Да ничего, пользователи пострадают? Так на быдло вообще всем плевать, кроме государства.
Зачем блокируют ВПН, если сервисы и так сливают все необходимые логи 24/7? На лицо некомпетентность и слабое взаимодействие органов между собой.
Хотели как лучше, а вышло как обычно. Так долго строили вертикаль власти, а до сих пор вылезает куча самодуров с полномочиями.
Расходимся, там нужно забивать все паспортные данные, контактный телефон (свой, нормальный) и фото с флажком в жопе.
Если сами данные и можно придумать, то рисовать морды-паспорты-флажки ради этого мало кто захочет.
К таким инициативам начинают относится плохо, когда вместо блокировки запрещенного контента, начинают блокировать торренты. В теории ничего плохого, на практике всё извращают.
Кто себе добровольно десятку ставил — знали на что подписывались. Скоро придется платить не только за музыку, а за каждый пук. И не забудьте включить автообновления везде, лол.
Никогда не понимал прикола с смсками, почему нельзя сделать просто открытую точку, а ограничивать траффик скажем по мак-адресам (неужели кто-то качает террабайты торрентов в аэропортах и подобных местах).
Это ведь банально проще реализовать и удобнее как для организаторов, так и для пользователей.
Как обменять шило на мыло или давайте вместе считать Польшу европой.
Не понимаю, какой смысл себя так насиловать с изучением языка и прочей бюрократией, превозмогать враждебную среду. Автору может по кайфу, не осуждаю, новый опыт, каждый как говорится дергает как хочет, но какой-то реальной выгоды в этих действиях не много.
Поржал со словоблудия про «кражу ресурсов». Давайте признаем это уголовным преступлением и будем сажать быдлокодеров и пропагандистов модной тенденции «НЕ НАДО ЭКОНОМИТЬ РЕСУРСЫ».
По третьему пункту самое простое — считать кто оплатил какую-нибудь расширенную страховку, может быть даже применять это как прошивку. Это отличный метод дойки.
Как предполагается устанавливать связь? машина-машина или машина-сервер-машина? Без сервера можно подделывать и спамить сигнал якобы машин и остановить всё движение. С сервером будет дикая задержка, проблема нехватки ресурсов, невозможность ездить вне зоны доступа вышек. Сделать её не обязательной, тогда теряется часть смысла, например пролетать перекрестки без всяких светофоров, но это только при массовом внедрении и обязательной связи. Сейчас думают как это можно внедрить в существующее движение и тогда смысл теряется. Нужна ли вообще эта связь?
Многие вопросы не могут быть решены вообще. Например на встречу вылетает грузовик, уйти на право нельзя, можно уйти на лево под встречные легковушки и подставить бочину, шансов выжить — больше чем влетев лбом в грузовик. Но встает другая проблема — шанс угробить водителя + случайного человека. Живой водитель почти наверняка уйдёт на встречку, а там хоть трава не расти, будет хвататься за любой рисковый шанс выжить. А программа почти наверняка решит оставить авто в полосе, чтобы не подвергнуть риску других.
Людям нужны искусственные рабы, на которых можно взвалить обеспечение жизнедеятельности для высвобождения времени в пользу чистого творчества и праздности
Гораздо проще использовать для этого людей. Половина населения планеты всё ещё пальцем подтирается и читать-писать не умеет. Есть низшие расы, есть бесполезные нации, все они могут быть использованы для этих нужд и предварительно стерилизованы. И в бога поиграть и пожрать вкусно.
Думаю ИИ в первую очередь нужен для создания какого-то совершенно нового вида оружия, которое изменит баланс сил на планете.
А это мы узнаем позже. Возможно будут проталкивать какие-то законы, быть может даже международные.
Ну или ребята реально отморозки какие-то без мозгов, школьники например. Всё же думаю, что это спланированная акция с какими-то конкретными целями.
Сама по себе идея закрытых поселений хороша, но есть вопросы.
Во-первых, это превратится в жизнь на подконтрольной ОПГ территории, где УК гребёт под себя, а недовольных бьют палками.
Во-вторых, ценз по деньгам это конечно забавно, но не более того.
Кем заселять? Отбор по здоровью (никаких аллергиков и туберкулезных), по нации, по IQ (?), и по всем тем признакам, которые важны для любого, кто задумался о таком проекте. Боюсь это противоречит существующим законам. Сделать можно, но только коммерчески рентабельный проект под нужной крышей, а если цель — прибыль, то получим те же коттеджные поселки с поборами и бардаком в УК, без возможности надавить через муниципалитет и прокуратуру. Значит на данном этапе конфликт интересов, одним интересно заселить лохов, а «лохи» хотят нормальных соседей, инфраструктуру, отсутствие чурок и быдла.
Хотели как лучше, а вышло как обычно. Так долго строили вертикаль власти, а до сих пор вылезает куча самодуров с полномочиями.
Если сами данные и можно придумать, то рисовать морды-паспорты-флажки ради этого мало кто захочет.
Это ведь банально проще реализовать и удобнее как для организаторов, так и для пользователей.
Не понимаю, какой смысл себя так насиловать с изучением языка и прочей бюрократией, превозмогать враждебную среду. Автору может по кайфу, не осуждаю, новый опыт, каждый как говорится дергает как хочет, но какой-то реальной выгоды в этих действиях не много.
Как предполагается устанавливать связь? машина-машина или машина-сервер-машина? Без сервера можно подделывать и спамить сигнал якобы машин и остановить всё движение. С сервером будет дикая задержка, проблема нехватки ресурсов, невозможность ездить вне зоны доступа вышек. Сделать её не обязательной, тогда теряется часть смысла, например пролетать перекрестки без всяких светофоров, но это только при массовом внедрении и обязательной связи. Сейчас думают как это можно внедрить в существующее движение и тогда смысл теряется. Нужна ли вообще эта связь?
Многие вопросы не могут быть решены вообще. Например на встречу вылетает грузовик, уйти на право нельзя, можно уйти на лево под встречные легковушки и подставить бочину, шансов выжить — больше чем влетев лбом в грузовик. Но встает другая проблема — шанс угробить водителя + случайного человека. Живой водитель почти наверняка уйдёт на встречку, а там хоть трава не расти, будет хвататься за любой рисковый шанс выжить. А программа почти наверняка решит оставить авто в полосе, чтобы не подвергнуть риску других.
Гораздо проще использовать для этого людей. Половина населения планеты всё ещё пальцем подтирается и читать-писать не умеет. Есть низшие расы, есть бесполезные нации, все они могут быть использованы для этих нужд и предварительно стерилизованы. И в бога поиграть и пожрать вкусно.
Думаю ИИ в первую очередь нужен для создания какого-то совершенно нового вида оружия, которое изменит баланс сил на планете.
Ну или ребята реально отморозки какие-то без мозгов, школьники например. Всё же думаю, что это спланированная акция с какими-то конкретными целями.