А в США негров линчуют! Вернитесь к текущему моменту.
они думают прежде всего о своём благополучии, поэтому приравнивать свой отъезд к какой-то гражданской позиции не надо
Почему не надо? Люди высказывают свою позицию, уезжая из страны: «Эта страна не будет заботиться о моём благополучии. Я не хочу здесь дальше жить, платить налоги, работать на благо родины, которой я в лучшем случае безразличен».
вам не кажется, что против России ведётся экономическая война, [...] против всего русского.
Не кажется. Почему у вас такие мысли? Какие государства и организации заявляют, что они против всего русского и желают гражданам России в целом страданий? Только не надо приводить в пример отмену международных выступлений и прочего под флагом России. Приглашение на международные события — это привилегия, а не право.
не улучшает общее благосостояние страны, в которой он родился, в которой рос и учился, и без которой его как личности не существовало бы в принципе
Рожают и воспитывают людей не страны и абстрактное «общество», а вполне конкретные родители — при помощи общества и государства. Родители несут довольно большой объём прямых затрат в этом мероприятии, как тупо денежных, так и попросту неизмеримых, в виде потерянных возможностей, вместо которых они были заняты вами. Ваши родители продолжают платить стране налоги, пока вас воспитывают. Я не думаю, что вы выходите в ноль в расчётах с государством только при смерти, иначе общество бы не развивалось.
Смотря насколько далеко санкции пойдут. От России до Африки — неблизко. Если Балтийское море, Дарданеллы, и Суэцкий канал закроют — так и подавно. Зимой без ресурсов будете сидеть, пока порты оттают?
Правильно, вариант № 3. До тех пор, пока судебная власть РФ не исполнит предписание, на исполнение которых дала согласие, вступив в ООН. А дальше — суверенные проблемы России.
Вот именно, дело в том, кого они нарожают. Дети условных «айтишников» скорее всего станут такими же «айтишниками» (иногда выше, иногда ниже), дети крепостных — в массе останутся крепостными.
Россия может сколько угодно собирать 45% налоговой нагрузки с бедного населения, а потом удивляться: как же так, почему страна всё равно нищая, а деньги только у небольшого количества олигархов?
Налоговым резидентом вполне себе перестаёт быть, как и плательщиком НДС. Но что более важно, он ещё перестаёт… рожать и воспитывать для России маленьких будущих налогоплательщиков, собственников предприятий, и так далее.
Касательно дефицита бюджета: у государства не могут закончиться [фиатные] деньги — в том смысле, как они заканчиваются у частных лиц и организаций, приводя к неплатежеспособности. Необходимые государственные расходы будут оплачены независимо от фактических доходов — недостающие деньги просто «печатаются». Можно считать, государство берёт их в долг у будущих поколений. США как эмитенту резервной валюты это особенно удобно делать, потому что часть нагрузки по нему весь мир несёт.
А продолжаться это может до тех пор, пока сохраняется вера в экономику США. Хоть 30 триллионов долларов — это просто астрономическая сумма, на первых взгляд, но 1) это на всю страну в 300 миллионов жителей, 2) это всего лишь ~100% ВВП. То есть, если США хотели бы, то они «вернуть» этот долг могли бы — но зачем. Поэтому нет особых причин опасаться неминуемого краха прямо на следующей неделе. Или в следующем десятилетии.
Конечно, кризис будет. Когда-нибудь. Если каждый год давать прогнозы, то однажды они сбудутся.
Вам бы вот только увидеть, как США рушится и горит.
Нет, я вовсе не иронизирую. Если экономика имеет достаточный запас прочности, то она может деградировать очень долго. 20 лет — это не долго, это вообще ни о чём, всего лишь одно поколение. Римская империя, например, несколько сотен лет деградировала с точки наивысшего развития в ~100 году и до последнего имератора в ~500 г.
Нет, от греческого полис, который «город», в смысле управление городом. Полис, от которого пошла приставка поли- — это другое слово. Не надо разводить задорновщину.
Три дерева выглядят лесом, когда только вскинутые руки и видно. Остальные руки вне политики, у них своих проблем достаточно — они будут бухтеть, когда вернутся на кухню.
Если у человека своя семья, то она в приоритете. Если бабушке важны берёзки — во вред внукам — так и быть, пусть бабушка остаётся с берёзками.
В частных ситуациях — частные решения, тяжёлые муки выбора и прочее. Но общество изменилось, семьи стали меньше, если раньше покинуть «расширенную» семью было немыслимо с этической точки зрения и бессмысленно с экономической — сейчас это уже не так.
Некоторые товары обладают собственной ценностью. Например, дом — в нём можно жить, даже если вы не считаете его инвестицией, не собираетесь продавать, или если вдруг государство выпускает декрет “О сохранении жилищного фонда”, запрещающий продажу вторичного жилья частными лицами и компаниями.
Ставка ФРС отражает предполагаемую величину инфляции и желания ФРС по управлению инфляцией, а за ней уже следуют ставки по депозитам и так далее. Банки выставляют ставки по депозитам с оглядкой на инфляцию, и они не будут значительно ниже (иначе люди не принесут денег) или выше (иначе банк потеряет деньги).
известна ли вам хоть одна страна в которой народ может по своей воле этот "импичмент" организовать, а не ждать пока депутаты, министры, лорды верхне-нижних палат там что-то порешают?
В Перу президентов вон регулярно снимают с должности таким образом.
Вам обидно, что вы маленький человек и ничего не решаете? В верхней палате люди тоже ничего не решают единолично. Приходится работать сообща. (Кроме того, министры и лорды к импичменту не имеют отношения; это процедура для депутатов, как представителей народа. Да, вы же знаете, что они вроде бы как вас представляют, а не просто карманы лично себе набивают?)
До формального импичмента в идеале вообще не доходит, если власть не игнорирует месседжи и возрастающее недовольство. Либо прекращает творить дичь по-хорошему, либо наконец понимает при угрозе предъявления и уходит в отставку самостоятельно. Импичмент — для особо упёртых и отличившихся.
Ещё напомню, каждый президент Украины уходил со скандалами, обвинённый массами людей, требующими его немедленного суда. А ответственности — никакой. Что не делай — президентская пенсия и жданный гость в масс-медиа.
Во-первых, у президентов неприкосновенность на время полномочий. Чтобы пойти под суд и действительно получить судебную ответственность, надо очень постараться.
Во-вторых, особенно хорошая пенсия у Януковича, которого тут с горячими объятьями ждут.
Так зачем тогда стараться (не набивать карманы используя положение), если всё равно будут обвинения и найдутся недовольные?
Правильно: люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех! /s
Кроме кнута в виде недовольных, есть и пряник в виде позитивных изменений в стране. Секрет в том, чтобы создавать поменьше первых и стараться сделать побольше вторых. А для этого опять же придётся слушать недовольных и понимать, чем они недовольны.
И наконец, к власти не приходят в одиночку. За каждой властной фигурой стоит огромное количество менее властных фигур, владельцев бизнесов, инвесторов, и прочих. Они тоже могут доходчиво объяснить, почему «нехорошо» будет, если люди, которых они поддерживали, не отвечают взаимностью.
Вы как-то упустили момент с манипулированием мнением большинства.
Народным мнением можно манипулировать вне зависимости от формы управления страной. Но мнение большинства не решает внутреннюю и внешнюю политику страны обычно — кроме охлократий. Политику определяет правительство, которому хорошо бы оглядываться на мнение, но это мнение никоим образом не мешает правительству гнуть свою линию (и уйти с поста, если перегнут).
Выборы в представительной демократии — это не буквально «власть народа». Власти находит у власти, с разрешения народа. Одним из следствий этого является то, что если легко внушаемый народ требует какой-то херни, но власть в стране адекватная — страна всё ещё ведёт себя адекватно. Если власть творит херню, но народ адекватный — страна со временем начинает вести себя адекватно. Только если все двинулись, начинается полный бардак. В отличие от автократии.
считать ли сменяемостью власти, если курс не меняется, при смене правителя.
Конечно. Если народ страны устраивает курс, которым она следует тридцать лет подряд — чем это плохо? Пусть держат курс. Главное, чтобы если пассажиры вдруг осознали, что корабль вышел за границы моря и начинает крушить города на своём пути — то капитан корабля проследовал сами знаете куда, сам корабль вернулся взад, а управляющая компания компенсировала убытки и гарантирована неповторение ситуации.
Что касается политического устройства, то как мне кажется к власти должны приходить лучшие
Народ обычно не выбирает исполнительную власть напрямую, чиновников и министров назначают — в идеале, за заслуги. При демократии у народа есть контроль хотя бы за назначалкой.
Я понимаю, железо надо ковать пока горячо и ссылки сами себя не запостят, лайки сами себя не поставят, люди сами на канал не подпишутся. Но слишком уж большое соотношение синего текста к чёрному.
И мне отдельно не нравится, что вы помогаете превращать выступление Марины Овсянниковой в мемас, размывая и затирая её изначальный месседж.
А в США негров линчуют! Вернитесь к текущему моменту.
Почему не надо? Люди высказывают свою позицию, уезжая из страны: «Эта страна не будет заботиться о моём благополучии. Я не хочу здесь дальше жить, платить налоги, работать на благо родины, которой я в лучшем случае безразличен».
Не кажется. Почему у вас такие мысли? Какие государства и организации заявляют, что они против всего русского и желают гражданам России в целом страданий? Только не надо приводить в пример отмену международных выступлений и прочего под флагом России. Приглашение на международные события — это привилегия, а не право.
Рожают и воспитывают людей не страны и абстрактное «общество», а вполне конкретные родители — при помощи общества и государства. Родители несут довольно большой объём прямых затрат в этом мероприятии, как тупо денежных, так и попросту неизмеримых, в виде потерянных возможностей, вместо которых они были заняты вами. Ваши родители продолжают платить стране налоги, пока вас воспитывают. Я не думаю, что вы выходите в ноль в расчётах с государством только при смерти, иначе общество бы не развивалось.
Смотря насколько далеко санкции пойдут. От России до Африки — неблизко. Если Балтийское море, Дарданеллы, и Суэцкий канал закроют — так и подавно. Зимой без ресурсов будете сидеть, пока порты оттают?
Совбез может выносить резолюции, но есть один нюанс.
Правильно, вариант № 3. До тех пор, пока судебная власть РФ не исполнит предписание, на исполнение которых дала согласие, вступив в ООН. А дальше — суверенные проблемы России.
Вот именно, дело в том, кого они нарожают. Дети условных «айтишников» скорее всего станут такими же «айтишниками» (иногда выше, иногда ниже), дети крепостных — в массе останутся крепостными.
Россия может сколько угодно собирать 45% налоговой нагрузки с бедного населения, а потом удивляться: как же так, почему страна всё равно нищая, а деньги только у небольшого количества олигархов?
Зачем? Что вы с ними собрались делать?
Мы лучше вам дадим… металлический кружок! Да не простой, а с ленточкой!
Налоговым резидентом вполне себе перестаёт быть, как и плательщиком НДС. Но что более важно, он ещё перестаёт… рожать и воспитывать для России маленьких будущих налогоплательщиков, собственников предприятий, и так далее.
Извиняюсь. Не так понял.
Касательно дефицита бюджета: у государства не могут закончиться [фиатные] деньги — в том смысле, как они заканчиваются у частных лиц и организаций, приводя к неплатежеспособности. Необходимые государственные расходы будут оплачены независимо от фактических доходов — недостающие деньги просто «печатаются». Можно считать, государство берёт их в долг у будущих поколений. США как эмитенту резервной валюты это особенно удобно делать, потому что часть нагрузки по нему весь мир несёт.
А продолжаться это может до тех пор, пока сохраняется вера в экономику США. Хоть 30 триллионов долларов — это просто астрономическая сумма, на первых взгляд, но 1) это на всю страну в 300 миллионов жителей, 2) это всего лишь ~100% ВВП. То есть, если США хотели бы, то они «вернуть» этот долг могли бы — но зачем. Поэтому нет особых причин опасаться неминуемого краха прямо на следующей неделе. Или в следующем десятилетии.
Конечно, кризис будет. Когда-нибудь. Если каждый год давать прогнозы, то однажды они сбудутся.
Вам бы вот только увидеть, как США рушится и горит.
Нет, я вовсе не иронизирую. Если экономика имеет достаточный запас прочности, то она может деградировать очень долго. 20 лет — это не долго, это вообще ни о чём, всего лишь одно поколение. Римская империя, например, несколько сотен лет деградировала с точки наивысшего развития в ~100 году и до последнего имератора в ~500 г.
Вы сами ответили на свой вопрос: «одна из сильнейших экономик мира». Как стать миллионером: придите на Уолл Стрит миллиардером.
То есть взлома не было, данные изначально находились в публичном доступе? :D
Нет, от греческого полис, который «город», в смысле управление городом. Полис, от которого пошла приставка поли- — это другое слово. Не надо разводить задорновщину.
Начать надо с тушения пожара. Хотя бы крича "Пожар!" изо всех сил и помогая подносить воду.
Потому что постарадают и жители дома, и жители соседних зданий, куда пожар перекинулся, и жители города в целом, которым теперь разбирать завалы.
Пассивные жители дома — они может и не соучасники поджога, но сочувствия от погорельцев им искать не стоит.
Три дерева выглядят лесом, когда только вскинутые руки и видно. Остальные руки вне политики, у них своих проблем достаточно — они будут бухтеть, когда вернутся на кухню.
В современном мире нуклеарных семей — не нахожу.
Если у человека своя семья, то она в приоритете. Если бабушке важны берёзки — во вред внукам — так и быть, пусть бабушка остаётся с берёзками.
В частных ситуациях — частные решения, тяжёлые муки выбора и прочее. Но общество изменилось, семьи стали меньше, если раньше покинуть «расширенную» семью было немыслимо с этической точки зрения и бессмысленно с экономической — сейчас это уже не так.
Некоторые товары обладают собственной ценностью. Например, дом — в нём можно жить, даже если вы не считаете его инвестицией, не собираетесь продавать, или если вдруг государство выпускает декрет “О сохранении жилищного фонда”, запрещающий продажу вторичного жилья частными лицами и компаниями.
Ставка ФРС отражает предполагаемую величину инфляции и желания ФРС по управлению инфляцией, а за ней уже следуют ставки по депозитам и так далее. Банки выставляют ставки по депозитам с оглядкой на инфляцию, и они не будут значительно ниже (иначе люди не принесут денег) или выше (иначе банк потеряет деньги).
В Перу президентов вон регулярно снимают с должности таким образом.
Вам обидно, что вы маленький человек и ничего не решаете? В верхней палате люди тоже ничего не решают единолично. Приходится работать сообща. (Кроме того, министры и лорды к импичменту не имеют отношения; это процедура для депутатов, как представителей народа. Да, вы же знаете, что они вроде бы как вас представляют, а не просто карманы лично себе набивают?)
До формального импичмента в идеале вообще не доходит, если власть не игнорирует месседжи и возрастающее недовольство. Либо прекращает творить дичь по-хорошему, либо наконец понимает при угрозе предъявления и уходит в отставку самостоятельно. Импичмент — для особо упёртых и отличившихся.
Во-первых, у президентов неприкосновенность на время полномочий. Чтобы пойти под суд и действительно получить судебную ответственность, надо очень постараться.
Во-вторых, особенно хорошая пенсия у Януковича, которого тут с горячими объятьями ждут.
Правильно: люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех! /s
Кроме кнута в виде недовольных, есть и пряник в виде позитивных изменений в стране. Секрет в том, чтобы создавать поменьше первых и стараться сделать побольше вторых. А для этого опять же придётся слушать недовольных и понимать, чем они недовольны.
И наконец, к власти не приходят в одиночку. За каждой властной фигурой стоит огромное количество менее властных фигур, владельцев бизнесов, инвесторов, и прочих. Они тоже могут доходчиво объяснить, почему «нехорошо» будет, если люди, которых они поддерживали, не отвечают взаимностью.
Народным мнением можно манипулировать вне зависимости от формы управления страной. Но мнение большинства не решает внутреннюю и внешнюю политику страны обычно — кроме охлократий. Политику определяет правительство, которому хорошо бы оглядываться на мнение, но это мнение никоим образом не мешает правительству гнуть свою линию (и уйти с поста, если перегнут).
Выборы в представительной демократии — это не буквально «власть народа». Власти находит у власти, с разрешения народа. Одним из следствий этого является то, что если легко внушаемый народ требует какой-то херни, но власть в стране адекватная — страна всё ещё ведёт себя адекватно. Если власть творит херню, но народ адекватный — страна со временем начинает вести себя адекватно. Только если все двинулись, начинается полный бардак. В отличие от автократии.
Конечно. Если народ страны устраивает курс, которым она следует тридцать лет подряд — чем это плохо? Пусть держат курс. Главное, чтобы если пассажиры вдруг осознали, что корабль вышел за границы моря и начинает крушить города на своём пути — то капитан корабля проследовал сами знаете куда, сам корабль вернулся взад, а управляющая компания компенсировала убытки и гарантирована неповторение ситуации.
Народ обычно не выбирает исполнительную власть напрямую, чиновников и министров назначают — в идеале, за заслуги. При демократии у народа есть контроль хотя бы за назначалкой.
Я поставил минус посту за КДПВ и за содержание.
Я понимаю, железо надо ковать пока горячо и ссылки сами себя не запостят, лайки сами себя не поставят, люди сами на канал не подпишутся. Но слишком уж большое соотношение синего текста к чёрному.
И мне отдельно не нравится, что вы помогаете превращать выступление Марины Овсянниковой в мемас, размывая и затирая её изначальный месседж.