Речь о правах идет в лицензионном соглашении между игроком и разработчиком игры.
Мы все уже давно привыкли к тому, что при установке любого ПО нам предлагают согласиться с тем или иным лицензионным соглашением.
И вот в таком соглашении с игроками Мэйл.Ру Геймз прописали, что мечи, щиты и прочий «дополнительный игровой функционал», приобретаемый за реальные деньги, является частью игры. При этом, неисключительные права на использование игры предоставлены игрокам в рамках соглашения.
В итоге, задумка состояла в том, чтобы путем составления соответствующего лицензионного соглашения, отнести покупки игроков к категории «предоставления прав на объект интеллектуальной собственности», которую Налоговый кодекс РФ не относит к облагаемой НДСом.
По факту — задумка не удалась, налоговая инспекция и Арбитражный суд рассуждают точно так же как и Вы :)
На бумаге — да, в России не прецедентное право.
По факту — все совсем наоборот.
По своей практике могу сказать, что ни один суд не вынесет решение, идущее вразрез с позицией вышестоящего суда (хотя, казалось бы, имеет полное на это право).
А все потому, что вышестоящий суд отменит решение, судья вынесший такое решение испортит себе статистику дел и получит премию в меньшем размере…
Ну и плюс ко всему, не надо забывать, что даже председатель ныне расформированного Высшего Арбитражного Суда неоднократно публично заявлял о том, что право в России — прецедентное. Прув.
Как-то так.
Мы все уже давно привыкли к тому, что при установке любого ПО нам предлагают согласиться с тем или иным лицензионным соглашением.
И вот в таком соглашении с игроками Мэйл.Ру Геймз прописали, что мечи, щиты и прочий «дополнительный игровой функционал», приобретаемый за реальные деньги, является частью игры. При этом, неисключительные права на использование игры предоставлены игрокам в рамках соглашения.
В итоге, задумка состояла в том, чтобы путем составления соответствующего лицензионного соглашения, отнести покупки игроков к категории «предоставления прав на объект интеллектуальной собственности», которую Налоговый кодекс РФ не относит к облагаемой НДСом.
По факту — задумка не удалась, налоговая инспекция и Арбитражный суд рассуждают точно так же как и Вы :)
По факту — все совсем наоборот.
По своей практике могу сказать, что ни один суд не вынесет решение, идущее вразрез с позицией вышестоящего суда (хотя, казалось бы, имеет полное на это право).
А все потому, что вышестоящий суд отменит решение, судья вынесший такое решение испортит себе статистику дел и получит премию в меньшем размере…
Ну и плюс ко всему, не надо забывать, что даже председатель ныне расформированного Высшего Арбитражного Суда неоднократно публично заявлял о том, что право в России — прецедентное. Прув.
Как-то так.