Честно говоря, смотрю на все такие "уроки" и одного не понимаю.
На кой черт жаловаться на "нет нигде нормального обучения", а затем вставлять в статью кучу не особенно понятного кода без внятных комментариев? Что такое текстуры, слои, рендереры, что они еще могут? Зачем очистки, обновления и "передышки"? Где вообще текст и тело статьи?
Ваше обучение - такое же точно, как и все остальное на эту тему в этом нашем интернете.
Вот честно, лучшая фича браузера, что у вас есть - это возможность в мобильнике перетянуть адресную строку вниз. Еще есть в лисе, но глючно оно там. А больше нигде и не видел.
Одна беда - перед тем, как этим браузером возможно пользоваться, надо пролезть пару десятков менюшек, снять пару десятков галочек, грохнуть кучу ссылок с главной страницы, вырубить голосового помощника, и т.д.
Посоветуйте мне кто-нибудь годный мобильный браузер без кучи ad/bloatware в комплекте с адресной панелью снизу?...
ESP32 и так достаточно дешев (порядка 700-800 рублей), но при этом: - Содержит большую кучу интересностей на плате (от кучи GPIO до Bluetooth, WiFi, и других радостей). - Двухядерный. - Поломать его... ну, программируя, вряд ли выйдет. Подав 220V туда, куда 5 просили - можно. - Программируется теми же средствами, что и Arduino, при этом нет ограничений по использованию С++ и STL (<vector>, <algorithm>, <functional>, и другие плюшки...). К С, таким образом, привязки нет, хоть и можно.
Как итог, за свои деньги эта штуковина на 3 порядка удобнее в разработке, чем любые ардуинки. Причем, на ней можно писать и как на ардуинках, и как в нормальных C++-проектах. Докинуть к этому качественную среду разработки вроде PlatformIO на базе VSCode - и на выходе просто прелесть.
Посмотрев на результаты запроса «Программист», понял, что на этом сайте максимально крупный наброс около-бюджетных непрофильных предприятий, которые даже значения этого слова толком не знают. Вот годный пример. Описание должностных обязанностей неиллюзорно доставляет =3
Судя по всему, очередное говно для школ, больничек, и прочих, кому навесят эту систему на уши и заставят пользоваться.
Плюсую. Заменяешь тут 1С на какое-нибудь около-ЖКХ, бригаду ремонтников квартиры/авто/<хз_что>, IT в целом, любая отрасль — рассказ пахнет правдой вне зависимости от области применения =3
Особое мнение: один из моих коллег является моим давним товарищем и другом — в универе ещё в одной комнате вместе жили, уже 10 лет как с тех пор прошло. Когда он пришел к нам в команду, мы договорились, что по работе будем при необходимости крыть друг друга любыми половыми органами, если считаем, что это поможет процессу решения задач, и что это не скажется на отношениях вне работы. В итоге никто из нас не стесняется принять решение в пользу кого-то ещё без оценки "дружбы" и прочих ценностей.
1. Представить, что любой — абсолютно любой — представитель человечества способен разрабатывать сложные программные системы — значит, оно будет создаваться в том числе и теми, чье ПО я бы увидеть в действии не хотел: нынешние мошенники уровня «служба безопасности сбербанка», организованные преступные, террористические и экстремистские группировки, различного рода рейдеры и вымогатели, и прочие. Безусловно, и у них нынче софт писать получается, но поиск хорошего инженера на такую работу, уверен, непрост. Люди, которые умеют хорошо писать софт, обычно, с головой… Не стоит забывать, что ПО — это не только CRUD и интернет-магазины, это еще и алгоритмы наведения носителей взрывчатых веществ. Пусть монополия по возможностям создания таких программ останется у государств?..
2. Если сейчас у нас N ресурсов в тематике M (и уже сейчас хрен разберешься, какой из них лучше), то в той прекрасной Земле будущего нас ожидает N^N ресурсов, в которых вообще черт ногу свернет. А учитывая, что чем больше массовость, тем меньше порог вхождения, из чего следует общее падение интеллекта разработчика в принципе — значит, из этих N^N ресурсов реально способных работать будет 1. Или 2.
3. За любым повышением массовости того или иного продукта/деятельности следует понижение спроса. Вспомните тех же юристов/экономистов в начале 2000х… Если у всех возможности по написанию софта есть, то за это не платят. Или платят, как кассиру в Пятерочке. А зарабатывать — именно зарабатывать, а не работать — придется где-то еще. Вот только таксистом уже быть не выйдет, т.к. все вокруг на беспилотных такси гоняют. И еще куча профессий исчезнет — только не за счет технологических гигантов, а за счет глобальной автоматизации. И миллиарды людей, по каким-то причинам не способные найти себе более интеллектуальную работу, чем таксисты/кассиры, начнут или вымирать, или разбивать все эти кампутеры на мелкие куски за уничтожение их жизни как таковой. Будет особенно кровавая революция, поскольку она разом выкинет из мира сего процентов 70 рабочего населения.
Как-то так.
P.S. Давайте не будет GPT-3 учить код писать, а? Ато закончим именно так, ага…
Гхм… Ну, от миллениалов (1993 — это ж миллениалы?..) хочу сказать: интересно, ждем продолжения :)
На самом деле, завидую. Вам довелось родиться в период, когда IT еще было в раннем, зародышевом состоянии, увидеть собственными глазами все это развитие, и быть его частью — круто. Нет, наверное, больше ни одного поколения, которому будет доступно подобное по масштабу. А остаться в этом водовороте к пятому десятку, чтобы продолжать успешно в нем плыть — Круто с большой буквы. Меня уже сейчас (27, ага) от фреймворкаши современной индустрии в дрожь бросает… Свалил в С++-разрабы в итоге :-D
Хотя, может, на нашу миллениальскую душу развитие AI до состояния Скайнета светит… =3
Главный косяк рассуждения — мероприятия подобного рода собирают огромную кучу людей, что в онлайне, что в оффлайне. Людей, которые сами в это играют длительное время, и прекрасно видят и 20, и 30 одновременно "брошенных" мячей во время среднего тимфайта.
Пенсионеры на таких мероприятиях не нужны. Нет, это не эйджизм, это реальность.
Пишите сайты на С++. В нем самая лучшая обратная совместимость со старым кодом, которая есть в 2020. Обновляй конпелятор сколько влезет, да и интерпретатора не будет!
Для разнообразия задач — например, вендорные прошивки существуют в количестве N штук (BLASы там, AI, сети, БД, и прочие радости) + есть документация для разработки своих, если кто хочет в HLS упороться…
Честно говоря, смотрю на все такие "уроки" и одного не понимаю.
На кой черт жаловаться на "нет нигде нормального обучения", а затем вставлять в статью кучу не особенно понятного кода без внятных комментариев? Что такое текстуры, слои, рендереры, что они еще могут? Зачем очистки, обновления и "передышки"? Где вообще текст и тело статьи?
Ваше обучение - такое же точно, как и все остальное на эту тему в этом нашем интернете.
Вот честно, лучшая фича браузера, что у вас есть - это возможность в мобильнике перетянуть адресную строку вниз. Еще есть в лисе, но глючно оно там. А больше нигде и не видел.
Одна беда - перед тем, как этим браузером возможно пользоваться, надо пролезть пару десятков менюшек, снять пару десятков галочек, грохнуть кучу ссылок с главной страницы, вырубить голосового помощника, и т.д.
Посоветуйте мне кто-нибудь годный мобильный браузер без кучи ad/bloatware в комплекте с адресной панелью снизу?...
ESP32 и так достаточно дешев (порядка 700-800 рублей), но при этом:
- Содержит большую кучу интересностей на плате (от кучи GPIO до Bluetooth, WiFi, и других радостей).
- Двухядерный.
- Поломать его... ну, программируя, вряд ли выйдет. Подав 220V туда, куда 5 просили - можно.
- Программируется теми же средствами, что и Arduino, при этом нет ограничений по использованию С++ и STL (
<vector>,<algorithm>,<functional>, и другие плюшки...). К С, таким образом, привязки нет, хоть и можно.Как итог, за свои деньги эта штуковина на 3 порядка удобнее в разработке, чем любые ардуинки. Причем, на ней можно писать и как на ардуинках, и как в нормальных C++-проектах. Докинуть к этому качественную среду разработки вроде PlatformIO на базе VSCode - и на выходе просто прелесть.
Судя по всему, очередное говно для школ, больничек, и прочих, кому навесят эту систему на уши и заставят пользоваться.
Особое мнение: один из моих коллег является моим давним товарищем и другом — в универе ещё в одной комнате вместе жили, уже 10 лет как с тех пор прошло. Когда он пришел к нам в команду, мы договорились, что по работе будем при необходимости крыть друг друга любыми половыми органами, если считаем, что это поможет процессу решения задач, и что это не скажется на отношениях вне работы. В итоге никто из нас не стесняется принять решение в пользу кого-то ещё без оценки "дружбы" и прочих ценностей.
Уже года 4-5 это работает, все довольны.
А где тут вообще С, С++ и Ассемблер? Разговоры на предмет каких-то там абстрактных регистров — немного не в тему тегов.
1. Представить, что любой — абсолютно любой — представитель человечества способен разрабатывать сложные программные системы — значит, оно будет создаваться в том числе и теми, чье ПО я бы увидеть в действии не хотел: нынешние мошенники уровня «служба безопасности сбербанка», организованные преступные, террористические и экстремистские группировки, различного рода рейдеры и вымогатели, и прочие. Безусловно, и у них нынче софт писать получается, но поиск хорошего инженера на такую работу, уверен, непрост. Люди, которые умеют хорошо писать софт, обычно, с головой… Не стоит забывать, что ПО — это не только CRUD и интернет-магазины, это еще и алгоритмы наведения носителей взрывчатых веществ. Пусть монополия по возможностям создания таких программ останется у государств?..
2. Если сейчас у нас N ресурсов в тематике M (и уже сейчас хрен разберешься, какой из них лучше), то в той прекрасной Земле будущего нас ожидает N^N ресурсов, в которых вообще черт ногу свернет. А учитывая, что чем больше массовость, тем меньше порог вхождения, из чего следует общее падение интеллекта разработчика в принципе — значит, из этих N^N ресурсов реально способных работать будет 1. Или 2.
3. За любым повышением массовости того или иного продукта/деятельности следует понижение спроса. Вспомните тех же юристов/экономистов в начале 2000х… Если у всех возможности по написанию софта есть, то за это не платят. Или платят, как кассиру в Пятерочке. А зарабатывать — именно зарабатывать, а не работать — придется где-то еще. Вот только таксистом уже быть не выйдет, т.к. все вокруг на беспилотных такси гоняют. И еще куча профессий исчезнет — только не за счет технологических гигантов, а за счет глобальной автоматизации. И миллиарды людей, по каким-то причинам не способные найти себе более интеллектуальную работу, чем таксисты/кассиры, начнут или вымирать, или разбивать все эти кампутеры на мелкие куски за уничтожение их жизни как таковой. Будет особенно кровавая революция, поскольку она разом выкинет из мира сего процентов 70 рабочего населения.
Как-то так.
P.S. Давайте не будет GPT-3 учить код писать, а? Ато закончим именно так, ага…
На самом деле, завидую. Вам довелось родиться в период, когда IT еще было в раннем, зародышевом состоянии, увидеть собственными глазами все это развитие, и быть его частью — круто. Нет, наверное, больше ни одного поколения, которому будет доступно подобное по масштабу. А остаться в этом водовороте к пятому десятку, чтобы продолжать успешно в нем плыть — Круто с большой буквы. Меня уже сейчас (27, ага) от фреймворкаши современной индустрии в дрожь бросает… Свалил в С++-разрабы в итоге :-D
Хотя, может, на нашу миллениальскую душу развитие AI до состояния Скайнета светит… =3
А статья где?
Главный косяк рассуждения — мероприятия подобного рода собирают огромную кучу людей, что в онлайне, что в оффлайне. Людей, которые сами в это играют длительное время, и прекрасно видят и 20, и 30 одновременно "брошенных" мячей во время среднего тимфайта.
Пенсионеры на таких мероприятиях не нужны. Нет, это не эйджизм, это реальность.
#sitnikfriday ж вчера был...
Пишите сайты на С++. В нем самая лучшая обратная совместимость со старым кодом, которая есть в 2020. Обновляй конпелятор сколько влезет, да и интерпретатора не будет!
//sarcasm
А статья где?
Плюс, такую же ахинею можно написать вообще про любые старые версии и легаси в продакшене.