Не знаю как у Mendeley, но например Zotero (аналогичная система) плохо выгружает в BibTeX (нужно ставить специальный js-файл для автоматической выгрузки, который работает только локально, да ещё и cite-key коверкает)… А вот при работе с Word – это просто магия какая-то. Настолько всё волшебно и само работает. Нужно только ГОСТ-стили установить, как и в Mendeley.
Этот год провожу в обнимку с Qt creator. Считаю её прекрасной IDE, сильно заточенной под программирование на Qt. Я бы не назвал Qt просто С++ (тут место для холивара, но предлагаю в него не скатываться).
Просто хотел сказать, что нестабильность QtC у меня проявляется регулярно. Но только при закрытии приложения, поэтому ничего не теряется. OS X 10.9, если что, возможно на Win/linux дела обстоят лучше.
А так, отличная IDE. И даже редактор форм помогает быстро составить внешний вид окна без особых проблем (пока не начнутся сильно кастомные компоненты).
Думаю моя переносная (не та, которая стационарно на работе) зарядка макбука не перетирается по очень простой причине: я ленивый. Лень наматывать провод на «ушки». Мне проще сложить его вчетверо и убрать в сумку. Чтобы сильно не разматывался — конец с разъёмом креплю к концу с БП. Живёт уже четыре года.
Скорее на том, почему они этого делать не будут.
А идея на самом деле забавная. В первую очередь за счёт нестандартного использования традиционных инструментов. Этакий хак реалий.
Хороший вопрос. После её прочтения немного изменилось мировоззрение.
Тезис о том, что нужно стремиться к чему-то крутому в плане целей очень крепко въелся в голову. Прошло 4 года и я всё больше осознаю правильность слов Довлатова: «У Бога добавки не просят». Стремиться нужно обязательно к большому в любой области.
Хм. А разве было по-другому? Каждая новая iOS шла со своими глюками. В iOS 6, например, батарейка садилась за несколько часов. Как глючит и падает OS X, когда выходит новая мажорная версия — это всегда своя интересная история.
Нормальный процесс. Если ставишь ОС до первого SP, то нужно быть к такому готовым.
Насчёт True и False. Обычно ожидаешь, что True будет соответствовать всему, что не является False (0, [], '' и т.д.). Однако если 1 == True даёт True, то 5 == True вернёт False. Есть тут неконсистентность.
Проблема чисто методологическая, думаю сравнивать между собой переменные разных типов (int и bool, например) – не лучшая идея. Хотя в С уже давно придумали, как правильно приводить переменные к набору (0, 1), но на Python это будет слишком длинно. Вместо !!var нужно писать not not var.
Это актуально для Python 2.7.
Просто хотел сказать, что нестабильность QtC у меня проявляется регулярно. Но только при закрытии приложения, поэтому ничего не теряется. OS X 10.9, если что, возможно на Win/linux дела обстоят лучше.
А так, отличная IDE. И даже редактор форм помогает быстро составить внешний вид окна без особых проблем (пока не начнутся сильно кастомные компоненты).
Думаю, многие помнят его по передаче «От винта!»
А идея на самом деле забавная. В первую очередь за счёт нестандартного использования традиционных инструментов. Этакий хак реалий.
Думаю, мы действительно не знаем (и не узнаем) всех деталей соглашения и вообще произошедшего. Но случай комичен.
Тезис о том, что нужно стремиться к чему-то крутому в плане целей очень крепко въелся в голову. Прошло 4 года и я всё больше осознаю правильность слов Довлатова: «У Бога добавки не просят». Стремиться нужно обязательно к большому в любой области.
Нормальный процесс. Если ставишь ОС до первого SP, то нужно быть к такому готовым.
Trueбудет соответствовать всему, что не являетсяFalse(0, [], '' и т.д.). Однако если1 == TrueдаётTrue, то5 == TrueвернётFalse. Есть тут неконсистентность.Проблема чисто методологическая, думаю сравнивать между собой переменные разных типов (int и bool, например) – не лучшая идея. Хотя в С уже давно придумали, как правильно приводить переменные к набору (0, 1), но на Python это будет слишком длинно. Вместо
!!varнужно писатьnot not var.Это актуально для Python 2.7.