• Google отказывается от поддержки XMPP
    0
    Все элементарно: у вас в настройках Бинга стоит регион США. Проверьте. Если смените регион на Россию (а он при запросе из России стоит автоматом), то Бинг будет выдавать правильный ответ без спама в выдаче.

    Ларчик просто открывался :) Не стоит ругать русскоязычный поиск по англоязычной версии поисковика. Русский Гугл тоже выдает не те результаты, что английский, и это нормально.
  • Смотрите ли вы телевизор?
    0
    Смотрю несколько определенных каналов во время еды. Это новостные (Москва 24, Вести 24, когда Коммерсант ТВ показывал — и он крутился + РБК, в первую очередь, с Виттелем) и некоторые тематические (Discovery/Драйв/Natgeo/Вопросы и ответы и т.п.). Для смотрения во время еды — меня устраивает. Фильмы — чрезвычайно редко, если на опять же специализированных каналах (т.е. где реклама бывает лишь между фильмами и передачами, а не внутри) случайно что-то попалось.
  • BuddyPress — руководство для начинающих
    0
    На уровне любого обычного Wordpress'а с набором плагинов. Технически Buddypress — это просто готовый набор плагинов к вордпрессу, не более того.
  • BuddyPress — руководство для начинающих
    +1
    По сути, пригодится только в одном случае: если есть уже существующий относительно небольшой ресурс на базе Wordpress (скорее даже Wordpress MU, хотя и в 3.0 это различие исчезло) и хочется к нему добавить социальщины. Все. В иных случаях производительность и количество проблем заколебают до невозможности…

    Хотя с другой стороны, если использовать Wordpress MU, то уже изначально надо понимать, что от него хочется и почему нужно выбрать в конкретном случае именно его, а не какую-то иную менее ресурсоемкую систему.

    Расчет, скорее всего, на узкотематические сайты с небольшой посещаемостью — которые нужны небольшой группе людей.
  • Территория легальной музыки (от MUZ.RU)
    0
    к сожалению, полностью индифферентен к творчеству данной группы :)

    и вообще-то на Muz.ru лежит куча самой разной музыки, далеко не только попса в вашей терминологии :)
  • Территория легальной музыки (от MUZ.RU)
    0
    Дело в том, что то, что было в 18м веке честной попсой, самой махровой, сейчас считается настоящей (махровейшей) классикой :) А уж тупых текстов в истории музыки выше крыши (хорошие тексты как раз редко встречаются). это уже особенность развития музыкальной культуры. Нравится кому-то, слушают — ну и пускай слушают, мне лично они не мешают :)

    Сдвинут они вопрос легализации — и замечательно :)
  • Территория легальной музыки (от MUZ.RU)
    0
    перечитайте еще раз внимательно комемнтарий, на который отвечали, и вдумайтесь :)

    +надеюсь, вы в курсе, что поп-группу делают, в основном, не те и даже как правило не те люди, которые стоят на сцене :) Они — так, шоу делают. Вдобавок, какая разница, кто легализует этот рынок:)
  • Территория легальной музыки (от MUZ.RU)
    0
    (про Касту в данном контексте не уверен)
    см. какую-нибудь «Дискотеку 80-х» — тех, кто там выступает, помнят через 20-30 лет. но из них процентов 80 — это группы типа БАНД'ЭРОСа. Аналогичный же мейнстрим в 19-м веке забывали где-то лет через 100, не раньше.

    идеализированные у вас представления о музыкантах.… если музыкант занимается музыкой, не задумываясь о том, как ему с этой музыки кушать и чем кормить семью, то он либо не профессиональный музыкант (т.е. музыка для него не профессия, которой он, помимо всего прочего, и на жизнь зарабатывает), либо у него хорошее наследство (модель русского дворянства 19-го века). Второе встречается нечасто, вообще-то. Вдобавок если у музыканта (не дай бог) есть музыкальное образование (музыканты — это еще куча народу за пределами сцены и мейнстрима), то это означает, что он потратил уже много лет на освоение профессии. И, в общем-то, имеет право на оплату своего труда без дополнительного заработка кочегаром :)
  • Территория легальной музыки (от MUZ.RU)
    +1
    кому-то такая музыка нравится :) кому-то рэп, кому-то транс, кому-то мейнстримный поп, кому-то хор Турецкого, кому-то Uma2urmaH, кому-то клавирные концерты Баха, кому-то Майлс Дэвис и так далее.

    в любом случае от легальных интернет-продаж музыки выигрывают все музыкальные стили (так как возникает готовый канал продажи). даже те, для кого активная рекламная кампания невозможна. Бах, например, помер :) да и многие стили (не одиночки, а стили целиком) могут выйти на прибыльность без спонсорства в том или ином виде лишь по касательной.
  • Территория легальной музыки (от MUZ.RU)
    0
    (по поводу последнего абзаца) за пределами гиков все же есть очень (очень!) много людей, которые от одного слова «торренты» приходят в ужас (зато могут использовать Pando какой-нибудь или ifolder). Вот скорее на них и лучше поначалу ориентироваться. Для них любой нормальный магазин в любом случае будет удобнее, чем ifolder и компания.
    Конечно, это подход а-ля «используем недостатки людей», но и правда — а почему бы не легализовать хоть каким-нибудь способом этот рынок?

    ...iTunes, в конце концов, очень и очень неплохой способ продажи музыки, хоть и без трекеров :)

    (а про трекеры — не отвечаю здесь, ибо помню этот спор :)
  • Территория легальной музыки (от MUZ.RU)
    0
    надо было, видимо, уточнять «прибыльна кому» :)
  • Плагин MyRambler для Wordpress
    0
    Вполне может быть. Однако проблем со скачиванием апдейтов и обновлений Wordpress'а из панели нет :) То есть можно было реализовать и так, чтобы не возникало проблем и с MyRambler :)
  • Плагин MyRambler для Wordpress
    0
    ну я вполне могу и вручную все сделать, но лень же :)), раз плагин формально есть :)
    Английский интерфейс админки — просто привычка с других (более старых) проектов, где отрубление русского интерфейса в админке (и lite-русификация всего остального) сильно ускоряло блог на перегруженном хостинге.
  • Плагин MyRambler для Wordpress
    0
    Аналогично не работает, но у меня просто отрубился интерфейс редактирования виджетов (тоже Wordpress 2.8.4) :)) Видимо, придется подождать, пока версия плагина не будет 1.0 хотя бы :)

    (вот так выглядит интерфейс редактирования после включения плагина)
  • Организация видео трансляции
    0
    Когда недавно организовывали трансляцию, то выбирали ввиду отсутствия своего канала с одновременным доступом для нескольких сотен пользователей из интернет-сервисов.

    Наиболее вменяемыми показались два:
    Ustream.tv — удобный и максимально функциональный, позволяет посылать поток с Flash Media Encoder. То есть можно поставить к себе Wirecast (очень хорошая программа для вещания, надежная, удобная и с хорошим функционалом) и выдавать с него абсолютно телевизионную картинку (одновременно возможно писать поток в другом разрешении локально). Минусы: далеко, Штаты есть Штаты и с latency все плохо (при высоком качестве картинке задержка вполне может быть две минуты). С другой стороны, во многих случаях он вне конкуренции из-за предоставляемых возможностей. Буквально прямо из флэш-клиента можно сделать очень много.
    RuTube: минимум возможностей, низкое качество картинки. Зато достаточно надежно работает (транслировали основное событие как раз через него), нареканий из-за рубежа (трансляцию смотрели из разных стран) тоже не было: все отзывы были положительными.

    Предыдущую трансляцию проводили через сервер специализированной компании. К сожалению, он раз в час-полчаса падал от перегрузки :) Бесплатные онлайн-сервисы как-то надежнее оказались в нашей ситуации я при числе одновременно смотрящих пользователей в районе сотни и выше… Свой сервер, естественно, принципиально не выдерживал из-за канала :)
  • Самоконтроль средствами Wakoopa
    +1
    главное, чтобы работодателю на глаза эта статистика не попалась :)
  • AtomSite 1.1. Русская версия блог-движка на ASP.NET MVC
    0
    Видимо, здесь просто разработчик решил не тратить время на изобретение дизайна (в том числе рисование иконок и т.п.), это все-таки время, а поначалу его лучше потратить на что-то более полезное :) Тем более что с дизайном у AtomSite какие-то серьезные перекосы: что-то красиво, а что-то ни в какие ворота не лезет…
  • 10 гигабайт под Silverlight-приложения бесплатно!
    –1
    администратор — не я :) если захочется — естественно, всегда можно поставить. Но не бегать же по всем организациям с призывами поставить Silverlight :)
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    0
    спасибо, эта проблема периодически возникает с последним WP SuperCache, поправил (лечится пересбросом кэша..)
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    0
    рад, что пригодилось :)
  • 10 гигабайт под Silverlight-приложения бесплатно!
    +1
    Например, в организациях, в которых я работаю, дай бог Silverlight стоит суммарно на 3-4 компьютерах из нескольких сотен.

    т.е. в любом случае придется контент дублировать в чем-то еще, а это все-таки не дело.
  • 10 гигабайт под Silverlight-приложения бесплатно!
    0
    Но в данном случае пока не будет почти везде стоять Silverlight — на неайтишных ресурсах его использовать особенного смысла нет, лично я не рискую. Хотя предложение очень-очень заманчивое именно для хостинга приложений (для видео подобное предложение есть и под флэш).
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    0
    спасибо за замечание, обязательно потестирую :)
    … ну когда постоянно приходится иметь дело с разными блог-движками на очень похожих по мощности виртуальных хостингах, то «на глаз» субъективно, но достаточно точно :))
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    +1
    блог разработчика, который на этом функционирует. Да и официальный сайт сейчас на нем же. В принципе, действительно работает, хоть и не настолько гарантированно, как BlogEngine.

    Сейчас скачал исходники AtomSite 1.1 посмотреть, открыл дефолтную тему, увидел в корне больше полусотни файлов (все вместе в кучу — админка, виджеты, собственно сайт) и понял, что лучше я в этот бардак соваться не буду, будь он хоть сто раз MVC))
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    +2
    специально никак. потому что:
    а) проблем с тормозами никто и нигде не замечал (вне зависимости от хостинга и страны — а требования к хостингу здесь минимальные); б) с практической точки зрения скорость приблизительно аналогична голому WordPress'у на хорошем виртуальном хостинге с включенным WP SuperCache. Собственно, система кэширования здесь похожая, только она не с плагином идет, а нативная ASP.NET'овская; в) панель управления работает очень шустро, серьезно шустрее вордпрессовской почти при любых раскладах. Ну а раз быстро, то как бы и особенной потребности в дополнительном тестировании производительности нет :) Хотя померить ее можно даже готовым плагином, надо будет на досуге заняться как-нибудь…
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    0
    oxite можно ждать еще долго, они как-то не торопятся, а AtomSite (который бывший BlogMVC) не пробовали? По мне, правда, там нет ничего, чего бы не было в BlogEngine, но формально это зарелизившийся продукт на MVC.
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    +1
    лучше бы DasBlog переписали, тогда хотя бы конкуренция была бы :)))
    а если серьезно — BlogEngine.NET не так уж плохо написан, чтобы его обязательно переделывать :) Лучше что-нибудь новое написать. :)
  • Photosounder: редактирование сонограммы
    +1
    Можно, но это можно сделать и обычными фильтрами ;-) Вдобавок фурье-преобразование туда-сюда несколько изменит характер звучания, добавится характерная краска программы, более или менее заметная. В случае серьезных программ заметно несильно, но профессионал, знающий программу, чаще всего, услышит :)
  • Photosounder: редактирование сонограммы
    +1
    Не вижу новых возможностей, не реализованных в классических аудиоредакторах, а работать с этим навереное будет посложнее. Хотя, если бы они сделали еще и специальный графический редактор для работы со звуком, а не просто конвертор звук<->картинка, то это могло бы стать чем-то, близким к революции в обработке звука

    Графические редакторы для работы со звуком существуют уже полтора десятилетия :) И есть Metasynth, который умеет и графически редактировать звук, и рисовать его множеством специальных звуковых инструментов (=синтезировать), и конвертировать картинки туда-сюда (чуть ниже в комментариях написал уже).
    Сомнительное утверждение. Скорее наоборот, ведь bmp ограничивает разрешение картинки, а соответственно и частоту дискретизации

    Не, тут скорее вопрос в алгоритме преобразования картинки в звук. Собственно ее разрешение не при чем. То, с чем работают такие программы — это не совсем сонограмма. Чаще просто инструкция для гранулярного синтеза.
  • Photosounder: редактирование сонограммы
    +3
    Хм. «Звук как картинка» — это не звучит фантастически :)
    1. С совершенно затхлых 90-х (не позже середины 90-х появился) есть Ircam AudioSculpt (из пакета Ircam Forum), умеющий пусть и не экспортировать картинку, но зато графически править сонограмму — это пожалуйста. Прямо как в Фотошопе сидишь. Скопировал, перетащил и все такое.

    2. Настоящий полнофункциональный монстр Metasynth (только для Mac), который использовался еще при озвучке «Матрицы» — программа за несколько сотен долларов, позволяющая самыми разными способами преобразовывать картинку в звук, звук в картинку и рисовать сонограмму с помощью множества инструментов. Умеет практически все.

    3. Бесплатное упрощенное подобие Метасинта для PC — Coagula, работающая с BMP-файлами. Позволяет экспортировать в BMP и импортировать обратно. Существует лет пять точно.

    :)
  • Photosounder: редактирование сонограммы
    +1
    Мелодайн «о другом»: там именно картинку править не получится.
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    –1
    а смысл? Этот вариант BlogEngine.NET можно развернуть практически без усилий, а под Azure в любом случае придется возиться. Да и особенной необходимости для блога в облаках нет. Вот если бы что-то уровня DotnetNuke или Битрикс переделать под Azure — но это ж работы немеряно… хотя хорошо было бы))))
  • BlogEngine.NET 1.5. Русифицированная сборка с темами и расширениями
    0
    ну вот, русифицировав его, я понял, что, видимо, периодически это тоже кому-то требуется :))) (я даже уже видел ваш обзор :)
    А Вы как решили вопрос с рерайтами урлов, т.е. в пользу оригинального варианта, транслита или а-ля википедия?

    Live Writer — это да. Удобная штука :)
  • А раньше это было просто мыло…
    0
    Широкие — это 1680х1050 и 1920х1080. ОС Windows Vista 32bit&64bit, IE8.
    1) поле, на которое больше всего обращаешь внимание (левый блок папок+отправитель+начало заглавия письма), существенно больше, чем в Gmail/Hotmail. В результате сложнее охватить взглядом. Фактически обозримый блок в Яндексе заканчивается впритык к первому пикселю столбца «Тема», при этом между названием и темой свободное пространство в районе 100 процентов от длины самого длинного отправителя. Это менее существенно при «обсуждениях», ибо все равно приходится переносить внимание на дерево сообщений, но при общем обзоре сильно мешает. Да и расстояние от цифры с количеством обсуждений до флажка «Важно» тоже излишне большое.
    2) При работе с отдельным письмом «Пометить», «Переложить в» и «Дополнительно» находятся в крайнем правом углу экрана, т.е. на них надо вертеть голову или как минимум специально поворачивать глаза (в зависимости от физического размера дисплея и угла, под которым на него смотришь). Поиск находится еще правее, чем в хотмейле. Но самое главное — в правом углу блок обсуждений, что очень неудобно — слишком далеко от основного сообщения. ПОнятно, что можно просто уменьшить размер окна, но не запускать же обязательно отдельное окно для Яндекс.Почты.
    3) При открытии контактов — куча свободного места между всеми пунктами, но кнопка редактирования — опять в самом-самом крайнем углу.
  • А раньше это было просто мыло…
    0
    У меня стоит «подставлять внешний адрес для ответа». Внешний адрес для ответа (Reply-To) и письмо, посланное с другого адреса — это разные вещи. Или содержимое пункта не соответствует его названию?
  • А раньше это было просто мыло…
    0
    Что нравится: IMAP, цепочки, предпросмотр картинок и аудио с видео, сменные цвета, интеграция с сервисами яндекса вплоть до открыток прямо из формы написания письма.
    Что не нравится: нет предпросмотра документов (в виде html, как это реализовано в Gmail), нет возможности посылки писем из веб-интерфейса с других адресов (есть в Gmail и Hotmail), неудобства при работе в полное окно на большом дисплее (безусловно, не такие, как в инновационном интерфейсе, но тем не менее; в том же Hotmail их в разы меньше). Фактически для меня невозможность отправки писем с других адресов резко снижает полезность яндекс.почты :-(

    Понимаю, что мелкие глюки интерфейса (один и тот же блок, «прыгающий» на разных страницах) починят, многие вещи улучшат, но все-таки: при всех глюках (коих много) инновационный интерфейс приятно оригинален (пусть и не всегда удобен на широких дисплеях). К сожалению, новый интерфейс такого шарма лишен… Это эволюция, которая уже запаздывает (потому что старый интерфейс уже слишком сильно устарел, хоть им и пользуется множество обычных юзеров). Что, конечно, неплохо, но ожидания были выше :)
  • Аналог dropbox от Canonical
    0
    в данном случае аналогом все же скорее будет Microsoft Live Mesh; правда, его под Linux тоже нет… Зато есть под MacOS :)
  • Монетизация трекер систем — это возможно
    0
    ну естественно. :) вообще здесь в любом случае надо считать от себестоимости раздачи гигабайта правообладателем. Ровно такую скидку он и может сделать, и это будет логично.

    А во сколько обойдется раздача кому-то другому — это уже его дело. Если ему она обойдется в доллар за гигабайт, а правообладателю — в 1 цент, то, видимо, скачивающему проще купить без дополнительных скидок :))
  • Монетизация трекер систем — это возможно
    0
    ну так я написал и о стоимости. Попытайтесь рассчитать стоимость раздачи гигабайта — какая она должна быть, чтобы окупать стоимость нынешних лицензий? Реально больше 2-3 центов за него дать сложно, а пока вы на альбоме в 300 мб раздашьте таким способом 10 долларов — пройдет куча времени :)
  • Монетизация трекер систем — это возможно
    +1
    тем не менее, рейтинг на Демоноиде, к примеру, уже давно ни на что не влияет, ибо совершенно официально глючит и некорректно работает. Скорее тогда надо еще и завязывать на определенном софте (как близзардовская качалка для варкрафта), который автоматически апдейтится когда надо (иначе не подключается) и как-то гарантированно точно рассчитывает скаченное-отданное.

    В принципе, конечно, можно пересчитать раздачу контента в деньги (интернет+компьютер+электричество стоят денег), но реально это вряд ли в конечном итоге покроет стоимость самого контента. Не его одной миллионной части стоимости, за которую мы платим, покупая один двд с фильмом, а полной стоимости.
    Придется вводить помесячную плату и так далее. Но в конце концов это придет к тому, что незаметно для пользователя контент будет раздаваться через торренты. В таком случае принципиальной необходимости именно в торрентах нет. Ну можно их прикрутить внутрь айтьюнз-стора и сбрасывать по 2-3 цента стоимости за розданный гигабайт. Но что-то это вряд ли серьезно изменит.