• Google отказывается от поддержки XMPP
    0
    Все элементарно: у вас в настройках Бинга стоит регион США. Проверьте. Если смените регион на Россию (а он при запросе из России стоит автоматом), то Бинг будет выдавать правильный ответ без спама в выдаче.

    Ларчик просто открывался :) Не стоит ругать русскоязычный поиск по англоязычной версии поисковика. Русский Гугл тоже выдает не те результаты, что английский, и это нормально.
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    0
    1) Ну, знаете, если исходить из редактирования гугловских файлов во внешнем клиенте, тогда вообще отдельная песня :) Спор не о конкретных решениях, а об интеграции всего целиком. Вы сейчас противопоставляете набор из кучи сервисов и программ (своих и сторонних) разной степени навороченности (чаще всего невысокой) одному большому пакету (большому и многофункциональному). И если вам достаточно GMail — ради бога, это же замечательно :) Спор в данном не случае не outlook.com (хотя это вполне приятная штука для обычного пользователя) vs. gmail, а MS Outlook как программа vs. все тот же Gmail (что совершенно разные уровни — это как сравнивать MacOS X и MS DOS).

    2) Судя по вашему хоткею, вы сидите на Маке :) Следовательно, спор бессмысленный — у вас просто нет инфраструктуры MS Office как таковой и, собственно, для вас вариантов не существует :) Т.к. на маке лично я в состоянии был пользоваться лишь старым 2004-м офисом, и то если сильно приперло… Просто если вы упираете на преимущество решений от Google с позиций «все такое же, а кое-где и лучше» — это ерунда. Там хуже по определению; дешевле — да. Но при этом хуже и малофункциональнее. Если будете упирать на то «а вот у Гугла все в браузере, у МС из браузера не все можно» — тогда с вами спорить никто не будет, ибо это правда :) Только одно существование приложения в браузере не делает его лучше, мягко выражаясь. Если у меня есть выбор между нормальным десктопным приложением, доступным в любом случае вне зависимости от сети, скорости и т.п., и урезанным онлайновым, которое еще и по определению отжирает кучу ресурсов на элементарные вещи, а оффлайн если и работает, то с глюками, тогда не вижу повода выбирать онлайновый рай Гугл :)

    3) Для полноценных видео на сколько угодно участников в MS Office вообще-то есть Lync. Skype — это для домашнего рынка. Хотя из Lync можно спокойно звонить в Skype. Собственно, по функциональности до Lync тому же Skype и уж тем более встроенным видеоконференциям от Google как до луны. Это слишком разные весовые категории.

    4) 25 гб в Скайдрайве — Это не для бетатестеров, а для тех, кто завел аккаунт хотмейла несколько лет назад. Аккаунт у Гугла я завел ощутимо раньше, но за это мне так никто и не дал 25 гб :))
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    0
    Думаю, что все-таки какую-нибудь legacy-версию Microsoft все равно выпустит для нуждающихся, и будет она работать без онлайн-активации. Лет через 15-20 :), как сейчас можно достать через MSDN старые версии софта от MS, которые уже давно не продаются и не поддерживаются. Так что как-нибудь можно будет пережить такой десятилетний разрыв в интересе к файлу :)
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    0
    Понятно. Ну по крайней мере сегодня еще можно запустить старый офис, для проверки сейчас скачал и поставил Office 95 на восьмерку, запустился и работает без бубна (97-го в msdn нет :-(). А за следующие 20 лет авось руки дойдут до конвертации старых файлов :)
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    0
    А у вас есть файлы из Office 97, которые не открываются современным офисом? :) У меня просто лежат файлы от Office 95 (не мои), которые, однако, вполне корректно открываются сегодня :) В крайнем случае тот же OO их откроет.
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    +1
    Не волнуйтесь, физически я на OO сидел дольше, чем на MS Office :) Для домашнего использования — разумеется, дешевле, для корпоративного — совсем другой подсчет. А речь шла именно о корпоративном использовании. Пользователям зарплату платят не за то, чтобы они возились с совместимостями и попытками выяснить, как здесь делается то или это. И не за то, чтобы они вместо настроенного Outlook'а использовали что-то (что?.. The Bat тоже платный. не на MS Outlook Express же сидеть...).
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    +6
    1) Office 2013 работает с хранилищем Skydrive (25 гб у тех, кто его давно использует) гораздо круче, чем с обычной папкой. Например, можно открыть из вашего Скайдрайва файл в любом чужом десктопном Word'е, и он автоматически сохранится в вашем скайдрайве после внесения изменений. А можете и в стиле гугл докс редактировать файлы в онлайн-ворде — здесь нет никаких проблем. Гугл докс умеет только второе, оффлайн-варианта у него нет. Причем то, что вы делаете набором пакетов, МС Офис умеет делать сам по себе без кучи дополнительных программ.
    2) У гугла редактирование и работа с исправлениями удобна только при условии, что в вашем файле а) мало страниц; б) вам важно не что исправлено, а кто исправил. Когда надо реально работать с крупными файлами, примечаниями к конкретным словам с обсуждениями (не вижу их в гугле, комментарии к файлу в целом ими не являются, у них нет привязки. В 150-страничном документе запаришься искать) и исправлениями (в гугле есть только подробная revision history, которая нормальной системой исправлений не является, так, костыль «чтобы было»), то придется забыть о Гугле. И подобных моментов — тьма тьмущая, в области форматирования, связки с другими приложениями, соответствию стандартам и так далее.
    Google Docs = WordPad по возможностям. Но до MS Office/LibreOffice ему как до Луны. Коротко: если вам достаточно Wordpad, то редактор Google Docs вполне подойдет. Google Drive/Dropbox/Skydrive/etc. — в этом случае совершенно непринципиально. Если нужно больше — welcome to десктопные офисные пакеты, и ничего тут не поделаешь. Хочется малого — Гугл (или онлайн Ворд), хочется много и дешево — OO, хочется много, качественно и с экономией времени — MS Office.
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    0
    Могут, но зачем? Интегрированный во все Windows'овское и гарантированно совместимый со всем, чем нужно MS Office по факту обходится не дороже, чем неинтегрированный (следовательно, более дорогой в обслуживании) OO в комплекте с остальным софтом, на который еще надо переучивать пользователей. Учитывая, что OO — это не полный эквивалент MS Office (Outlook как минимум отсутствует, про всякие Skydrive/Skydrive Pro и веб-приложения тем более лучше умолчать).
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    +4
    Потому что Google Docs достаточен лишь для небольших и/или простых документов, в качестве полноценной замены MS Office при работе с большими текстами с использованием истории исправлений, конкретных настроек под требования ГОСТов и т.п. можно рассматривать только OO/LO.
  • Office 2013 привязывается к одному компьютеру навсегда
    +7
    Office 2013 полностью интегрирован с Skydrive (на всех компьютерах у меня Office синхронизирован через него по умолчанию); история изменений, в крайнем случае, спокойно прописывается внутри самого вордовского файла, причем по каждому конкретному изменению отдельно. При активной работе с большими текстами это на порядок удобнее, чем просто версии файлов :) Вдобавок есть история всех сохраненных версий, доступная прямо из Word'а.
    В общем и целом это сделано на совершенно ином уровне, чем доступно в текущем LibreOffice (на котором я просидел лет семь) и уж тем более в Google Docs. Правя документы в онлайн-редакторе из MS Office я хотя бы уверен, что все будет корректно читаться и никакая вписанная в файл штука (тире-кавычки-отступы-абзацы-колонтитулы, примечания, те же исправления и многое другое) не слетит. Правя даже в OO — летит. При правке в Google Docs можно вообще забыть о нормальном файле.
    Хотя для замены Wordpad гугловский офис вполне пойдет. :) Но не более того. А Wordpad, как известно, и без гугла бесплатный…
  • Рабочий день c HTC Desire HD
    0
    Если для большого и указательного пальца одновременно, то держать можно будет, только форма, видимо, будет странная и вогнутая, чтобы не падал :)))
  • Рабочий день c HTC Desire HD
    0
    Эта хардверная клавиатура все равно не заменяет полностью обычную, хотя и набирать на ней быстрее и проще, чем на сенсорной (после привыкания). надо клавиатуру хотя бы под два-три пальца с каждой руки, а не под два больших пальца…
  • Брендированный планшет MTS 1055
    0
    Однако вполне возможно из стоимости планшета в те самые 12 с половиной тысяч рублей несколько тысяч рублей возвращать на счет купленной вместе с ним симки. И оператору приятно, и покупателю. По факту же получается та самая подписка, только выплачиваем всю сумму сразу.
  • Обзор российских интернет-лейблов
    +2
    NB Когда зарабатывать можно «чуть-чуть» (через контекстную рекламу на сетевой лейбле, например), то не всегда это имеет смысл. Иногда лучше отказаться от пары-тройки долларов и оставить сайт без рекламы :)
  • Обзор российских интернет-лейблов
    +1
    На мой взгляд, для подобной академической музыки Creative Commons — это самая естественная лицензия. Музыка изначально некоммерческая (не учитывая меценатов/гранты/спонсоров), распространяется почти всегда свободно — за исключением отдельных «топовых» авторов.

    тут есть более серьезная проблема — с исполнителями и студиями звукозаписи. Как правило, композиторы подобного направления не записывают музыку за свой счет (оркестр+аренда большой студии влетит в копеечку, и очень мало кто может себе это позволить, дешевле записать пару-тройку рок-альбомов), а получают запись за символическую плату или бесплатно, но на определенных условиях. Которые часто не дают выложить это свободно (хотя копировать можно сколько угодно). В том числе поэтому фражилите оказался уникальным проектом — в нем этот вопрос был решен :)
  • Серьезный разговор о мобильном интернете
    0
    Сам прямо сейчас использую МТС-Коннект с модемом ZTE MF626 (сижу на берегу Москвы-реки, чтобы не работать в жаркой квартире:) — с первой попытки же он запустился и под MacOS, и под Windows7, софт гораздо более компактный и приятный, чем на скриншотах в статье. Правда, выбирал модем не по техническим причинам — его раздавали фактически за 90 руб (не в Москве и, соответственно, с куда более щадящими ценами на трафик по всему МТСу).

    Однако для МакОСа билайновский модем явно удобнее (свой нормальный софт), много с ним имел дело.

    NB вот только 3G на берегу реки нет, хоть и Москва :-(( :)
  • BuddyPress — руководство для начинающих
    0
    На уровне любого обычного Wordpress'а с набором плагинов. Технически Buddypress — это просто готовый набор плагинов к вордпрессу, не более того.
  • BuddyPress — руководство для начинающих
    +1
    По сути, пригодится только в одном случае: если есть уже существующий относительно небольшой ресурс на базе Wordpress (скорее даже Wordpress MU, хотя и в 3.0 это различие исчезло) и хочется к нему добавить социальщины. Все. В иных случаях производительность и количество проблем заколебают до невозможности…

    Хотя с другой стороны, если использовать Wordpress MU, то уже изначально надо понимать, что от него хочется и почему нужно выбрать в конкретном случае именно его, а не какую-то иную менее ресурсоемкую систему.

    Расчет, скорее всего, на узкотематические сайты с небольшой посещаемостью — которые нужны небольшой группе людей.
  • Лейблы и Копирайты: Слово самим музыкантам
    0
    ага! кто-то может в ресторане играть, кто-то просто сразу устраивает компанию по организации праздников, кто-то плавно переходит в администраторы/продюсеры и так далее… или берут много частных учеников — что в результате губит систему образования, убирая качественные преимущества (это уже совершенно отдельный разговор)…

    в общем, в целом в этой отрасли денег нет :) и даже большие российские оркестры с мировыми именами больше существуют за счет меценатов и спонсоров (типа «Лукойла»), чем за счет прибыли с концертов (это не домысел, это конкретные факты конкретных оркестров :).
  • Лейблы и Копирайты: Слово самим музыкантам
    +1
    Вы не поняли — работают в системах вроде филармоний, например, в пиар-службе. Или там сайты делают для них. Не играют. Играть — это так, без прибыли. :) Большая часть концертов молодых музыкантов в Московской консерватории за последние годы не вышла даже «в ноль» для организации вне зависимости от качества исполнения.
    … или вот один знакомый дирижер (действительно хороший и достаточно известный для своего 30-летнего возраста) сейчас в качестве подработки занимается поставками и заправкой картриджей для принтеров. :) Хотя по нему так сразу и не скажешь :)

    Регулярно гастролируют за рубежом далеко не все, а лишь в пределах десятков человек. И приезжать сюда не очень любят, так как часто это просто не окупается (дорогие залы — дешевые билеты), ситуация горааааздо хуже, чем даже в джазе или в прогроке. Вообще, честное слово, «главное, что мы вынесли из консерватории, — это умение играть бесплатно» (с) друг, выпусник Московской консерватории :)

    Остаются, кстати, далеко не всегда самые талантливые и увлеченные. И «выживают» они в музыке не потому, что на них кому-то интересно было ходить, а потому, что они нашли для себя какие-то дополнительные источники дохода. Ну или там наследство хорошее получили :)
    Чаще же остаются те, кто больше нигде не смог пристроиться :) Ситуация абсолютно такая же, как в педагогике и в фундаментальной науке.
  • Лейблы и Копирайты: Слово самим музыкантам
    0
    Союзы музыкантов этим занимались в СССР — Союз композиторов, например (хотя он не трогал исполнителей, не являвшихся одновременно авторами музыки). Однако ж этот вариант имеет весьма много минусов с позиции обычного слушателя, в первую очередь — полное наплевательство на позицию этого самого обычного слушателя… :)

    Регулярно поддержкой в виде меценатства сегодня занимаются различные фонды (большая часть молодых писателей/композиторов/художников деньги если и получает, то с грантов), но для музыканта это, мягко выражаясь, не совсем источник дохода со всеми вытекающими.

    Выходом были бы лейблы с возможностью для хорошего начинающего музыканта записаться и издать альбом пусть небольшим тиражом, но хотя бы финансово «в ноль», и давать среднему неначинающему музыканту (не супергению маркетинга и музыки) возможность жить на деньги, зарабатываемые им в лейбле.

    Но дык для этого нужно вообще двигаться назад. Ибо текущее направление скорее закончится производством музыки исключительно силами искусственного интеллекта. Ибо дешево/почти бесплатно :) И такая музыка спокойно впишется в формирующуюся модель бесплатного распространения бесплатной музыки :)
  • Лейблы и Копирайты: Слово самим музыкантам
    +2
    в России эти классические музыканты в абсолютном большинстве случаев живут не за счет концертов (уехавшие или гастролирующие за рубежом не в счет) :)) чаще за счет педагогики либо смежных с музыкой занятий. Работают в системах вроде филармоний, имеют несколько подработок и так далее. :)

    За счет концертов (зарплаты) живут только оркестранты нормальных оркестров; а это далеко не большая часть музыкантов (ну мало этих оркестров, мало..). Однако стоит учитывать, что у молодых музыкантов (лет до 35-40) все в среднем гораздо хуже, а до этих 35-40 надо еще как-то дожить, не уйдя из профессии :) Собственно, значительная часть «классиков» просто сваливает из музыки во что-нибудь оплачиваемое, плюнув на долгие годы, потраченные на обучение по специальности…
  • Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
  • Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
  • Комментарий из публикации, перенесённой в черновики.
  • Инвайты на Google Wave
    0
    мдя. совсем-совсем поздно прочитал. :) ну да ладно, попытка не пытка :) kryzander@gmail.com, топик (+49)
  • Ребрендинг продолжается
    +2
    (не вошел в тем самые две с половиной сотни комментариев, но все равно)
    Вот вы пишете — «главное в корпоративном сайте – что бы вы думали, информация?» Конечно, информация — это главное. Но дык найти ее на сайте РЖД — грандиозная проблема :) В общем-то, мне в некоторые месяцы приходится заходить на сайт РЖД регулярно. Основной интерес — в районе расписания. Так вот когда оно станет хотя бы похоже на ультрадешевый клон Яндекс.Расписаний — я посчитаю, что для РЖД информация имеет хоть какое-то значение. Когда расписание будет с автоподстановкой названий, с сохранением формы поиска в том числе на странице с «результатов нет», с человеческим выводом информации. А пока — боюсь, целью создания сайта была реклама книги г-на Якунина. А никак не донесение полезной информации до людей.

    Например: хочу найти поезд по маршруту «Москва — Братск». В городе физически несколько станций, при этом ни одна из них «Братск» не называется. Понять, что от меня хочет сайт РЖД в пункте «уточните станцию» — крайне сложно (ну не знаю я 7значных кодов станций, не нужны они мне ни разу), Яндекс выводит сразу вполне правильный ответ (подставляя станцию «Падунские пороги»). И я сразу могу посмотреть и цену билета, и даже погоду в городе прибытия. Цена на сайте РЖД находится сильно в другом месте (и фиг ее там найдешь с первой попытки).

    И Яндекс может человечески написать «Москва. Казанский вокзал», а не «МОСКВА КАЗ, КОРШ АНГАР, ГИДРОСТР» и прочее. И кликов на Яндекс нужно меньше раз в десять. Но при этом ни одно из решений Яндекса принципиально технически сложным не является. Написать лишние несколько строчек кода для расшифровки названий — просто, уменьшить число кликов хотя бы в два раза — тоже, в общем-то, не проблема. Было бы желание.

    Вдобавок при движении вперед-назад по расписанию на сайте РЖД регулярно все подвисает (Firefox 3.5, Windows), в целом этот интерфейс расписания — как был неюзабельным, так и остался. Только теперь вокруг еще и ярко-красные баннеры с бегающими полосами мелькают. Вывод: стало еще хуже, чем было. Раньше «фиг что найдешь», но хоть глаза так не резало :)
  • Петерхост, авария в ДЦ СТЭК
    0
    jino лежит абсолютно точно и наглухо :-(
  • Как показывать видео на сайте?
    0
    Цитирую: «Если же ваш сайт является важным элементом вашего бизнеса, лучше отказаться от размещения видеороликов на YouTube и научиться размещать видео на собственных серверах.»

    Вы ничего не говорили про про то, что бизнесом является именно ведение сайта и размещение на нем видео. В таком случае бизнес называется видеохостингом :) и тогда да, точно не нужен YouTube.

    1. За эту рекламу на вашем партнерском канале вы вполне можете получить свою долю. Либо можете отказаться от рекламы.
    2. Профессиональное видео стоит денег уже само по себе. Если вы можете окупить хотя бы создание видео путем такой рекламы — вам можно ставить памятник. Монетизировать основную массу ютьюбовских роликов можно (особенно коротких), но окупить — разве что самые дешевые, если считать стоимость создания ролика+стоимость выкладывания на сайт+стоимость CDN.
    3. Договориться о партнерском канале, если у вас действительно есть интересное людям видео и вы можете постоянно его выкладывать — несложно и быстро. Если же нет — тогда уж извините :)
    4. CDN стоит хороших денег; падений YouTube не наблюдал ни разу — профилактику видел, да, но на роликах это не сказывалось. Отработали год с партнерским каналом.
    5. Повторяю, если ваш бизнес именно показ видео — тогда вы просто делаете свой видеохостинг, и все. Если у вас аудитория из разных стран и вы оплачиваете нормальный CDN, позволяете встраивать ролики и т.п. — то вы это никогда не окупите. :) Если только не устраивать платные просмотры.

    Ну и 6. На ютьюбе есть серьезное community, возможность подписываться на обновления и т.п. YouTube доступен в любой точке планеты на родном языке пользователя. И YouTube рекламирует ваш партнерский канал (и это достаточно эффективно). Это само по себе уже порядочно стоит.

    Есть возможность выкладывания высококлассного видео — мало кто из российских порталов может обеспечить хотя бы нормальный HQ, молчу про HD. Например, можно организовать CDN для видео через tvigle, но YouTube на порядок вменяемей.
    Вдобавок среди площадок того же VideoNow не знаю ни одного по-настоящему вменяемого и интересного сайта, уж извиняюсь.
  • Как показывать видео на сайте?
    +1
    по пунктам:
    1. О уходящих пользователях: если у вас не один ролик на YouTube, то в related videos (при нормальных руках) пользователю покажут ваши же ролики, и он не уйдет.
    2. О монетизации: забейте на монетизацию видео. YouTube тоже не прибыльный. Но если хочется — то он поделится с вами доходами от рекламы. если серьезно — вы знаете способ заработка на потоковых видео, который окупает затраты на него? Так, чтобы сервер выдержал пиковую нагрузку хотя бы в 50-100 одновременных просмотров ролика (если ролик не 2-3хминутный, то такое количество — не проблема), причем из разных стран? При сколько-нибудь вменяемой нагрузке YouTube выгоднее.
    … то есть нужно окупить сервер, трафик, CDN и программирование. Чтобы окупить, необходима большая посещаемость, которая, в свою очередь, сильно увеличивает затраты. И так по возрастающей.

    3. О качестве: делал по работе канал с HD-видео на YouTube (партнерский). Куда вам лучше качество — не знаю. 720p :)
    4. О падениях: YouTube будет последним, кто упадет. Реально недоступность YouTube касается только закачки (иногда она может дико тормозить). Но даже во время техработ собственно ролики будут показываться.
    5. О лого: и бог с ним, с лого YouTube. Жалко, что ли :)

  • Как показывать видео на сайте?
    0
    Если ваши ролики достаточно популярны, то вполне можно договориться с YouTube и получить статус партнерского канала. А на нем длина видео неограниченная :)
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    0
    спасибо, обязательно использую :)
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    0
    Virtual PC 2007 вот, собственно. Качайте на здоровье :)

    А Windows 3.11 удобнее в DosBox'е (ничего устанавливать не нужно, просто запустить bat-файл: ссылка на образ).
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    0
    постараюсь этим заняться :) придется еще подумать в этом направлении…
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    0
    Выложил несколько образов на Rapidshare, к сожалению, на бесплатном аккаунте скорость скачивания выше 50 кбит/с не поднимается. В целом, общее время скачивания ненамного уменьшается (считая ожидания выдачи ссылки)…
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    0
    1. Есть образы для Virtual PC, Dosbox, Mini vMac (помимо VMWare, который не универсален). Конечно, будет увеличиваться число образов и для других эмуляторов. Конечная цель — удобство использования. :)
    3. Некоторые ОС выложены и голые, и с дополнительным набором приложений (MacOS 7.5.3, Windows 95). Ну а Linux/UnixWare просто выложены с максимальным набором софта (то есть все, что было на установочных дисках, full install). BeOS Max Edition — это тоже версия BeOS с дополнительным софтом.
    Просто я каждый раз встаю в тупик: что лучше, добавить именно те приложения, которые были на момент выхода ОС, или те, которые на ней работают?.. Решить пока не смог. Вдобавок не всегда необходимый софт можно найти :-( Часто дискеты уже померли, например…

    … будут и другие эмуляторы, и разные варианты ОС с разным набором софта :)
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    0
    у Народа периодически бывают серьезные перегрузки (регулярно наблюдаю вечером по Москве) + за пределами РФ и Украины скорость минимальна. Плюс народа — в размере файлов. скачивать с рапидшары образ 6-7 архивами по 200 мб элементарно неудобно (особенно если нет премиум аккаунта на рапидшаре)…
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    0
    спасибо, пробую. Жалко только, что там ограничение на 200 мб…
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    +4
    эта реклама (ровно один блок адсенса) пока не окупает даже хостинга :)
    и «для души» не равняется «исключительно за свои деньги». Если окупится хостинг — замечательно. Время (и порядочно) на это трачу не для заработка.

    вдобавок мне все равно один столбик надо было чем-то занять :) если же хотел бы реально выжать все из ресурса — надо бы было обвесить рекламой со всех сторон и обязательно показывать кучу рекламы до и во время скачивания файлов со всплывающими порнобаннерами :))))

    Исхожу из простой вещи: мне один блок релевантной рекламы не мешает на IT-ресурсах. Так что пускай висит, кушать он не просит.
  • osvirtual.net: виртуальные образы операционных систем
    +2
    не за что)))
    … когда-то лет 7 назад водружал ее на пентиум 4 обходными путями (хотя полная засада была с видеокартой))) предварительно героически скачав 200 с хвостом мб (именно такую, Max Edition) на модеме по утрам во время дешевого дайл-апа :))