Pull to refresh
127
0
Лабинский Николай @Labinskiy

User

Send message
Спасибо, какая оказывается интересная у них судьба )
А еще у меня не по теме вопрос — где можно взять таких чужого и хищника как на первом фото? :)
Да, действительно не к месту сказал. Посыпаю голову пеплом
>А вообще мне лично сейчас уже 4х ядер иногда мало.
Да, мне тоже мало. Но не стоит забывать что люди на Хабре на порядок более подкованы в IT и потребности у них значительно выше чем у подавляющего большинства пользователей.
Сначала в настольных решениях появился SIMD (3dNow, MMX, SSE...), а потом и MIMD (HT, многоядерность)… Дальше что? Как дальше будет идти развитие? Очень интересно услышать прогнозы и мнения ;)
В свете развития многоядерных решений, каковы планы Интел когда ядер будет не один десяток? Это будут полноценные, все одинаковые, х86 совместимые ядра?(средний вариант) Или это будет множество простых, пусть даже RISC ядер, но из-за большого числа которых в целом будет достигаться высокая производительность(как мне кажется, самый простой с точки зрения реализации сценарий)? Или это будут гетерогенные структуры с множеством различных специализированных и универсальных ядер одновременно(самый сложный в реализации, но довольно перспективный)?
Интел активно развивает Библиотеки, компиляторы и прочие инструменты для многопоточного программирования, но все они предназначены для работы на одном, пусть и многопроцессорном, компьютере а не на кластере. Я имею ввиду продвижение таких технологий как OpenMP. Будет ли Интел развивать/разрабатывать библиотеки именно для использования в кластерах (например MPI или подобное).

Разработчикам часто приходится смешивать эти технологии, но это порой не всегда удобно. Интел имеет в планах разработку неких унифицированных решений, сочетающих в себе обе части «баррикад»?
Как аргументировать простого человека что ему нужен современный компьютер последней модели а не самый обыкновенный из доступных?
А как же 640 КБ, которых хватит всем? ))
Небольшое пояснение:

Каковы объемы рынков HPC и настольных компьютеров? Мне кажется что настольные решения занимают доминирующую часть, а следовательно только HPC рынка мало для успешного бизнеса многоядерных решений которые так активно сейчас рекламируются. Мэйнстриму (настольным решениям да и вообще обычным пользователям для которых компьютер должен просто работать, печатать тексты, смотреть видео, и работать с интернет) вряд ли нужны современные вычислительные возможности многоядерных решений. Какова политика Интел в этом сегменте рынка?
Наукоемкие отрасли, требующие огромных вычислительных мощностей это хорошо. Но как Интел будет продвигать, да и вообще аргументировать необходимость современных многоядерных решений для домашних пользователей?
Только что, через пять часов, на указанный email все-же пришло письмо.
Очень жаль… В том же google apps было бы оч кстати делать форвардинг с exapmle.com на www.example.com
Есть ли возможность настроить URL Forwarding?
Не дало зарегистрироваться с email адресом в домене ukr.net. Пришлось регистрироваться на другой email адрес.
з.ы. в имени присутствует дифис, возможно в этом причина.
>Идея оформляется в виде некоторой заявки- презентации и проходит техническую экспертизу на конкурсной основе. Если она техническими экспертами признается интересной, то на следующий год она может получить статус проекта, на который могут быть выделены ресурсы. Конечно, доходят до реальных проектов далеко не все идеи.

А можно пример самой нелепой, забавной идеи с которой вы сталкивались? :)
И вообще, как в целом организована работа, приветствуется ли неформальное общение, или наоборот? Есть ли на Вашей памяти курьезные случаи? )
Ох приятная же новость о победе на прошлой неделе меня тут ждала! :) Спасибо организаторам

А в этот раз меня такие вопросы тревожат:

Олег Семенов, а кому непосредственно подчиняется ваша лаборатория — Питерскому офису Интел, Камилю Исаеву (генеральному директору по исследованиям и разработкам в России), быть может Кристиану Моралесу (генеральному директору Intel в странах Европы, Ближнего Востока) или еще выше?

В связи с прошлым вопросом, кто ставит Вам задачи или направления разработки? Или Вы вольны двигаться в любом направлении?

Как организовано взаимодействие всех Intel Labs — есть ли общие, объединенные разработки которые ведут сразу несколько лабораторий? Или лаборатории сами по себе независимы и самодостаточны?

Насколько сложен процесс перехода идей, возникших в Intel Labs до выделения средств и ресурсов для непосредственной разработки? Т.е. насколько открыто принимаются новые идеи, есть ли некая бюрократия(хотя я и не люблю это слово)?

Так же Вы упомянули что активно сотрудничаете с Российскими ВУЗами. Ограничивается ли круг только Россией или Вы так же открыто смотрите на сотрудничество с ВУЗами соседних стран — к примеру, Украины или Белоруссии?

И по поводу разработки инструментов проектирования SoC: на какой уровень нацелены Ваши инструменты — high-level synthesis, register transfer level…? Или вы хотите создать некое обобщенное решение, позволяющее работать «в одном окне» на всех уровнях начиная с самого верха, структуры, через HDL описания вплоть до p-n переходов на подложке и изготовления фотошаблонов для фотолитографии?

Иными словами ждать ли «убийцы» упомянутых в посте Synopsys и Cadence, Active HDL (Verilog и VHDL), L-Edit (p-n переходы, подложка, проводники)?
Отправил инвайт хорошему человеку, рассказчику с видео, и просто другу — Lyzzard/cornercut. Ждем появления в комментариях.

Information

Rating
Does not participate
Location
Донецк, Донецкая обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity