Эхм, первым делом поискал слово из трех букв — да, все матеряться, боже ж мой!
Затем собственное имя — о тезках отзываются как положительно, так и обратно.
Потом фамилию — грустно, никто ее не упоминал.
На этом интерес к поиску угас. Что с помощью него искать? В текущем состоянии штука довольно бесполезная, кмк. Остаеться верить, что он будет дальше развиваться, т.к. потенциал велик.
Ох, уж эти мозговеды для народа.
Да, в какой-то степени человек глупеет. Глупеет в связи с прогрессом самого человечества. Например, если раньше почти любой инженер мог перепаять себе радиоприемник (производитель даже схемы прикладывал вместе с инструкцией), то теперь это сможет не каждый: а) не нужно, б) техника сильно посложнела.
Я думаю «глупеем» в том направлении, что переходим от универсальностие к более узкой специализации. Раньше было дай бог 50 разнообразных ремесел, то теперь профессий не счесть.
Не совсем верное утверждение. Если рассматривать с точки зрения эволюции, то старики были необходимы человеку на носители знания, то есть взрослые особи делились опытом с молодняком, и это был важный опыт, если человек смог дожить до своих лет в то жесткое время. Отсюда у нас выработалось почти врожденное уважение к старшим.
Вообще после 30 лет нейроны начинают умирать сами по себе (от 100 тыс. до 1 млн. по разным источникам), т.е. развитие мозга до 30 идет по возрастающей, а после уже по наклонной. Этим можно объяснить, то людей в возрасте сложно чему-то научить.
Небольшое уточнение: Мозг ест только глюкозу, это по единственный энергоноситель в организме, который он может воспрнимать. Уровень глюкозы в крови постоянен у здорового человека, колеблется в разные стороны у диабетиков, обычно в сторону повышенного сахара, причем это не оказывает особого влияние на мозговую деятельность, нельзя сказать что диабетики умнее всех остальных. А вот даже незначительное падение сахара в крови наоборот влияет, резкое падение сахара может вызывать так называют гипоглекимическую кому.
За пищеварение отвечает вегетативная нервная система, которая по сути отвечает за все остальные «системные» процессы в теле человека: дыхание, серцебиение, чихание и т.д., ЦНС участвует только в самом начале, и то на уровне рефлексов: увидел еду — захотел есть. Так что какой либо прямой физиологической связи между мозгом и желудком нет.
Но, есть связь опосредованная через привычки — люди жрут на ночь глядя не потому, что им надо, а потому привыкли есть на ночь, а после уже сложно избавиться от этой привычки. Тоже самое и с приемом пищи за монитором/ТВ. Я хочу сказать, что это больше психология, чем физиология.
Вообще подобные гайдлайны есть у каждого приличного журнала. Вот, например, гайдлайн для Nature, одного из самых авторитетных научных журналов, — www.nature.com/nature/authors/gta/index.html
Я поступил проще: взял шнур от музыкального центра, которым уже давно никто не пользуется, и воткнул его в блок питания. Правда, конечно, без заземления.
Стиву напишите, может полегчает)
Затем собственное имя — о тезках отзываются как положительно, так и обратно.
Потом фамилию — грустно, никто ее не упоминал.
На этом интерес к поиску угас. Что с помощью него искать? В текущем состоянии штука довольно бесполезная, кмк. Остаеться верить, что он будет дальше развиваться, т.к. потенциал велик.
Да, в какой-то степени человек глупеет. Глупеет в связи с прогрессом самого человечества. Например, если раньше почти любой инженер мог перепаять себе радиоприемник (производитель даже схемы прикладывал вместе с инструкцией), то теперь это сможет не каждый: а) не нужно, б) техника сильно посложнела.
Я думаю «глупеем» в том направлении, что переходим от универсальностие к более узкой специализации. Раньше было дай бог 50 разнообразных ремесел, то теперь профессий не счесть.
Но, есть связь опосредованная через привычки — люди жрут на ночь глядя не потому, что им надо, а потому привыкли есть на ночь, а после уже сложно избавиться от этой привычки. Тоже самое и с приемом пищи за монитором/ТВ. Я хочу сказать, что это больше психология, чем физиология.