Так и на здоровье. Я же не говорю, что все, кто работал в Яндексе -- боги программирования. Я говорю только, что с ключевым словом Яндекс тебя хоть куда-нибудь да возьмут. И там тоже можно попробовать долго и успешно прятаться за неповоротливой бюрократией.
Так эти же корпорации делают VS Code, Android, Chromium. Это они всё-таки глупые, или засланные казачки там шерудят, или это всё хитрейший план по порабощению Open Source?
Так вы же и привели пример: Google платит Mozilla в том числе, чтобы была конкуренция с Webkit и Chromium.
Вам почему-то кажется, что свободное ПО -- это какое-то независимое ни от кого ПО, особенно от жадных корпораций. В первую очередь независимое финансово. Но свободное ПО -- это то, исходники которого доступны для чтения и использования, а не то, которое написано бородатыми дядями бесплатно.
Корпорации имеют право выпускать коммерческий продукт с закрытым кодом. Но если код будет открыт, то они от этого выиграют. Из чистых примеров: VS Code от Microsoft
Корпорации могут быть невероятно жадными, но если ПО, которое они производят будет свободным, но выиграют все, в том числе корпорации за счёт более широкой и быстрой конкуренции. Соответственно, развитие было бы ещё более быстрым.
Быть хорошим для всех — полная чушь для конкретного человека. Всю жизнь будете идти, и не придете. Вы же не пытаетесь быть хорошим для меня, но пытаетесть склонить меня к этому.
Государству де вообще не нужно быть хорошим, стоит только выполнять обязательства. И да, я искренне убежден, что хорошо, когда государство — сервис для граждан, даже есть это сегодня не так.
На самом деле мне крайне неприятно с вами общаться потому, что вы пытаетесь учить других людей вашему мнению, ставя себя выше.
По поводу школьного обществознания: предоставьте ваши результаты егэ (его может сдать каждый), я предоставлю, и тогда мы узнаем, кто лучше прошел этот курс.
Да вот, пожалуйста, авторские права физлица успешно защищаются:
https://vc.ru/legal/495977-skopirovannye-stati-sud-v-kazahstane-isk-na-polmilliarda-tenge-kak-ya-zashchishchal-avtorskie-prava-maksima-ilyahova
И там не только юрист согласен их защищать, он ещё и рекламирует эту защиту другим.
Таким же, как вы нашли работу, за которую вам платят
Любое ли государство несовместимо со свободномыслящими? И почему, если да?
Без сарказма.
Да, я имел ввиду второе, а первое -- конечно, слушать стоит.
Так Абрамов заинтересованное лицо, он с Реактом на короткой ноге, кажется, что тут наоборот его не надо слушать.
Вам легко использовать эту информацию: нужно проанализировать плюсы и минусы решения и сравнить с другими решениями.
А если это займёт много времени, то потом можно ещё и лекцию прочитать "как я сравнил 7 способов сделать А и какой оказался хорошим"
А она в списке статей есть, а когда открываешь саму статью -- уже нет.
Альберт Эйнштейн не говорил того, что написано на картинке, по крайней мере об этом не осталось упоминаний.
https://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein#Misattributed
Но обобщаете именно вы, проводя черту между жадными корпорациями и опен-сорсом!
А ещё вы проводите какую-то явную связь между открытым исходным кодом и доходами хотя заработок на ПО может быть и не на его продаже.
Потому, что это и есть "нативно" для телевизионных систем.
Так и на здоровье. Я же не говорю, что все, кто работал в Яндексе -- боги программирования. Я говорю только, что с ключевым словом Яндекс тебя хоть куда-нибудь да возьмут. И там тоже можно попробовать долго и успешно прятаться за неповоротливой бюрократией.
А чем же занимается "настоящий программист"?
Любой программист обрабатывает данные каким-то образом и использует для этого готовые библиотеки.
Так эти же корпорации делают VS Code, Android, Chromium. Это они всё-таки глупые, или засланные казачки там шерудят, или это всё хитрейший план по порабощению Open Source?
Так вы же и привели пример: Google платит Mozilla в том числе, чтобы была конкуренция с Webkit и Chromium.
Вам почему-то кажется, что свободное ПО -- это какое-то независимое ни от кого ПО, особенно от жадных корпораций. В первую очередь независимое финансово. Но свободное ПО -- это то, исходники которого доступны для чтения и использования, а не то, которое написано бородатыми дядями бесплатно.
Корпорации имеют право выпускать коммерческий продукт с закрытым кодом. Но если код будет открыт, то они от этого выиграют. Из чистых примеров: VS Code от Microsoft
https://github.com/microsoft/vscode
Корпорации могут быть невероятно жадными, но если ПО, которое они производят будет свободным, но выиграют все, в том числе корпорации за счёт более широкой и быстрой конкуренции. Соответственно, развитие было бы ещё более быстрым.
тут поможет теория жоп https://habr.com/ru/articles/593173/
Если ты смог отработать 2 года, значит, умеешь не только проходить алгособесы.
Тем, что если у тебя в резюме будет написано "2 года в Яндексе", то без работы ты больше не останешься.
Быть хорошим для всех — полная чушь для конкретного человека. Всю жизнь будете идти, и не придете. Вы же не пытаетесь быть хорошим для меня, но пытаетесть склонить меня к этому.
Государству де вообще не нужно быть хорошим, стоит только выполнять обязательства. И да, я искренне убежден, что хорошо, когда государство — сервис для граждан, даже есть это сегодня не так.
На самом деле мне крайне неприятно с вами общаться потому, что вы пытаетесь учить других людей вашему мнению, ставя себя выше.
По поводу школьного обществознания: предоставьте ваши результаты егэ (его может сдать каждый), я предоставлю, и тогда мы узнаем, кто лучше прошел этот курс.
Так я хорош собой, но только не для вас