Напрасно ты винишь в непостоянстве рок,
Что невнакладе ты. Глупец! Тебе и невдомёк,
Когда б он в милостях своих был постоянен,
Ты б очереди ждать своей до смерти мог!
Не, спасибо, мне ваших ответов было достаточно, удовлетворил любопытство. Раз поиск находит, вообще замечательно. Можно будет раскопать если надо. Просто когда совсем далёк от этого, только переезжаешь иногда через ж/д :), оказывается удивительным открытием, что там такая жизнь тоже!
А дождь, снег не мешают? И если колёсные пары замыкают цепь, то как же что-то можно принимать на локомотиве? Хм, ток, локомотив может принимать переменный ток. Вообще интересная, наверное, схемотехника всего этого дела. И очень специализированная — нигде не встречал упоминаний или ссылок.
Раз передаются сигналы, получается, рельсы не заземлены? Довольно неожиданно, учитывая, эээ их близость к земле. А какое напряжение на них? На одной, двух или как это вообще происходит?
Это понятно, но это уже если слишком придираться. А на бытовом уровне (типа молоко — малако) — именно 100% процентов. Как слышится, так и пишется. Нету же такого, что в открытом слоге а, а в закрытом о. Что так-то б, но между гласными в. И т.п.
Подкаст про (изучение) Rust — newrustacean.com (на англ.). Мне нравится :) К аудио прилагаются также тексты программ для изучения и экспериментирования.
Раз уж тут статистический уголок ;) спрошу: где-то есть теория и практика измерений несколькими приборами? Я не смог найти. Т.е. не как описано выше (у нас есть N измерений постоянной величины одним и тем же прибором), а у нас есть M измерений меняющейся величины разными приборами (в отдельные моменты времени). Каждый прибор, конечно, имеет свои систематические и случайные ошибки, и поэтому кажется, что этот случай не сводится к повторным измерениям одним прибором. Интересует истинное значение измеряемой величины (хаха, ок, мат.ожидание или другая оценка) и сигма и другие характеристики. Самое простое, конечно, это среднее, но может есть что-то получше? Или, скажем, если погрешность 20 приборов 1%, и ещё пяти — 0.2%, то как подсчитать оценку величины и какова погрешность измерений 25 приборами?
JFYI в J парой к while идёт whilst. Получается очень красиво: во-первых, это тоже английское слово, тоже while; во-вторых, оно в J расшифровывается как while-s-t = while + skip test, т.е. тест в первый раз не выполняется.
А. Чё ж спрашиваете :) Могу только высказать своё почтение.
Грубо говоря, слогов всего 400 (https://yoyochinese.com/chinese-learning-tools/Mandarin-Chinese-pronunciation-lesson/pinyin-chart-table), с тонами 1600, а иероглифов (т.е. разных слов или частей слов) -- десятки тысяч, 30-40-50 и более. Каждый иероглиф звучит как слог, т.е. на одно звучание -- множество иероглифов/смыслов. Страшная омофония, в тексте про это есть.
Если фразу можно понять, что иероглиф -- это не всегда слог, то да, неудачная фраза. Обычно так и есть, один слог. Не Япония, чай.
Напрасно ты винишь в непостоянстве рок,
Что невнакладе ты. Глупец! Тебе и невдомёк,
Когда б он в милостях своих был постоянен,
Ты б очереди ждать своей до смерти мог!
Куда при этом записывается str_2? Кто ей отвёл память после str_1?
точно 299 792 458 метров в секунду — см. определение метра.