• Снятие ограничений или Второй уровень мышления
    0
    Кстати о варнах в Индии. На самом деле их там сотни, и в современности они перестали играть особую роль в обществе. Но даже в том упрощенном источнике, откуда вы взяли свои знания, каста неприкасаемых не описывается вообще. И это не удивительно, ведь неприкосаемые — это люди «грязных профессий», в диапазоне от ассинизаторов до проституток (мясники и забойщики скота тоже сюда входят, но из-за духовной грязности). Разумеется, эта каста не может рассматриваться в столь упрощенной модели индийского общества, поскольку она не составляет принципиальную часть его. А вот кого в вашей модели не хватает, так это варны Шудра, к которой несомненно относится большинство жителей Земли. Это каста роботяг, которые предпочитают «стабильно работать руками», чтобы «не напрягать голову». Любой наемный работник по сути Шудра. Так что забыть упомянуть эту варну случайно попросту невозможно хотя бы потому, что она на порядки многочисленнее всех остальных варн.
  • Мужчина сидит в тюрьме, потому что не смог расшифровать содержимое HDD
    0
    Не путайте свидетельство с доказательством
  • Мужчина сидит в тюрьме, потому что не смог расшифровать содержимое HDD
    0
    Нет. У них Конституция не может изменяться. От слова «совсем». То есть первоначальный текст Конституции останется навсегда. Но поскольку многое не учли, то придумали принимать поправки. Которые тоже не могут изменяться после принятия. Например одной из таких поправок проведен сухой закон. В конце концов поняли, что некоторые поправки были ошибкой (тот же сухой закон), и разрешили отменять действие поправок другими поправками. Так отменен сухой закон. Всё это не отдельные законы по нескольким причинам. Во-первых потому, что поправки касаются только очень важных вещей, над которыми не может быть исключений. Например та же вторая поправка о свободе вооружаться или первая о свободе слова. А если пятой поправкой указано, что никто не обязан свидетельствовать против себя, то и нет такого закона, который заставит. Во-вторых поправки к Конституции США принимаются отдельно парламентами каждого штата. И тоже по итогу не могут ветироваться местными властями.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    Кстати, вы не задумывались над тем странным фактом, что в США, стране, где оружие не может быть запрещено, огнестрельных убийств в 2 раза меньше, чем убийств молотками и в 5 раз меньше, чем ножами? И при этом самих убийств (на душу населения) значительно меньше чем в любой стране СНГ, где гражданское оружие самообороны до сих пор запрещено. www.youtube.com/watch?v=B5ELyG9V1SY
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    Так тут и речь идёт о попытке поиска сторонников — он прямо заявлял что сам не может (но видит причины и хочет)
    Да нет у него сторонников в вопросах запрета оружия. Сторонники социалистической халявы есть, и именно они его выбрали, но против оружия в США жалкие единицы процентов.

    Если человек ходит годами на бокс и каратэ — он из гопника в 99% случаев вырастает в человека — это не ВУЗ, но тоже многому учит.
    Посмотрите на это по-другому. Не может быть гопником тот, кто совсем не тренируется. Собственно вся братва 90х была воспитанниками спортклубов. А огнестрел реально уравнивает и того, кто годами качался и того, кто «батанил». Именно поэтому в СНГ статистика жертв насилия соответствует портрету физически слабого, а в «вооруженных» штатах США — картина жертв равномерна. Там бывают реальные случаи ( www.youtube.com/watch?v=dEpEoWLkKMc ), когда молодая мама с двумя детьми отбивается от бандита. (Кстати обратите внимание, как журналисты объясняют глупость самой попытки ограничить число патронов в гражданском оружии самообороны, которое 2 года назад предпринимал тот же президент-губошлеп) Ей бы никакие занятия боксом не помогли, а занятия в тире спасли три жизни и собственность. А полиция конечно нужна, но она не защищает в таких ситуациях, а разбирается в уже произошедшем и обеспечивает наказание тех бандюков, кто после угрозы жизни в отношении намеченной жертвы, остался жив. А вот вам реальные данный по тому, что произошло в стране, где у законопослушного населения изъяли оружие www.youtube.com/watch?v=OyS3CEIbpJo

    Неадекватов можно вписать в список алкоголиков и с клиникой.
    Это уже нюансы. Главное, что право защищать свою жизнь и собственность с оружием в руках — это очень важный регулятор общественного порядка.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    Во всех странах, где гражданский огнестрел легализован, преступность упала. Потому, что преступников меньше, чем тех, кто может законно обороняться от них. Послушайте, я не так уж давно был на ваших позициях. Тоже не отдавал себе отчета в том, какой лапшой меня кормят хоплофобы и силовики. Попробуйте и вы познакомиться с аргументами с обратной стороны. Вот, например небольшой цикл роликов от очень толкового человека, который обстоятельно объясняет то, о чем у вас говорить не принято. Не пожалейте времени.

    www.youtube.com/watch?v=rs5_fpIDUPw

    www.youtube.com/watch?v=96djGEJH1aQ

    www.youtube.com/watch?v=1hnj7xuIfM8

    www.youtube.com/watch?v=TW_I9-8woCY

    А потом, когда эта аргументация уже станет вам известна, милости прошу продолжить этот диалог.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    По-поводу конституции, поправок и отсутствие полномочий президента — это то на что он ссылается как причину того что он этого не сделал.
    Это то, почему он мог даже не начинать. Поскольку американская Конституция ни на федеральном ни на уровне штата изменению не подлежит. Принять же поправку, которая отменит вторую поправку, у президента в США нет ни полномочий, ни сторонников.

    Ходить по улицам и знать что у каждого гопника есть оружие — как-то не очень.
    А каково гопнику? Ходишь годами на бокс и каратэ, ничему в жизни не учишься, кроме отжима и мухлежа и тут на тебе — любой очкастый дрыщ может тебя закопать и потом еще продолжить свою «не четкую» жизнь как ни в чем не бывало. И что самое огорчительное — их таких куда больше, чем гопников.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    Опять же, среднего убийцу в школе США я представляю как ученика старших классов, который взял у отца оружие без спроса.
    Ну, такое бывает и в РФ. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%E2%84%96_263
    Но как вы сами понимаете, в такой ситуации родители несут ответственность наряду с дебилом-стрелком. По крайней мере в США. Но в принципе, таких случаев мало и в США(три случая за 15 лет) и в РФ (один). А вот случаев когда подросток застрелил бандитов, проникших в дом в США — десятки, тогда как в РФ легко сесть даже за саму попытку защитить свою жизнь опасным для преступника способом. Вы не думали сравнить такую статистику, когда оружие спасало жизни и пресекало преступления?

    Так что тут говорить о чёрном рынке к которому надо иметь доступ — не приходится.
    Так даже текущие войны в которых участвует РФ (Приднестровье, Абхазия, Грузия, Украина) насытило этот самый черный рынок до состояния избытка. Доступ? Да походите по любому авторынку. Увидите «ополченца» тусующегося в рядах продавцов — вот вам продавец оружия. =) можете прикупить неплохой арсенал на стоимость iPhone. А главное, что те, кто готов вас убивать в случае чего, они уже всего накупили. А у вас нет законного права себя защищать с оружием в руках. Вот над чем вам стоит поразмыслить.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    Не понимаю о чем вы. Столько обобщений ни о чем. Статистика преступлений в США однозначно показывает, что с оружием свою жизнь и жизнь окружающих защитило очень очень много людей. Как я писал выше, даже сама вероятность того, что в толпе потенциально каждый вооружен, сильно снижает опасность вооруженной агрессии.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    Обама в своём президентском обещании хотел отказаться от массово разрешённого оружия
    Это всё глупости. Во-первых президент США не имеет достаточно полномочий, чтобы отменить действие Конституции. А вторая поправка делает невозможным запрет на вооружение граждан. Во-вторых, американцы уже разобрались с тем, что хоте и что реально сделал Обама www.youtube.com/watch?v=TW_I9-8woCY (спойлер: Хусейнович пукнул в лужу)

    Арабы с ножами — верю — у них в культуре кинжалом убить (животных) — норм.
    То же самое происходит в других странах, где гражданского оружия нет. Например одно из массовых по рейтингу жертв убийств где-то в Азии было совершено молотком. Разница только в том, что в случае недоступности оружия, жертвы по статистике намного слабее нападающих на них. А оружие реально равняет.

    Разборки между бандитами откуда берутся? От простого доступа к оружию.
    Да ну? То есть преступности в принципе нет там, где оружие запрещено? )))) Повторяю, в США даже с учетом разборок между бандитами, насильственная смертность ниже, чем в РФ. Да и вообще уровень насилия меньше, чем в большинстве «безоружных» стран.

    GUN FREE ZONE — ну смешно же. На улице тебе можно с оружием ходить и если ты решил пойти убивать ты будешь смотреть на таблички.
    Именно. На улице трое из десяти окажутся вооружены и завалят стрелка сразу. После пары выстрелов. А в gun free никто не вооружен. Поэтому потенциально можно застрелить столько, сколько патронов. Для примера предлагаю вспомнить Брейвика. Он спокойной застрелил почти 80 человек, поскольку на всем острове был вооружен только он. Бо́льшая часть этих жизней на совести политиков, которые запретили им защищаться оружием.

    Опять же, не надо забывать почему в США отказаться от этого не так просто. Многие люди живут в частных домах — находясь в одном конце дома не услышишь как в другом разбили окно и влезли. Кричать и звать кого-то бесполезно — тоже могут не услышать из других домов.
    Глупости. Просто там гарантией от узурпации власти является вооруженный народ. А еще потому, что они не обманывают себя — полиция никого не защищает. Они могут попытаться остановить того, кто уже совершил нападение, искать его — это их работа. А защищать — нет. (Иначе бы за каждое убийство кто-то из полицейских должен был сесть, что не выполнил свою работу). То есть только граждане само могут предотвращать насильственные преступления.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    +2
    нужно нажать кнопочку «Показать ветку комментариев» или прочитать, что я комментирую.

    Вы ответили на мой комментарий. Но может это вы ошиблись отвечая мне на чужую реплику?

    Плохо, когда оружие носят все именно для преступников.

    Не «для», а «от». И, да — это единственное законное основание для ношения оружия. Другого нет.

    Власть над жизнями окружающих — это действительно странно.

    Это именно то, зачем преступники носят оружие.

    Вы — женщина?

    Нет. А это имеет какое-то значение?
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    +2
    А может вам лучше разобраться? Убивает же не оружие. Убивают люди. Например сейчас арабы устраивают много нападений на израильтян С НОЖАМИ. За прошлый год таких было намного больше, чем расстрелов в США. Статистика такова, что в США удельное число преступлений насильственного характера намного меньше, чем в «безоружной» России. (более того — 80% статистики огнестрельных убийств — разборки между бандитами). Ну и второй фактор — убийства в школах, в больнице недавно в Калифорнии, в кинотеатре в Минесоте… Это всё в GUN FREE ZONE. Перевожу — в местах, где законопослушные американцы обязаны пребывать без оружия! Например недавний стрелок на премьере «007». Прошел мимо двух (или даже трех) кинотеатров, где не было запрета на ношение оружия и выбрал кинотеатр с табличкой «gun free zone». Именно потому, что там некому отстреливаться. Ну и последнее — на руках у «безоружных россиян» находится несколько миллионов винтовок и карабинов, которые подобный маньяк может за полчаса превратить в обрез, пригодный для скрытого ношения. Я уже молчу про то, что на черном рынке можно купить ПМ с боекомплектом за смешные 300$. Запреты на гражданский короткоствол никого и нигде от насилия не спасли (разыщите статистику), а вот гражданское оружие спасло многих.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    +2
    Оружие между ушами.

    Давайте без демагогии. Вы заявили, что носить оружие — это плохо. Причем явно имели в виду не мозг. Так вот — это не правда. Плохо, когда оружие носят только преступники. Когда оружие может оказаться у любого — вооруженное нападение становится куда менее вероятным.

    Бог — лишь понятие, воспринимаемое узким умом как авторитетный сорс идеи для исполнения

    Я это слово использовал как часть идиоматического выражения в значении «власть над жизнями окружающих», а не как упоминание воображаемого друга. Странно, что вы этого не поняли.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    +7
    Лично я перевел сервера на MariaDB сразу после ее появления. То же с LibreOffice.
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    +5
    Я использую uBlock. На мой взгляд он намного лучше AdBlock plus
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    0
    Таки может вам стоит попробовать использовать блокировщик рекламы? ;)
  • Глава IAB: AdBlock Plus «неэтичное, аморальное, лживое сборище подражателей технарей»
    +4
    Вот про оружие не надо. Если в толпе много вооруженных, то каждый из них понимает, что любую агрессию пресекут на раз. А когда оружие запрещено, то любой вооруженный отлично осознает, что он бог, повелевающий жизнями, что возьмись он расстреливать людей, отпора не будет.
  • Почему ваш любимый мессенджер должен умереть
    0
    Давайте для начала разберемся — мы тут обсуждаем будущее мессенджеров или все-таки рюшечки, которые внедрены на сегодняшний день?
  • Почему ваш любимый мессенджер должен умереть
    0
    Его разработчиком является Bittorrent. Не так уж велика вероятность, что они лопухнутся с шифрованием.
  • Почему ваш любимый мессенджер должен умереть
    –2
    Еще есть Bleep. Тоже p2p. Шифрование end to end. самоуничтожающиеся сообщения…
  • Монохромная камера от Leica за $7450
    +1
    Какой нафиг CMYK? Это субтрактивная цветовая модель. А фотоаппараты имеют дело только с аддитивной. Никаким фотоаппаратом не сфотографировать CMYK. Да и смысла в этом нет — соотношение его компонентов же зависит не столько от цвета объекта съемки, сколько от спектра пигментов красок, входящих в палитру печатного устройства и свойств поверхности к адгезии этих пигментов. CMYK имеет смысл только на конечном этапе перед непосредственной печатью на конкретном материале, конкретной краской. Во всех остальных случаях использование CMYK только портит цветопередачу.
  • Монохромная камера от Leica за $7450
    +2
    У вас тут классный диалог, но у меня ощущение, что вы немного друг друга не понимаете.

    Здесь эффективное разрешение 24-МП, а в обычных камерах эффективное разрешение в три раза меньше

    Во-первых — в четыре раза. Во-вторых — это совершенно не существенно, ведь вы сравниваете абсолютные количества пикселов.

    Если рассуждать буквально, стало быть, 24-МП «цветная» матрица должна выдавать максимум 8-МП монохромную картинку?

    Не о том была речь. Площадь пиксела больше в четыре раза (не в три, поскольку на обычной матрице зеленых в два раза больше остальных). Это существенно повышает точность замера той самой яркости после всех фильтров, а значит — уменьшает шумность в разы.

    Вследствие использования фильтров каждый фотоприемник воспринимает лишь 1/3 цветовой информации участка изображения, а 2/3 отсекается фильтром.

    в случае Ч/Б матрицы фильтров можно использовать куда меньше — ведь нужна лишь ортохроматическая чувствительность. Технически такой можно добиться и без фильтров, но скорее всего будет достаточно отфильтровать синюю часть спектра.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    0
    Глупости. Ничего из этих страшилок не было. Я точно так же могу сказать, что лично вы собираетесь изнасиловать Алину Кабаеву и уже выбрали маршрут следования. Ситуация будет один в один.

    PS бандеровцы в 1992 году это самое смешное из всего. С 1957 года этой силы не существует. В 92м был разве что «рух», который по уровню экстремизма где-то между вашим «стоп-хам» и «мемориалом». Забудьте слово «б(и|а|э)ндеровцы», не выставляйте себя облапошенным — кроме как на вашем телевидении и наших шутливых ответах на него оно нигде больше не воплощено.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    0
    Собственно, мне так кажется что и не было прицела на всеукраинский референдум.

    Тогда вопрос закрыт. Расходимся. Этот «опрос» оккупацию не оправдывает. О чем собственно прямым текстом заявлено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    0
    Нет никаких «европейских компаний». Никто там официально не был от них. Точка. Рассказы про неофициальное пребывание, в результате которых могли бы появиться доверительные свидетелства — сказки для людей с задержкой умственного развития. Вы же не из них? Ну так отдавайте себе отчет в том, за что ОБСЕ отвечает, а за что только кремлевские пропагандисты.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    0
    Хватит натягивать сову на глобус. =)
    Есть свидетельства, что референдума-то толком и не было, что явка была нарисованная, что татары вообще не голосовали, а иностранная армия на улицах и запрещенные методы агитации. Ну и самое главное — в бюллетене вообще отсутствовал пункт о сохранении текущего статуса Крыма!
    Весь этот фарс бессмысленно называть не только волеизъявлением, но и даже опросом общественного мнения.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    0
    С каких пор государственная измена стала правом? Если хотите говорить о правах, говорите о том, что Украина — унитарное государство и что референдум по территориальным вопросам вполне возможен — всеукраинский. Его как раз, как того требует закон, никто не пытался даже инициировать. Еще о правах в РФ можете поговорить с Надеждой Савченко, которую держат в тюрьме по сфабрикованному обвинению даже несмотря на международный дипломатический иммунитет. Короче говоря, не россиянам рассказывать про права — нет их у вас и в ближайшее время не появится.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    0
    А особо никто не хочет

    На эту фразу имеют право только телепаты. Вы телепат?

    Обычно все сводиться к предложению переселиться или переселить принудительно, иногда ликвидировать физически.

    Ложь. За всё время независимости в Украине не произошло ни одного факта принудительного переселения или физического устранения пророссийски настроенных граждан. Кстати в отличие от того, что начало происходить в Крыму после оккупации — множество проукраинских украинских граждан Крыма попали под репрессии, и даже были «физически устранены».

    Как то сразу отпадают вопросы о правильности выбора и его законности.

    У вас они похоже и не возникали: «раз сказал, что не брал, значит не отдам» ©
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +3
    Вашу ситуацию нельзя рассмотреть с других сторон. Есть только ваши слова и оценки. Это может оказаться такой же чушью, как пресловутые поезда правосеков, которых так боялись крымчане и которых просто не было.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +3
    Вы упорно не замечаете факта, что население Крыма не имело никакого права на подобный референдум. Его результаты не имеют смысла, как не имеют смысла референдум в сумасшедшем доме — его контингент не представляет всю страну.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    0
    Не знаю что спорного в документе, по которому США признает свою ответственность перед Украиной. На месте россиян я бы не сомневался, что всё будет серьезно и что нынешние санкции — это только цветочки.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +4
    Блажен, кто верует. =)
    image
    Фото севастопольского порта ничего не скажет, но падение грузопотока имеет место. И никаких перспектив. www.e-crimea.info/news/ekonomika-sevastopolya-pokazala-spad-po-vsem-otraslyam
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +1
    А при чем тут палка? У финансовых компаний свои законы кстати. Но общее правило одно — если не открываешь местную компанию, то и не подчиняешься местным законам. Блицард насколько мне известно не имеет российского филиала, значит и российские покупатели отовариваются за рубежом, соблюдая как законы страны, где работает Блицард, так и законов о международной торговле самой РФ. Интеренет — это только способ доставки услуги. В данном случае именно покупка происходит через границу.

    PS Не удивляйтесь, когда через год окажется, что PayPal передумал и свернул прямую работу в РФ.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +4
    Патриотизм тут вообще не причем. Чистый прагматизм: позарился на чужое — ответишь. Немцы ответили за гитлера, россияне ответят за путина.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +4
    Начали расписывать каким должен быть «правильный» референдум — для чего? Где логика?

    Логика в том, раз уж вы не заметили, что референдум — это не социологический опрос. Логика в том, что референдум не может проводиться только среди части граждан. Вы на голубом глазу допустили ситуацию с опросом, который ни при каких условиях не может выражать воли украинского Народа, который исключительно владеет всей международно признанной территорией Украины. Чтобы логика стала понятна даже вам, опущусь до простой метафоры — вы живете в многоквартирном доме, и жильцы нескольких квартир решают, что они не могут больше жить вместе с остальными. Многоквартирный дом принадлежит всем жильцам на праве общей собственности, личная собственность жильцов ограничивается пространством между стенами их квартиры. Если такие жильцы решат выпилить свои квартиры из дома и перенести их в другой дом, как вы назовете их поведение? Вы справедливо скажете, что права врезать трубы и несущие стены у них нет, если они хотят покинуть этот многоквартирный дом, то могут свободно уносить только то, что расположено в пространстве между стенами потолком и полом этого дома, а тем, кому они продадут свою долю этого многоквартирного дома они еще и обязаны будут отдать работоспособные коммуникации. В случае с крымскими «россиефилами» можно говорить о том же самом — никто их вместе с их собственностью не удерживает, но территория и коммуникации остаются собственностью всего украинского народа. А то, что случилось — захват части собственности украинского народа, а никак не реализация права на самоопределение.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +5
    Конечно они бы не были такими, ведь единственный возможный законный референдум был бы всеукраинским. Так что единственный нормальный способ «избежать власти ненавистной киевской хунты» для всех украинофобов — воспользоваться российской программой переселения. А украинская территория останется украинской и за заблуждение в обратном еще очень многие заплатят.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    –2
    «Тенденция» возможно общемировая. Но первыми на производителей влияют законы их собственного государства. Вот откроется собственный конкурент Блицарду в РФ, тогда никаких разночтений не будет. А так, вы не учитываете главного — Windows в Европе продает и поддерживает европейское отделение Майкрософта, попадающее под местыне законы, а у Блицарда нет, и вряд ли появится российская дочка, с которой по российским же законам можно «спрашивать». Вы фактически покупаете услугу за рубежом и она регламентируется тамошними законами.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +4
    Причем же здесь мнение? Я вам законы объясняю, которые действуют на самих американцев. Это объективно. И это объясняет то, что произошло. И почему это не могло произойти по-другому. Субъективизм начинается только когда этот прогноз продлевается в будущее.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +3
    Снаряды тогда еще не летали. Разве что информационные.
  • Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма
    +8
    Есть неприложный факт — был референдум на который Крым имел полное юридическое право

    Ложь. По закону референдум мог быть только общегосударственным Украинским.

    ( это право закреплено в уставе ООН за народами)

    Тогда у россиян в Крыму вообще нет никаких прав по сравнению с крымскими татарами. Это у них преимущество при самоопределении. Русские в Крыму — пришлые. Вам ли не знать? Вот и забрали бы их всех желающих на свою огромную территорию. И, кстати, тогда вы должны поддерживать и независимость Ичкерии. По тому же праву на самоопределение.

    что самое характерное на выборах было огромное кол-во наблюдателей в том числе и из ОБСЕ, правда в частном порядке, и они не сообщали о нарушениях

    Пропагандистские сказки.

    так что нравится это кому то или нет но Крым законно проголосовал за независимость

    Ну так и твой айфон в руках гопника. Он туда сам хотел — после того, как телефон попал в его руки, там совершенно свободно сам собой появился текст «я тебя больше не люблю, гопник мне нравится больше». Смена собственника — свершившийся факт. Всё законно. Так? =)