Вашу ситуацию нельзя рассмотреть с других сторон. Есть только ваши слова и оценки. Это может оказаться такой же чушью, как пресловутые поезда правосеков, которых так боялись крымчане и которых просто не было.
Вы упорно не замечаете факта, что население Крыма не имело никакого права на подобный референдум. Его результаты не имеют смысла, как не имеют смысла референдум в сумасшедшем доме — его контингент не представляет всю страну.
Не знаю что спорного в документе, по которому США признает свою ответственность перед Украиной. На месте россиян я бы не сомневался, что всё будет серьезно и что нынешние санкции — это только цветочки.
А при чем тут палка? У финансовых компаний свои законы кстати. Но общее правило одно — если не открываешь местную компанию, то и не подчиняешься местным законам. Блицард насколько мне известно не имеет российского филиала, значит и российские покупатели отовариваются за рубежом, соблюдая как законы страны, где работает Блицард, так и законов о международной торговле самой РФ. Интеренет — это только способ доставки услуги. В данном случае именно покупка происходит через границу.
PS Не удивляйтесь, когда через год окажется, что PayPal передумал и свернул прямую работу в РФ.
Начали расписывать каким должен быть «правильный» референдум — для чего? Где логика?
Логика в том, раз уж вы не заметили, что референдум — это не социологический опрос. Логика в том, что референдум не может проводиться только среди части граждан. Вы на голубом глазу допустили ситуацию с опросом, который ни при каких условиях не может выражать воли украинского Народа, который исключительно владеет всей международно признанной территорией Украины. Чтобы логика стала понятна даже вам, опущусь до простой метафоры — вы живете в многоквартирном доме, и жильцы нескольких квартир решают, что они не могут больше жить вместе с остальными. Многоквартирный дом принадлежит всем жильцам на праве общей собственности, личная собственность жильцов ограничивается пространством между стенами их квартиры. Если такие жильцы решат выпилить свои квартиры из дома и перенести их в другой дом, как вы назовете их поведение? Вы справедливо скажете, что права врезать трубы и несущие стены у них нет, если они хотят покинуть этот многоквартирный дом, то могут свободно уносить только то, что расположено в пространстве между стенами потолком и полом этого дома, а тем, кому они продадут свою долю этого многоквартирного дома они еще и обязаны будут отдать работоспособные коммуникации. В случае с крымскими «россиефилами» можно говорить о том же самом — никто их вместе с их собственностью не удерживает, но территория и коммуникации остаются собственностью всего украинского народа. А то, что случилось — захват части собственности украинского народа, а никак не реализация права на самоопределение.
Конечно они бы не были такими, ведь единственный возможный законный референдум был бы всеукраинским. Так что единственный нормальный способ «избежать власти ненавистной киевской хунты» для всех украинофобов — воспользоваться российской программой переселения. А украинская территория останется украинской и за заблуждение в обратном еще очень многие заплатят.
«Тенденция» возможно общемировая. Но первыми на производителей влияют законы их собственного государства. Вот откроется собственный конкурент Блицарду в РФ, тогда никаких разночтений не будет. А так, вы не учитываете главного — Windows в Европе продает и поддерживает европейское отделение Майкрософта, попадающее под местыне законы, а у Блицарда нет, и вряд ли появится российская дочка, с которой по российским же законам можно «спрашивать». Вы фактически покупаете услугу за рубежом и она регламентируется тамошними законами.
Причем же здесь мнение? Я вам законы объясняю, которые действуют на самих американцев. Это объективно. И это объясняет то, что произошло. И почему это не могло произойти по-другому. Субъективизм начинается только когда этот прогноз продлевается в будущее.
Есть неприложный факт — был референдум на который Крым имел полное юридическое право
Ложь. По закону референдум мог быть только общегосударственным Украинским.
( это право закреплено в уставе ООН за народами)
Тогда у россиян в Крыму вообще нет никаких прав по сравнению с крымскими татарами. Это у них преимущество при самоопределении. Русские в Крыму — пришлые. Вам ли не знать? Вот и забрали бы их всех желающих на свою огромную территорию. И, кстати, тогда вы должны поддерживать и независимость Ичкерии. По тому же праву на самоопределение.
что самое характерное на выборах было огромное кол-во наблюдателей в том числе и из ОБСЕ, правда в частном порядке, и они не сообщали о нарушениях
Пропагандистские сказки.
так что нравится это кому то или нет но Крым законно проголосовал за независимость
Ну так и твой айфон в руках гопника. Он туда сам хотел — после того, как телефон попал в его руки, там совершенно свободно сам собой появился текст «я тебя больше не люблю, гопник мне нравится больше». Смена собственника — свершившийся факт. Всё законно. Так? =)
И мы с вами можем начать долгую утомительную дискуссию о том что юридически значимее: территориальная целостность страны которая гарантируется конституцией страны или право наций на самоопределение которое гарантируется уставом ООН и целым сомном международных законов.
Оба гарантируются уставом ООН. У суверенитета приоритет. Единственный случай из истории ООН, когда право нации на самоопределение перевесило, был прецидент отделения Косово. Только произошло это уже после того, как все остальные средства, включая переговоры и референдумы под наблюдением ООН были проведены и исчерпаны. Более того — Косово ни одно другое государство в свой состав не приняло, то есть пример аннексии тоже не всплывает. Запомните простую штуку из международного права (которая кстати закреплена всеми конституциями в регионе): Не нравится тебе госудорство, гражданином которого ты являешься — эмигрируй туда, где нравится. Территорию с собой ты забрать не можешь — она принадлежит всем гражданам. Но под действием пропаганды у многих в голове такие простые вещи заменены на оправдания тяжких международных преступлений. И в этом плане я не завидую вашему будущему — похмелье будет не легче того, какое было у немцев после WWII.
наша с вами страна имела смелость сделать то что выгодной ей в геополитическом плане.
Гопник в подворотне имел смелость сделать то, что выгодно ему в политическом плане — отжать у тебя крутой айфон чтобы с его помощью соблазнить какую-то особо желанную девицу. Да только по твоему заявлению налетели мусора и по беспределу парня начали прессовать. А ведь могли бы отпустить и похлопать по плечу. Ведь сами же по малолетке залеты устраивали, до того, как поумнели и устроились в менты. Или не устраивали, но тебе так про них рассказывали. А теперь парню кайф ломают, а ты искренне не понимаешь за что. =)
Для юристов в США, нет никакой неопределенности. Для них Крым — часть украинской территории, гарантированной в том числе и Президентом США, при помощи Будапештского меморандума. А поскольку эта часть украинской территории временно оккупирована (может не сейчас, но вы это признаете), то в качестве одного из обеспечений своих обязанностей по тому самому Будапештскому меморандуму США вводит санкции, как по отношению к вероломному руководству РФ, так и по отношению к любой деятельности граждан США на оккупированной территории. А ваши телевизионные представления о законности аннексии Крыма, на работу американских юристов влияют не больше, чем стрекот тайских цикад.
Вы не верно понимаете. То, что на территории РФ было названо референдумом, на самом деле было совершенно с грубейшими нарушениями действовавшего на территории Крыма закона, осуществлялось с многочисленным нарушением самой процедуры референдума и в последствии в последней инстанции было признано не легитимным: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262. Простите, но после этого никаких разумных сомнений в незаконности аннексии Крыма быть попросту не может.
И что за реакцию вы ожидаете? Власти РФ заблокируют счета Блицарда в Сбербанке? Вам правильно написали выше: блокировка Крыма — это самая меньшая из всех возможных проблем для российских игроков. Не зовите лихо. Жители Крыма и Донбасса уже дозвались, просто поучитесь на их скорбном опыте.
Именно это я вам и написал. С чем вы спорите сейчас? Считаете, что на России свет клином сошелся в интернет-сервисах? Нет, не сошелся. И подобные глупости делают хуже только российским пользователям, но отнюдь не иностранным сервисам.
Фото севастопольского порта ничего не скажет, но падение грузопотока имеет место. И никаких перспектив. www.e-crimea.info/news/ekonomika-sevastopolya-pokazala-spad-po-vsem-otraslyam
PS Не удивляйтесь, когда через год окажется, что PayPal передумал и свернул прямую работу в РФ.
Логика в том, раз уж вы не заметили, что референдум — это не социологический опрос. Логика в том, что референдум не может проводиться только среди части граждан. Вы на голубом глазу допустили ситуацию с опросом, который ни при каких условиях не может выражать воли украинского Народа, который исключительно владеет всей международно признанной территорией Украины. Чтобы логика стала понятна даже вам, опущусь до простой метафоры — вы живете в многоквартирном доме, и жильцы нескольких квартир решают, что они не могут больше жить вместе с остальными. Многоквартирный дом принадлежит всем жильцам на праве общей собственности, личная собственность жильцов ограничивается пространством между стенами их квартиры. Если такие жильцы решат выпилить свои квартиры из дома и перенести их в другой дом, как вы назовете их поведение? Вы справедливо скажете, что права врезать трубы и несущие стены у них нет, если они хотят покинуть этот многоквартирный дом, то могут свободно уносить только то, что расположено в пространстве между стенами потолком и полом этого дома, а тем, кому они продадут свою долю этого многоквартирного дома они еще и обязаны будут отдать работоспособные коммуникации. В случае с крымскими «россиефилами» можно говорить о том же самом — никто их вместе с их собственностью не удерживает, но территория и коммуникации остаются собственностью всего украинского народа. А то, что случилось — захват части собственности украинского народа, а никак не реализация права на самоопределение.
Ложь. По закону референдум мог быть только общегосударственным Украинским.
Тогда у россиян в Крыму вообще нет никаких прав по сравнению с крымскими татарами. Это у них преимущество при самоопределении. Русские в Крыму — пришлые. Вам ли не знать? Вот и забрали бы их всех желающих на свою огромную территорию. И, кстати, тогда вы должны поддерживать и независимость Ичкерии. По тому же праву на самоопределение.
Пропагандистские сказки.
Ну так и твой айфон в руках гопника. Он туда сам хотел — после того, как телефон попал в его руки, там совершенно свободно сам собой появился текст «я тебя больше не люблю, гопник мне нравится больше». Смена собственника — свершившийся факт. Всё законно. Так? =)
Оба гарантируются уставом ООН. У суверенитета приоритет. Единственный случай из истории ООН, когда право нации на самоопределение перевесило, был прецидент отделения Косово. Только произошло это уже после того, как все остальные средства, включая переговоры и референдумы под наблюдением ООН были проведены и исчерпаны. Более того — Косово ни одно другое государство в свой состав не приняло, то есть пример аннексии тоже не всплывает. Запомните простую штуку из международного права (которая кстати закреплена всеми конституциями в регионе): Не нравится тебе госудорство, гражданином которого ты являешься — эмигрируй туда, где нравится. Территорию с собой ты забрать не можешь — она принадлежит всем гражданам. Но под действием пропаганды у многих в голове такие простые вещи заменены на оправдания тяжких международных преступлений. И в этом плане я не завидую вашему будущему — похмелье будет не легче того, какое было у немцев после WWII.
Гопник в подворотне имел смелость сделать то, что выгодно ему в политическом плане — отжать у тебя крутой айфон чтобы с его помощью соблазнить какую-то особо желанную девицу. Да только по твоему заявлению налетели мусора и по беспределу парня начали прессовать. А ведь могли бы отпустить и похлопать по плечу. Ведь сами же по малолетке залеты устраивали, до того, как поумнели и устроились в менты. Или не устраивали, но тебе так про них рассказывали. А теперь парню кайф ломают, а ты искренне не понимаешь за что. =)