Как бы вспоминаем людей, которые обеспечивают нам и нашим проектам спокойные выходные: админов и техподдержку серверов. У них новогодние каникулы время аврала и не самых адекватных клиентов...
частные самостройщики могут легко обойтись без привлечения профессиональных проектировщиков, работающих за деньги. При этом, если следовать описанному подходу, то нет риска совершить фатальную ошибку в расчётах, которая бы сделала невозможной правильную работу системы «тёплых полов».
Вот самостройщики в индивидуальном доме - да пусть! А вот те, кто соберутся врезаться в готовую инфраструктуру многоквартирного дома - пожалуйста не надо!!!
Во-первых, если не ошибаюсь, без согласования это запрещено.
В соответствии со ст.25 Жилищного Кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме – это установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Постановление Госстроя РФ №170 от 27.09.2003
Во-вторых система циркуляции теплоносителя в многоквартирном доме осуществляется за счет разности давлений. и рассчитан на более менее симметричные варианты. Появление локальных теплых полов будет, как мне кажется, нарушать общедомовую циркуляцию. Подробности нужно просчитывать имея план дома и мы возвращаемся к пункту первому - нужно согласование проекта.
Ну и пункт третий... Если без профессиональных проектировщиков, то давайте не преувеличивать степень компетентности самост[рельщиков]ройщиков. Пока все работает - то все хорошо. Но если в системе не дай бог будет скачок давления, то кто докажет, что не ваши трубы окажутся слабым звеном.
pS Что я такой злобный? Соседка через стенку сделала теплые полы. В результате сливай воду из системы или нет, вода не циркулирует. И фактически радиатор в ванной холодный.
Худшее развитие событий для Линукс - это глобальный виндекопец и переползание виндузятников под линукс.Закончится это появлением еще одной операционной системы типа Android. Потому что Линукс это не просто Линукс, а GNU - Linux... К сожалению современное состояние GNU весьма печально. И травля стареющего Столмана - только эпизод.
На самом деле они никуда не делись... Луддизм породил тред-юнионов, а те постепенно стали профсоюзами. И если закон 1799 года запрещал объединение рабочих, то к 1824 запрет отменили и в 1834 по инициативе Роберта Оуэна был образован Великий национальный союз тред-юнионов. НО он тоже просуществовал не долго и только к 1868 возник Конгресс тред-юнионов, который координирует профсоюзы Британии до сих пор.
О чем я говорю сейчас. О том, что дело выравнивания производящих сил и производственных отношений - не быстрое. Между появлением прялки "Джени" и работающим профсоюзом прошло 100 лет. Причем изначально любые выступления против приравнивались к мракобесию и борьбе с прогрессом.
Думаю и в случае с ИИ пойдет по тому же канону. Уже сейчас есть вектор правовой борьбы, который бы следовало вести, но которым ни кто пока не занимается. Например использование для обучения нейросетей открытого кода с липкой лицензией, требующего открытия любого производного кода. Нельзя позволять чтобы нейросети как сервис предоставляемый ограниченным количеством корпораций заполнили рынок.
Всех, кому хочется порассуждать на тему "Бунта машин" я отсылаю к классической книге Н.Винера Творец и робот (God and Golem) 1964... С одной стороны многое, что доказывается в этой книге как сугубая теория уже реализована на практике настолько четка, что не нуждается в доказательствах (Например машина учащаяся играть в шашки). С другой стороны там полно мыслей о том, как человек воспринимает машину. И тут человек не меняется. Например [я взял на себя наглость чуть подсократить цитату ]:
Это можно пояснить на примере технического руководителя особого типа, которого я назвал бы машинопоклонником.
[...] Власть и жажда власти - это, к несчастью, реальные силы, которые выступают в разнообразных облачениях. Среди фанатичных жрецов силы встречается немало таких, которые нетерпимо относятся к ограниченным возможностям человечества, и в особенности к ограничениям, связанным с ненадежностью и непредсказуемостью человеческого поведения. Эти обычно скрываемые склонности руководителя можно выявить по облику подчиненных, которых он себе выбирает. Они смиренны, незаметны и готовы выполнить любое его распоряжение; именно поэтому они в общем-то оказываются беспомощными, когда неожиданно перестают быть только механическими исполнителями его воли. Способные проявить огромное усердие и в то же время почти лишенные собственной инициативы, они подобны евнухам в гареме идей, с которыми обвенчан их султан.
Помимо того что машинопоклонник преклоняется перед машиной за то, что она свободна от человеческих ограничений в отношении скорости и точности, существует еще один мотив в его поведении, который труднее выявить в каждом конкретном случае, но который тем не менее должен играть весьма важную роль. Мотив этот выражается в стремлении уйти от личной ответственности за опасное или гибельное решение. Побуждения такого рода проявляются в попытках переложить ответственность за подобные решения на что и на кого угодно: на случай, на начальство, на его политику, которую-де не положено обсуждать, или на механическое устройство, которое якобы невозможно полностью постичь, но которое обладает бесспорной объективностью. Вероятно, мотивы такого же рода движут потерпевшими кораблекрушение, когда они тянут жребий, чтобы определить, кто должен быть съеден первым. [...] Как только такой господин начинает сознавать, что некоторые человеческие функции его рабов могут быть переданы машинам, он приходит в восторг. Наконец-то он нашел нового подчиненного - энергичного, услужливого, надежного, никогда не возражающего, действующего быстро и без малейших размышлений!
Как видите здесь угроза людям и их свободам исходит не от машины, а от техножрецов, преклоняющихся перед машиной. Вот в нашем обществе среди людей обличенных властью я тоже вижу техножрецов (например, Мишустин или Греф)...
Вопрос технической сингулярности не в том, что от неё все мы вымрем. А в том, что если социальные институты будут не успевать за техническим прогрессом мы окажемся в роли ткачей в Англии во времена технологической революции - когда луддизм будет единственной альтернативой рабству и бесправию.
Разумеется. Они выдают не то что он ищет и то, что ему нужно, а то, что он может купить. Это как мерчендайзеры ставят самый ходовой товар подальше, чтобы люди прошли и посмотрели на весь магазин. Так же и здесь. Нахождение нужного товара -- это мотиватор, который кидают, как собаке - кость, чтобы пользователь продолжал поиск.
в нашей профессии тлен и новым программистам не удасться изменить индустрию, как это сделал Линус Торвальдс или Джон Кармак.
Давайте тогда вспомним про Ричарда Столлмана. Особенно с учетом усилий по его дискредитации. А для совсем уж оптимистов решивших "изменить мир" и про Джона Макафи и его судьбу не следует забывать.
Автор очень правильно раскрывает систему неоимпериализма, который стремительно перерастает в технофеодализм. В мире рекомендательных систем прибыль достаётся не производителям. Как говорил Янис Варуфакис в своем интервью:
А происходит следующее: какой-то капиталист, производящий бинокль, велосипед, книгу или что-то ещё, поставлен перед условием, что он может достичь меня через Amazon. И Джефф Безос взимает с этого капиталиста 40% от цены, которую я плачу. Это огромная рента, я называю её облачной рентой.
Поставьте вместо Amazon любую систему дистрибуции, посмотрите на ренту там.
Для того чтобы менять индустрию, нужно менять систему социальных отношений. Выходить напрямую на пользователя, приучать пользователя игнорировать рекомендательные системы. Учить людей взаимодействовать с людьми, а не роботами. Это не гарантирует успех. НО дает хотя бы надежду на него.
GNU подобные лицензии требуют выкладывать код, а не писать документацию. Возможно, отсутствие документации - задел на дальнейшую манетизацию через техподдержку и консультации
Вот она ошибка выжившего - Все хорошо, потому что у меня все хорошо.
"Всякие компании с корпоративными блогами предпочли бы чтобы меня не было - они практически все российские" - Так по меркам Хабра это произошло относительно недавно, а сообщества - дело консервативное. Хоть и вербуют сейчас на Хабр кого не попадя.
Вы действительно пишете полезные и АКТУАЛЬНЫЕ статьи. Так что карма заслужена. И платит вам не Хабр, а пользователи. Но после первого декабря ваше статьи не скрылись на территории РФ тоже сугубо благодаря политике Хабра. А могли бы скрыться.
Ну и Ваша вера в то, что "Всякие компании с корпоративными блогами" реально предпочтут чтобы Вас и таких материалов было меньше на Хабре. "они практически все российские". Тут гораздо более сложные и "родные" отношения Роман Карцев - Сказка про государство и народ
На самом деле, вот в случае Хабра - нет. Не само... На Хабре все звери равны, но некоторые ровнее. Собирается тут не хаотично, а сообразно редакционной политике. Политику, как везде, определяют деньги. А деньги - корпоративные блоги да рекламные спонсоры. Поэтому крик: "Невиноватая я! Оно само собралось." в корне ложен. Кого приглашали, те и пришли.
У бабы Вики я думаю так же. Только сложнее. Я являюсь там ситуативным пользователем и не могу судить о внутренней кухне.
Как бы вспоминаем людей, которые обеспечивают нам и нашим проектам спокойные выходные: админов и техподдержку серверов. У них новогодние каникулы время аврала и не самых адекватных клиентов...
Оливьешечки им!!!
Вот самостройщики в индивидуальном доме - да пусть! А вот те, кто соберутся врезаться в готовую инфраструктуру многоквартирного дома - пожалуйста не надо!!!
Во-первых, если не ошибаюсь, без согласования это запрещено.
В соответствии со ст.25 Жилищного Кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме – это установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Постановление Госстроя РФ №170 от 27.09.2003
Во-вторых система циркуляции теплоносителя в многоквартирном доме осуществляется за счет разности давлений. и рассчитан на более менее симметричные варианты. Появление локальных теплых полов будет, как мне кажется, нарушать общедомовую циркуляцию. Подробности нужно просчитывать имея план дома и мы возвращаемся к пункту первому - нужно согласование проекта.
Ну и пункт третий... Если без профессиональных проектировщиков, то давайте не преувеличивать степень компетентности самост[
рельщиков]ройщиков. Пока все работает - то все хорошо. Но если в системе не дай бог будет скачок давления, то кто докажет, что не ваши трубы окажутся слабым звеном.pS Что я такой злобный? Соседка через стенку сделала теплые полы. В результате сливай воду из системы или нет, вода не циркулирует. И фактически радиатор в ванной холодный.
Худшее развитие событий для Линукс - это глобальный виндекопец и переползание виндузятников под линукс.Закончится это появлением еще одной операционной системы типа Android. Потому что Линукс это не просто Линукс, а GNU - Linux... К сожалению современное состояние GNU весьма печально. И травля стареющего Столмана - только эпизод.
Ох уж эти линуксоиды, у которых даже вайфы под эту систему заточены.
Одно другому не мешает [см. Vault 7 ]...
Гвозди Садху
Аппликатор Кузнецова для стоп?
<irony>
Да вы просто хакер. Открыли чужой код. Внесли туда вредоносные правки. Лишили денех создателей сервиса.
</irony>
Не от хорошей жизни.
На самом деле они никуда не делись... Луддизм породил тред-юнионов, а те постепенно стали профсоюзами. И если закон 1799 года запрещал объединение рабочих, то к 1824 запрет отменили и в 1834 по инициативе Роберта Оуэна был образован Великий национальный союз тред-юнионов. НО он тоже просуществовал не долго и только к 1868 возник Конгресс тред-юнионов, который координирует профсоюзы Британии до сих пор.
О чем я говорю сейчас. О том, что дело выравнивания производящих сил и производственных отношений - не быстрое. Между появлением прялки "Джени" и работающим профсоюзом прошло 100 лет. Причем изначально любые выступления против приравнивались к мракобесию и борьбе с прогрессом.
Думаю и в случае с ИИ пойдет по тому же канону. Уже сейчас есть вектор правовой борьбы, который бы следовало вести, но которым ни кто пока не занимается. Например использование для обучения нейросетей открытого кода с липкой лицензией, требующего открытия любого производного кода. Нельзя позволять чтобы нейросети как сервис предоставляемый ограниченным количеством корпораций заполнили рынок.
Всех, кому хочется порассуждать на тему "Бунта машин" я отсылаю к классической книге Н.Винера Творец и робот (God and Golem) 1964...
С одной стороны многое, что доказывается в этой книге как сугубая теория уже реализована на практике настолько четка, что не нуждается в доказательствах (Например машина учащаяся играть в шашки). С другой стороны там полно мыслей о том, как человек воспринимает машину. И тут человек не меняется. Например [я взял на себя наглость чуть подсократить цитату ]:
Как видите здесь угроза людям и их свободам исходит не от машины, а от техножрецов, преклоняющихся перед машиной. Вот в нашем обществе среди людей обличенных властью я тоже вижу техножрецов (например, Мишустин или Греф)...
Вопрос технической сингулярности не в том, что от неё все мы вымрем. А в том, что если социальные институты будут не успевать за техническим прогрессом мы окажемся в роли ткачей в Англии во времена технологической революции - когда луддизм будет единственной альтернативой рабству и бесправию.
Замечательно... Только вы для OpenAI просто указали на уязвимость, которую они если захотят - заткнут. А такие цели поставлены правительством Байдена.
Это отнюдь не "Поваренная книга..." Это внешний сервис уязвимый перед цензурой.
Разумеется. Они выдают не то что он ищет и то, что ему нужно, а то, что он может купить. Это как мерчендайзеры ставят самый ходовой товар подальше, чтобы люди прошли и посмотрели на весь магазин. Так же и здесь. Нахождение нужного товара -- это мотиватор, который кидают, как собаке - кость, чтобы пользователь продолжал поиск.
Давайте тогда вспомним про Ричарда Столлмана. Особенно с учетом усилий по его дискредитации. А для совсем уж оптимистов решивших "изменить мир" и про Джона Макафи и его судьбу не следует забывать.
Автор очень правильно раскрывает систему неоимпериализма, который стремительно перерастает в технофеодализм. В мире рекомендательных систем прибыль достаётся не производителям. Как говорил Янис Варуфакис в своем интервью:
Поставьте вместо Amazon любую систему дистрибуции, посмотрите на ренту там.
Для того чтобы менять индустрию, нужно менять систему социальных отношений. Выходить напрямую на пользователя, приучать пользователя игнорировать рекомендательные системы. Учить людей взаимодействовать с людьми, а не роботами. Это не гарантирует успех. НО дает хотя бы надежду на него.
Вспоминаем сколько раз для " для реального воздействия на окружающий мир. " использовался фотошоп ))))
Вот другой вопрос: Синтез TNT . Насколько он реален. Потому что очень часто приводятся общехимические схемы, без конкретной технологии.
Я вначале подумал, что это Допиздержки - имя какого-то румынского аналитика.
Кому пиратское, а кому трофейное!
GNU подобные лицензии требуют выкладывать код, а не писать документацию. Возможно, отсутствие документации - задел на дальнейшую манетизацию через техподдержку и консультации
Вот она ошибка выжившего - Все хорошо, потому что у меня все хорошо.
"Всякие компании с корпоративными блогами предпочли бы чтобы меня не было - они практически все российские" - Так по меркам Хабра это произошло относительно недавно, а сообщества - дело консервативное. Хоть и вербуют сейчас на Хабр кого не попадя.
Вы действительно пишете полезные и АКТУАЛЬНЫЕ статьи. Так что карма заслужена. И платит вам не Хабр, а пользователи. Но после первого декабря ваше статьи не скрылись на территории РФ тоже сугубо благодаря политике Хабра. А могли бы скрыться.
Ну и Ваша вера в то, что "Всякие компании с корпоративными блогами" реально предпочтут чтобы Вас и таких материалов было меньше на Хабре. "они практически все российские".
Тут гораздо более сложные и "родные" отношения
Роман Карцев - Сказка про государство и народ
так дали новость в RG.RU
На самом деле, вот в случае Хабра - нет. Не само... На Хабре все звери равны, но некоторые ровнее. Собирается тут не хаотично, а сообразно ре
дакционной политике. Политику, как везде, определяют деньги. А деньги - корпоративные блоги да рекламные спонсоры.Поэтому крик: "Невиноватая я! Оно само собралось." в корне ложен. Кого приглашали, те и пришли.
У бабы Вики я думаю так же. Только сложнее. Я являюсь там ситуативным пользователем и не могу судить о внутренней кухне.