Pull to refresh
15
6.8

User

Send message

А что вы ведите в этом фото позитивного? Позитивным было бы фото условного Трампа с условным Йотофоном. Но это в какой то другой вселенной.

Проблема в том, что большинство предпочтут быть пользователями. Более того, общество будет и созидателей загонять в рамки пользователей. Проблема с роботами и чат-ботами она не в природе человека. Она в природе современного социума, который уже отстал на две формации от того общества в котором мы живем. Уже сменилось пост-индустриальное общество на информационное. А социальные институты до сих пор общества индустриального.

И какая часть человечества живет по описываемым вами стандартам? Не считаете, что это просто количественный рост + накопление знаний. Человечество, как совокупность людей, не стало лучше. И отдельный человек не стал лучше. Разве что общественные институты, но и тут все весьма печально, если не верить телевизору и не повторять агиток. Такое ощущение, что сейчас Сократу ни кто чаши с ядом не присудит? Скажите это Ассанджу.
В некотором роде человечество балансирует между темными и рахитичными людьми прошлого, страдавшими от информационного и реального голода, и нашими современниками в странах "золотого" миллиарда, заплывающими жиром от информационного и реального перенасыщения. Причем в противовес к "золотому" миллиарду есть такой же миллиард, который по прежнему живет в "темных веках" сейчас, а не в прошлом.

Извините, но почему для вас мормонский проповедник Стивен Кови более научен, чем Лев Гумилёв, который все же был действующим ученым? Другой вопрос, что, действительно, пассионарной теории этногенеза не удалось стать деятельной научной теорией.

В принципе верно. Пассионарные сотрудники образуют пассионарную организацию. Тут даже без всякой иронии. Вот была Тойота пассионарной организацией кланового типа - гнула всех как стоячих. Поддалась соблазну большей корпоративности - и утратила энергию развития. Не сразу, но постепенно.

Спасибо за статью. Есть над чем подумать.
Давно заметил, что основной процент токсичного контента в Сети поощряет субпассионарность, которая, как известно, проявляется в неспособности сдерживать инстинктивные вожделения, в асоциальном поведении, паразитизме, недостаточной заботе о потомстве.

А этот призыв вообще почти политический (;-). Хотя с учетом т. И.В.С. в качестве образца пассионария ни разу не странно..

а) перестать тратить (сливать) энергию на протесты;

б) активно задействовать свои способности в том деле, которое вы делаете;

в) сформулировать личный смысл вашей работы и понять, как он реализуется через деятельность компании, где вы трудитесь.

Теория Льва Гумилева она околонаучная и научной не стала. Поэтому подходить к ней надо осторожно. Но, мне она помогает, и я пользуюсь ей с прагматичных позиций, хотя и очень иронично...

Продаст Аляску России и Луизиану Франции, а Техас Мексике? Нет. 

Порежет социальные программы размножившиеся после blm-ии, ковида и просто как подкуп избирателей - вполне возможно. Поэтому и идет грызня в КОНГРЕССЕ.
Почему это обсуждают в кофе РФ? Ну наивные люди верят, что от перемены мест слагаемых изменится сумма. Хотя приход/уход Трампа доказал обратное. Менее наивиные просто имеют тему для разговоров.
=
Только вот реальные проблемы экономики США тоже не надо сбрасывать со счетов. Потому что если социальные выплаты порезать СИЛЬНО, то можно запустить цепочку неплатежей. Если говорить просто, то кризис 08 года заливали деньгами. Этот процесс усиливался и пришел к логическому концу. Как бы грядет новый кризис. НО каким он будет ни кто не знает.

История с американским дефолтом из-за торговли в конгрессе -- это не реальная экономическая проблема. Реальная проблема может возникнуть если бумаги не захотят приобретать по сходному проценту.

Как только появляется открытие, появляются люди желающие это открытие закрыть!

А с учетом что США очень часто применяют свою юрисдикцию трансгранично, то закрытие может состояться в самых уродливых формах.

Не люблю я торренты. А вы?

Вы просто не умеете их готовить!

В общем-то реально статья полезная. Если вы вручную торгуете на бирже, то хорошо иметь возможность процесс автоматизировать. Конечно, такие статьи должны сопровождаться огромным банером - Минфин предупреждает - игра на бирже несет вред вашему финансовому и психическому здоровью.

НО если я опять увижу хороший восходящий тренд -- я чуть-чуть денег вложу (из той маленькой кучки, что заработал на двух предыдущих, а не пенсионные накопления). И тут-то подобный бот может пригодиться.

Замечаете вы или нет, но ваши аргументы балансируют на грани демагогии.

Кто мешает выносить свои мысли?

Да никто не мешает. НО в условиях когда действующую систему не планируют менять, это получается обсуждение в режиме ППР - "посидели, поговорили, разошлись". Вот ниже в треде уже и без меня натащили множество тезисов, что не устраивает. А основной аргумент противников как у замшелого сис.админа - "работает = не трогай!"

А есть альтернативные работающие институты?

Ну это вопросец из разряда -- "а почему коммунисты не строят коммун". Потому что в условиях действующей правовой системы любая альтернатива будет подмята. Помните, как Гугл забанил песни птиц из-за жалоб правообладателей. НО это самые вопиющие случаи. А есть гораздо больше рядовых случаев копирайт-троллинга. Когда на сгенерированную мелодию подается иск.И добросовестному владельцу приходится доказывать, что он не верблюд. Свободный код и контент оказывается менее защищен, потому что не собирает денег с пользователей.

запретить автору продавать права на произведение другим людям?

А это же возможно. Объявить полностью неотчуждаемое авторское право. Причем с преимуществом авторского права над корпоративным. Когда автор уходя из корпорации может забрать свой интеллектуальный вклад.
Последствия будут интересными :))) И не надо говорить, что это приведет к падению зарплат авторов. Скорее наоборот. Это вынудит корпорации держаться за авторов работающих программ. Хотя я и не настаиваю на именно этой версии. Но она точно заслуживает обсуждения, наряду с другими.

Мишустин положил начало,
Медведев положил конец
На это авторское право
И наступил большой п...

А разве есть альтернатива? 

Вот для того чтобы альтернатива появилось и нужно общественное обсуждение. Например, мне очень не нравится цензура при помощи авторских прав. Или ростовщичество авторскими правами, когда авторскими правами владеют не авторы, и даже не корпорации разработчиков, а совершенно посторонние от творческого процесса люди и организации.

У кого-то другие претензии, кто-то со всем согласен. Общественое обсуждение должно породить консенсус.

Вот если быть наивным и верить тому, что заявляют из ТВ, то Россия бросила вызов общей системе глобального Запада. А по прежнему охраняет институты неоколониализма. ЗАЧЕМ?

Например, в народе популярна идея, что достояние времен СССР должно быть общественным. НО именно в 2012 году, для вступления в ВТО, денонсировали поправку в авторском праве РФ «что действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на её территории общественным достоянием».

Поэтому, позицию Д.А.М. по этому вопросу я считаю легкомысленной, а то и вредительской. И точно далекой от юридической плоскости.

Как идеологический линуксоид я против подобных решений. Потому что как говорится "Конкурент Линукс на десктопе не Виндовс, а пиратский Виндовс".

Я бы действительно приветствовал бы пересмотр правил копирайта и "речь об отмене "российского законодательства, которое покоится на Бернской, Женевской Конвенции об интеллектуальной собственности»." Но полумеры от Д.А.М. это именно полумеры. Пользуйтесь, пока мы разрешили.

ИМХО современная система авторского права - явный масдай, но вместо общественной дискуссии по его пересмотру нам предлагают "тырить" пока сторожа нет, то что плохо лежит. И эти люди называют себя юристами?

Очередные ученые надругались над журналистом...
Из статьи даже не понятно идет ли фотолиз воды или идет восстановление водорода из воды алюминием или два конкурирующих процесса.

Ок! На попытку составить библиографический указатель к работе две нейросети выдали не совпадающий набор книг. Как можно определить какая из нейросетей права, не проверяя в ручную. А это один из самых простых примеров...

Ну как бы на размер сверхурочных, которые, если честно, не всегда и платят.

Тут возникает гносеологическая проблема - как нейросеть может осознать, что несет околесицу. Более того, вот представьте себе условного Галилея - первооткрывателя нового знания. Его знания, для нейросети облученной по старым дата-сетам будет околесицей!

Information

Rating
665-th
Registered
Activity