Жаль, что кто-то находит мой комментарий оскорбительным. Я лишь хотел подвести к мысли, что в кольце вычетов по модулю, обратимыми элементами являются числа, взаимно простые с модулем. Собственно, это конструктивно получается из способа нахождения обратного числа, например, расширенным алгоритмом Эвклида. Исходя из этих соображений и предложил модуль брать простым.
А откуда берутся такие рекоммендации? Они универсальны или помогают в каких-то конкретных случаях? Например, не понимаю, почему M и P стоит брать взаимно простыми.
Теорвер на вашей стороне. :-)
Зная, что мат.ожидание мальчиков в семье равно одному, нетрудно показать, что для девочек оно равно P / (1 — P), где P — «вероятность рождения девочки».
Минимальная проекция равностороннего треугольника на прямую — его высота, а максимальная — его сторона. Высота меньше стороны. Конечно, вы с любой формой крышки можете сделать так, чтобы она не падала, сделав разницу между размерами крышки и проема больше, но в круге и только в круге такой проблемы никогда не возникнет — разницу определим только лишь из физического удобства открывания.
Раз уж тут обсуждение интерфейса GMail, рискну задать ламерский вопрос. Как аккуратно убрать этот надоедливый виджет с информацией про собеседника справа при написании письма? Отключение его в настройках скрывает виджет, но место для него как будто бы зарезервировано.
> Ведь, понятно, что знать самые базовые вещи просто необходимо;
Честно говоря, ни разу не понятно без объяснения, и потому очень интересно, что и для чего конкретно в Computer Science оттуда нужно знать. :-)
> четверть — деревом отрезков(с предварительным препроцессингом запросов)
АСМщики детектед. Удивительно, что никто не козырнул битовой магией и не сделал дерево Фенвика. :-)
Попрошу чуть полнее раскрыть тему карьерных перспектив со следующей стороны. Из вашего опыта, как вы считаете, возможно ли устроиться и выйти на «самоокупаемость» стоимости обучения и проживания в первом семестре?
«Интересно, знал бы ли я об этой „порнодолине“, если бы в каждом топике про Кремниевую долину не возникал этот срач?» — мог бы подумать читатель комментариев к этому топику.
Зная, что мат.ожидание мальчиков в семье равно одному, нетрудно показать, что для девочек оно равно P / (1 — P), где P — «вероятность рождения девочки».
Честно говоря, ни разу не понятно без объяснения, и потому очень интересно, что и для чего конкретно в Computer Science оттуда нужно знать. :-)
АСМщики детектед. Удивительно, что никто не козырнул битовой магией и не сделал дерево Фенвика. :-)
Интересно, в каких профильных для кафедры дисциплинах он задействуется.