Или быть может, многие разработчики считают, что убунтовские индикаторы, статусы и прочая ерунда никаких новых концепций не предлагают, а только лишь красиво выглядят и требуют больше кликов чем старый добрый трей и/или апплеты на панели.
Все эти вещи отлично находятся на официальных сайтах.
Я проверил на openSUSE, Ubuntu, Archlinux, Gentoo и Debian. Действительно в пределах одного клика находятся. Зачем забивать голову не нужным ни разу сайтом?
Впрочем, речь не о ваших с моими предпочтениях, а о том, что не минт популярнее убунту, а страничка минта на дистровотче популярнее странички убунту на дистровотче.
Честно говоря, совершенно непонятно, на каких цифрах вы основываетесь. Неужели «узкоспециализированную» музыку приходят послушать целые стадионы? А звук на концертах и альбомах у прог/арт-роковой группы должен быть «гаражный»? Извольте, мне ни разу не очевидны источники дохода Фриппа сотоварищи.
Отношение самого Роберт Фриппа к таким вопросам можно представить: ведь даже обложки альбомов из last.fm по его требованию выпилили.
Программы на kdelibs запускаются дольше, это да, однако я б не сказал, что они заметно сильнее тормозят или на порядок больше памяти потребляют. 350MB ел на моем 64-битном арче гном2, 450MB — kde4.6, из них около сотни — плазма. Имхо, если что и способно оттолкнуть потенциального пользователя, так это не самые удобные настройки по умолчанию практически во всех приложениях.
Они открывают движки, когда им самим они не очень и нужны. Вот движок idTech4 (Doom 3 на нем вышел в 2003-м) только в этом году вроде откроется. С другой стороны, конечно, дареному коню в зубы не смотрят.
Вовсе нет, CUPS был создан сообществом. Потом это сообщество было нанято на работу в Apple. И хорошо, программисты стали писать открытый код не в свободное время, а в рабочее.
> Минимальный порог вхождения, не выше чем у Вин/Мак
Насколько мне известно, например, Ubuntu не требует от вас знаний стандартов LSB, знания *sh и всех стандартных и удобных нестандартных утилит. Но с этим знанием будет легче, так же как и в Windows 7 прийти после использования DOS, Windows 3.11/95/98/XP/Vista.
> Настройки по умолчанию, подходящие для перехода и аклиматизации
Mac OS начхать на ваши привычки, даже клавиша alt нестандартно расположена на клавиатуре. Это вовсе не главное для конкуренции. C другой стороны, десктопные дистрибутивы вряд ли забывают о том, что большая часть планеты пользуется Windows.
> Поддержка всего спектра современного и не очень оборудования
Это не к ядру вопрос, а к производителям. В условиях закрытых спецификаций всего на свете, хороший драйвер только они могут написать, да и то только если захотят. А захотят, когда будут деньги. А будут деньги, когда будут пользователи. А будут пользователи, когда будет поддержка оборудования. Грустная ситуация, короче.
> Правильная подача весомых конкурентных преимуществ
Можно зайти на сайт Ubuntu и узнать информацию о «fast, secure ans easy-to-use OS». Можно прочитать про Arch Way на ArchWiki или открыть «хендбук» и узнать, для кого Archlinux и Gentoo.
Ох, почему-то считал, что речь о fedora. Вообще я не из мира fedora/RHEL, но там под табличкой написано, что репозитории updates могут не работать, если они пусты — наверное, в этом есть какой-то скрытый смысл.
RHEL никогда не пользовался, однако тоже с подозрением отношусь к скачиванию rpm с левых сайтов.
> просто предкомпилированные пользовательские библиотеки весят от 200 Мб
Если мне не изменяет память, там не просто dll'ки. Там еще вся документация (в моем archlinux это пакет на 141 мегабайт), все утилитки типа дизайнера, сборки библиотек для отладки, демонстрационные примеры. Нет только IDE.
Я проверил на openSUSE, Ubuntu, Archlinux, Gentoo и Debian. Действительно в пределах одного клика находятся. Зачем забивать голову не нужным ни разу сайтом?
Впрочем, речь не о ваших с моими предпочтениях, а о том, что не минт популярнее убунту, а страничка минта на дистровотче популярнее странички убунту на дистровотче.
Даже если меня заносит иногда на дистровотч, то уж точно не затем, чтоб страницу своего дистрибутива смотреть. Уверен, у многих та же фигня.
Отношение самого Роберт Фриппа к таким вопросам можно представить: ведь даже обложки альбомов из last.fm по его требованию выпилили.
… и получится какой-нибудь D, которым не пользуются преимущественно потому, что им не пользуются.
Сколько? Правда, интересно, что именно из нововведений является революцией, чего не было в других известных языках.
> Минимальный порог вхождения, не выше чем у Вин/МакНасколько мне известно, например, Ubuntu не требует от вас знаний стандартов LSB, знания *sh и всех стандартных и удобных нестандартных утилит. Но с этим знанием будет легче, так же как и в Windows 7 прийти после использования DOS, Windows 3.11/95/98/XP/Vista.
> Настройки по умолчанию, подходящие для перехода и аклиматизацииMac OS начхать на ваши привычки, даже клавиша alt нестандартно расположена на клавиатуре. Это вовсе не главное для конкуренции. C другой стороны, десктопные дистрибутивы вряд ли забывают о том, что большая часть планеты пользуется Windows.
> Поддержка всего спектра современного и не очень оборудованияЭто не к ядру вопрос, а к производителям. В условиях закрытых спецификаций всего на свете, хороший драйвер только они могут написать, да и то только если захотят. А захотят, когда будут деньги. А будут деньги, когда будут пользователи. А будут пользователи, когда будет поддержка оборудования. Грустная ситуация, короче.
> Правильная подача весомых конкурентных преимуществМожно зайти на сайт Ubuntu и узнать информацию о «fast, secure ans easy-to-use OS». Можно прочитать про Arch Way на ArchWiki или открыть «хендбук» и узнать, для кого Archlinux и Gentoo.
RHEL никогда не пользовался, однако тоже с подозрением отношусь к скачиванию rpm с левых сайтов.
Если мне не изменяет память, там не просто dll'ки. Там еще вся документация (в моем archlinux это пакет на 141 мегабайт), все утилитки типа дизайнера, сборки библиотек для отладки, демонстрационные примеры. Нет только IDE.