Не думал, что для этого нужен дополнительный стимул. Всегда считал, что для взрослого адекватного человека это единственно возможный стиль ведения спора.
>Я сейчас могу писать раз в час из-за того, что оставил пару комментов, отличных от мнения большинства.
Ой, сейчас начнётся… «Оставил пару комментариев, отличных от мнения большинства, и меня заминусовал злой Хабр». Классическая позиция д'Артаньяна, всего такого в белом.
Не обманывайте себя. Дело не в ваших «двух комментариях» и не в том, что они не совпадают с мнением большинства. Например, что касается лично меня — клал я на «мнение большинства», как и на «мнение меньшинства». Я оставляю своё мнение, нравится оно кому-то или нет. Просто я своё мнение аргументирую. Понятно, что на отдельных неадекватов аргументы и логика не действуют, и они насрут в карму в любом случае, за один только факт того, что моё мнение не совпадает с их, но таких, поверьте, меньшинство.
Это я вам говорю как человек, который в своё время много чего воинственно отстаивал: и что Винда неудобна и неитуитивна, и что Эппл тырит идеи у всех подряд, тролля тривиальными патентами, и что Убунта с юнити — недоделка, и что Мак ОСь ни хрена не «отлаженная» и «беспроблемная», и что Андроид — тормозное нечто, и много всего другого. Грубо говоря, теоретически мог огрести (и огребал на практике) от поклонников и Микрософта, и Эппла, и Линукса, и Гугла (что по сути покрывает подавляющую часть Хабра :)). Но ничего, как видите — живой. Кто-то даже недавно искренне удивлялся, как у «такого тролля» может быть настолько высокая карма :)
Дело не в том, что вы говорите. Дело в том, как вы это говорите и как строите беседу.
>кому-то надо нажать на кнопочку и «чтоб оно всё само сделалось», а кому-то надо знать и понимать что делается.
Вот именно. Кому-то надо нажать на кнопочку — и программа установилась. А кому-то надо знать, где лежит дистрибутив, куда программа установится, будет ли создавать ярлыки, куда именно попадёт в главном меню, какие чекбоксы убрать, чтобы случайно не подцепить мейлру-бар, и так далее ;)
>У эпла есть свой поисковый сервис? свои облака? игровая платформа? мощный офисный пакет?
Читайте внимательнее: касательно Эппла я говорил об объединении десктопной и мобильной платформ и экосистем.
>У гугла есть, опять же, игровая платформа? десктопная ОС? офисный пакет?
Цитирую: «Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.»
С каких пор «игровая платформа, десктопная ОС, офисный пакет» являются сервисами?
С другой стороны, я могу начать задавать встречные вопросы: «у МС есть видеохостинг? хостинг изображений? социальная сеть? блогосервис? сервис платежей?» Причём заметьте: они с каждым годом всё больше и больше интегрируются друг с другом.
Так что насчёт «такого пула высококачественных сервисов (именно сервисов)» тут всё далеко не так однозначно.
>Так что в ближайшие пару-тройку лет мы, потребители, будем с удовольствием пожинать плоды очередной войны за нашу лояльность
А вот с этим я целиком и полностью соглашусь, причём не без удовольствия :)
>Я бы согласился с вами пару лет назад, но сейчас лично у меня складывается ощущение, что МС неспешно но целенаправленно готовило почву для объединения всех своих платформ и сервисов в единое целое.
А у меня складывается ощущение, что Эппл начал делать это раньше, а МС в очередной раз в роли «а мы тоже так сделаем». Особенно что касается слияния десктопной и мобильной экосистем и даже самих ОСей.
>Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.
Это явление существует вне зависимости от того, понимает его кто-нибудь конкретный или нет.
Есть те, кто не понимает, есть те, кто понимает, а есть те, кто извлекает из этого выгоду (вне зависимости от того, понимает он сам или нет).
>Если говорить об упущении Microsoft в сфере мобильных устройств, то я напомню, что за каждый проданный смартфон на андроиде Microsoft получает 5$.
То, за что МС получает отчисления, было разработано задо-о-олго до этого десятилетия :)
Да, в течение этого десятилетия МС представили несколько хороших продуктов, но если рассматривать итоги десятилетия и сравнить их с итогами Эппла, то никак иначе, кроме как «потерянным», его и не назовёшь.
Вот представьте себе реку чая. Вот прям настоящую реку из чая. Представили? А есть ли от неё толк? В смысле есть ли толк в том, что у вас целая река чая. Нет. Всё, что вам нужно — это одна чашка. Ну две. Ну три максимум. Всё остальное попросту не нужно.
Так и с методом Person::setName() — всё, что вам нужно, у вас уже есть: имя класса, имя метода и тип параметра. Этой информации достаточно для того, чтобы понять, что же именно делает данный метод.
Можно, конечно, добавить комментарий «Этот метод делает то-то», можно расписать параметры "@param name — person's name to be set", можно даже пример использования туда же воткнуть, но всё это — лишнее. Всё это как раз и является той «рекой чая», которая вам не нужна, т.к. вам достаточно нескольких чашек.
Для метода setName класса Person было указано, что он устанавливает имя человека
Если у класса Person есть метод setName, то скорее всего (если, конечно, разработчик не полный мудак) этот метод делает ни что иное, как устанавливает имя человека. Комментарий для подобного метода банально излишен, что и продемонстрировал учитель, начав перечислять очевидные глазу вещи.
Разница в том, что у Shimano не только патенты, но и реально работающие устройства, причём качественные и если не лучшие, то как минимум одни из лучших в классе.
В случае же наголовных дисплеев — у Эппла патент без даже намёка на реализацию (пока не доказано обратное), а реализации — у трёх десятков производителей.
И ношение на голове, и полупрозрачность, и «дополненная реальность», и даже подключение к мобильным девайсам были как минимум за год до подачи Эпплом своей заявки:
In 2005, the Liteye HMD was introduced for ground combat troops as a rugged, waterproof lightweight display that clips into a standard US PVS-14 military helmet mount. The self-contained color monocular OLED display replaces the NVG tube and connects to a mobile computing device. The LE has see-through capability and can be used as a standard HMD or for augmented reality applications. The design is optimized to provide high definition data under all lighting conditions, in covered or see-through modes of operation.
>Серфинг, кодинг, видео/аудио, игры — все это можно делать на любой ОС (вин, линукс, мак).
Можно, ага. Кодим в Эклипсе под Виндой — всё ок. Пересаживаемся на Линукс и не замечаем разницы — продолжаем кодить как ни в чём не бывало. Пересаживаемся на Мак и… рвём волосы на жопе, ибо продолжать работать попросту невозможно! Почему? Да потому что хоткеи, мать их, другие! И не просто «вместо Ctrl теперь Cmd», а «вот в этой комбинации вместо Ctrl теперь Cmd», «вот в этой как был Ctrl, так и остался», «а вот тут Cmd+Option работают как Alt+Ctrl». И не счесть им числа.
Не думал, что для этого нужен дополнительный стимул. Всегда считал, что для взрослого адекватного человека это единственно возможный стиль ведения спора.
Ой, сейчас начнётся… «Оставил пару комментариев, отличных от мнения большинства, и меня заминусовал злой Хабр». Классическая позиция д'Артаньяна, всего такого в белом.
Не обманывайте себя. Дело не в ваших «двух комментариях» и не в том, что они не совпадают с мнением большинства. Например, что касается лично меня — клал я на «мнение большинства», как и на «мнение меньшинства». Я оставляю своё мнение, нравится оно кому-то или нет. Просто я своё мнение аргументирую. Понятно, что на отдельных неадекватов аргументы и логика не действуют, и они насрут в карму в любом случае, за один только факт того, что моё мнение не совпадает с их, но таких, поверьте, меньшинство.
Это я вам говорю как человек, который в своё время много чего воинственно отстаивал: и что Винда неудобна и неитуитивна, и что Эппл тырит идеи у всех подряд, тролля тривиальными патентами, и что Убунта с юнити — недоделка, и что Мак ОСь ни хрена не «отлаженная» и «беспроблемная», и что Андроид — тормозное нечто, и много всего другого. Грубо говоря, теоретически мог огрести (и огребал на практике) от поклонников и Микрософта, и Эппла, и Линукса, и Гугла (что по сути покрывает подавляющую часть Хабра :)). Но ничего, как видите — живой. Кто-то даже недавно искренне удивлялся, как у «такого тролля» может быть настолько высокая карма :)
Дело не в том, что вы говорите. Дело в том, как вы это говорите и как строите беседу.
Вот именно. Кому-то надо нажать на кнопочку — и программа установилась. А кому-то надо знать, где лежит дистрибутив, куда программа установится, будет ли создавать ярлыки, куда именно попадёт в главном меню, какие чекбоксы убрать, чтобы случайно не подцепить мейлру-бар, и так далее ;)
Читайте внимательнее: касательно Эппла я говорил об объединении десктопной и мобильной платформ и экосистем.
>У гугла есть, опять же, игровая платформа? десктопная ОС? офисный пакет?
Цитирую: «Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.»
С каких пор «игровая платформа, десктопная ОС, офисный пакет» являются сервисами?
С другой стороны, я могу начать задавать встречные вопросы: «у МС есть видеохостинг? хостинг изображений? социальная сеть? блогосервис? сервис платежей?» Причём заметьте: они с каждым годом всё больше и больше интегрируются друг с другом.
Так что насчёт «такого пула высококачественных сервисов (именно сервисов)» тут всё далеко не так однозначно.
>Так что в ближайшие пару-тройку лет мы, потребители, будем с удовольствием пожинать плоды очередной войны за нашу лояльность
А вот с этим я целиком и полностью соглашусь, причём не без удовольствия :)
А у меня складывается ощущение, что Эппл начал делать это раньше, а МС в очередной раз в роли «а мы тоже так сделаем». Особенно что касается слияния десктопной и мобильной экосистем и даже самих ОСей.
>Только МС обладает таким пулом высококачественных сервисов, которые с каждым годом будут всё больше и больше интегрироваться друг в друга.
Хм… Гугл?
Есть те, кто не понимает, есть те, кто понимает, а есть те, кто извлекает из этого выгоду (вне зависимости от того, понимает он сам или нет).
А Эппла там нигде рядом не было, случайно? :)
То, за что МС получает отчисления, было разработано задо-о-олго до этого десятилетия :)
Да, в течение этого десятилетия МС представили несколько хороших продуктов, но если рассматривать итоги десятилетия и сравнить их с итогами Эппла, то никак иначе, кроме как «потерянным», его и не назовёшь.
Так и с методом Person::setName() — всё, что вам нужно, у вас уже есть: имя класса, имя метода и тип параметра. Этой информации достаточно для того, чтобы понять, что же именно делает данный метод.
Можно, конечно, добавить комментарий «Этот метод делает то-то», можно расписать параметры "@param name — person's name to be set", можно даже пример использования туда же воткнуть, но всё это — лишнее. Всё это как раз и является той «рекой чая», которая вам не нужна, т.к. вам достаточно нескольких чашек.
Да пожалуйста: amazing, incredible, amazing, unique, amazing, innovative, amazing, amazing, amazing!
Если у класса Person есть метод setName, то скорее всего (если, конечно, разработчик не полный мудак) этот метод делает ни что иное, как устанавливает имя человека. Комментарий для подобного метода банально излишен, что и продемонстрировал учитель, начав перечислять очевидные глазу вещи.
В случае же наголовных дисплеев — у Эппла патент без даже намёка на реализацию (пока не доказано обратное), а реализации — у трёх десятков производителей.
Подобный «ремонт» начинающему линукс-юзеру тоже вполне по силам.
Можно, ага. Кодим в Эклипсе под Виндой — всё ок. Пересаживаемся на Линукс и не замечаем разницы — продолжаем кодить как ни в чём не бывало. Пересаживаемся на Мак и… рвём волосы на жопе, ибо продолжать работать попросту невозможно! Почему? Да потому что хоткеи, мать их, другие! И не просто «вместо Ctrl теперь Cmd», а «вот в этой комбинации вместо Ctrl теперь Cmd», «вот в этой как был Ctrl, так и остался», «а вот тут Cmd+Option работают как Alt+Ctrl». И не счесть им числа.