Сплитбрейн вообразить можно, например, когда система разнесена по стойкам, четное количество мониторов и умирает tor sw. Но тут надо еще подумать на тему того, почему tor один, а не пара.
И скорее это будет не сплитбрейн, а потеря кворума два двух половин. Без кворума и то и это встанет колом, пока не соберется в кучу обратно.
A majority of monitors in your cluster must be able to reach each other in order to establish a quorum.
Все просто, при четном количестве мониторов кворум так же потеряется как и при количестве равном n-1.
Например 3 монитора и 4 могут пережить падение только одного. Потеря двух ломает кворум, потому что в первом случае остается <50% живых, а во втором 50%, что не тянет на кворум.
Аналогично 5 и 6. Потерять 2? — пожалуйста, потерять 3, уже все.
Никто не говорит, что не будет работать на четном количестве. Но зачем платить больше? Или, наоборот, иногда лучше доплатить, чтобы получить кворум большего размера и выдержать больше падений.
Когда улетает один монитор и формируется кворум, я часто наблюдаю, как в этом процессе улетает и второй, не на долго, но система успевает об этом сообщить. Поэтому 5 штук, я думаю наименьшее из более-менее надежных решений, а при 4х тут могло бы быть и неприятно.
Red Hat сильно уступает VMware по части интеграции своих средств виртуализации со сторонними решениями резервного копирования, безопасности и аварийного восстановления.
Интеграция с СРК, например с Veeam, позволила бы действительно смотреть на RHV как на альтернативу. Было бы замечательно.
Bloodborne на платину. Реально крут :)
И скорее это будет не сплитбрейн, а потеря кворума два двух половин. Без кворума и то и это встанет колом, пока не соберется в кучу обратно.
Все просто, при четном количестве мониторов кворум так же потеряется как и при количестве равном n-1.
Например 3 монитора и 4 могут пережить падение только одного. Потеря двух ломает кворум, потому что в первом случае остается <50% живых, а во втором 50%, что не тянет на кворум.
Аналогично 5 и 6. Потерять 2? — пожалуйста, потерять 3, уже все.
Никто не говорит, что не будет работать на четном количестве. Но зачем платить больше? Или, наоборот, иногда лучше доплатить, чтобы получить кворум большего размера и выдержать больше падений.
Когда улетает один монитор и формируется кворум, я часто наблюдаю, как в этом процессе улетает и второй, не на долго, но система успевает об этом сообщить. Поэтому 5 штук, я думаю наименьшее из более-менее надежных решений, а при 4х тут могло бы быть и неприятно.
Хорошая работа.
Интеграция с СРК, например с Veeam, позволила бы действительно смотреть на RHV как на альтернативу. Было бы замечательно.