Для универсальности. Для тех редких случаев, когда кошелек закидывается в карман/велосипед/сумочку жены.
Кстати, я тут защищаю минимализм, но у меня самого кошелек не минималистичный, а просто неогромный туристический неубиваемый Eagle Creek: http://shop.eaglecreek.com/store/productimages/regular/1115_pacific_blue_stratus_l.jpg
Я вообще считаю, что кошелек — вещь очень личная, с кучей субъективных требований. Поэтому искать тут серебряную пулю бесполезно, а кошельков должно быть много, чтобы каждый мог найти то, что нравится именно ему.
Карманы — это брутально простое решение, их удобство субъективно. У меня в кошельке десяток карточек, пускай, пол-дюжины как необходимый минимум. Распихать всё по карманам — будет неудобно или ходить, или сидеть или еще чего (машина/велосипед). Плюс, всё время перерассовывать при смене штанов.
В общем, верю, что многим удобно, но многим неприемлимо.
Подозреваю, что это пережиток советского союза и в большинстве стран такого нет. А производители на кикстартере и в западных компаниях ориентируются в основной на глобальный рынок, а не экс-СССР.
Вожу с собой только права в кошельке и страховку в машине.
Складываю в карман рюкзака. Без рюкзака хожу очень редко и недалеко/ненадолго, в тех случаях обхожусь без монет.
Если на машине, то дохожу до машины и оставляю в ней.
Дорогие JB, касательно License server: вы написали отличную софтину и вы знаете как именно она может облегчить жизнь некоторым вашим клиентам.
Ошибка в ваших рассуждениях здесь в том, что эта софтина нужна только части ваших клиентов, которые используют ваш софт определенным образом. Наша компания и куча других компаний использует ваш софт иначе и License server нам не нужен совсем (аргументацию я написал выше).
Так вот: то обсуждение, куда вы уводите разговор, бессмысленно, потому что построено на неверных предположениях изначально.
P.S. Лично вам спасибо за тот кусочек конструктива, который вы написали в первые дни жизни топика на хабре; он немного разбавил впечатления от той херни, которую сотворила компания и которую усугубил Robert Demmer в официальном блоге потоками маркетинг буллшита.
Я знаю, что это, но. Продукты JB не являются стандартом в нашей компании, и я 100% уверен, что компания не станет добавлять подобную софтину в инфраструктуру и добавлять ненужной работы соответствующему отделу.
И раньше-то приходилось выбивать деньги на лицензии, а теперь вообще. Зачем оно вам — понятно, а нам зачем? Преодолеть искуственно созданную проблему? Спасибо.
Плюс поставить не могу, так что поделюсь подобным опытом.
Я прямо сейчас работаю в компании, где проект в подсети без выхода в интернет. Репозитории для линукса регулярно обновляются на внутреннем зеркале специальным админом. Флешки персональные со сканером отпечатков пальцев.
Для интернета, корпоративной почты и всего такого — отдельный лэптоп.
Проекты не все такие, но добрая половина. Софт используем разный, часть народа юзает софт от JB (он одобрен/разрешен). Сам успел поработать с PHPStorm и Idea. Сейчас работаю в PyCharm Community, жду одобрения на лицензионку.
В компании 300-500 разработчиков.
Голландия, если что. Для корпораций здесь, а также в Германии/Британии/Штатах это нормальная практика.
Скажу только за себя:
Для PHP — Netbeans.
Для Питона — PyCharm Community Edition.
Для Java — Eclipse или Idea Community Edition (в основном и так в них, у меня Java не основной язык).
Для Андроида — Андроид студио (я и так там, + не основной язык).
У нас на работе проект в подсети без выхода в интернет. Репозитории для линукса регулярно обновляются на внутреннем зеркале специальным админом. Флешки персональные со сканером отпечатков пальцев.
Для интернета, корпоративной почты и всего такого — отдельный лэптоп.
Голландия, если что. Для корпораций здесь, а также в Германии/Британии/Штатах это нормальная практика.
Не-не, по ссылке непонятный нонейм с парой стрёмных отзывов на Амазоне.
Я покупал за ~35 евро philips shb5500; они хлипковаты, но в остальном очень окей. Вторые хочу подобной цены и качества, но немного иной формы.
Ого, сколько у вас тем для обсуждения в одном ответе.
Я, если можно, тезисно:
1) Нормальный пример. Он показывает, что для достижения цели иногда можно пойти другим путём: в данном случае — задать вопрос на другом сайте StackExchange.
2) То, что на простые вопросы отвечающих толпы, а на то, что с пол-пинка не гуглится, можно ответ никогда не получить — тоже естественно. Профессионалов мало, а начинающих — много.
3) Если формулировка оставляет желать лучшего, да и английский хромает, то народ уточнит в комментах, что именно хотели спросить, и если им отвечать на вопросы, то они вернутся и ответят. Особенно жители западного мира. Ну, и как тут уже писали, письменное формулирование вопросов улучшает письменный английский :)
Возможно, подобный вопрос («как лучше») лучше задать в более специализированный форум.
Правда, Stack Overflow тоже ок, но всё же гляньте тут: stackexchange.com/sites#technology
Web Applications или Code Review, например.
У меня смешанные чувства к Z5C: с одной стороны — то же, что и мой двухлетний Jiayu g4s, но в 2.5 раза дороже, минус немножко батареи, плюс Андроид 5.1, плюс с парой лет гарантии, плюс камера лучше.
С другой стороны, для обычного использования этих характеристик более, чем достаточно.
Кстати, я тут защищаю минимализм, но у меня самого кошелек не минималистичный, а просто неогромный туристический неубиваемый Eagle Creek: http://shop.eaglecreek.com/store/productimages/regular/1115_pacific_blue_stratus_l.jpg
Я вообще считаю, что кошелек — вещь очень личная, с кучей субъективных требований. Поэтому искать тут серебряную пулю бесполезно, а кошельков должно быть много, чтобы каждый мог найти то, что нравится именно ему.
В общем, верю, что многим удобно, но многим неприемлимо.
Подозреваю, что это пережиток советского союза и в большинстве стран такого нет. А производители на кикстартере и в западных компаниях ориентируются в основной на глобальный рынок, а не экс-СССР.
Вожу с собой только права в кошельке и страховку в машине.
Если на машине, то дохожу до машины и оставляю в ней.
Странные принципы. Продавец свою часть сделки выполнил. Причем тут то, что другие продавцы когда-то кого-то кидали? Правильный ответ — ни при чём.
Ошибка в ваших рассуждениях здесь в том, что эта софтина нужна только части ваших клиентов, которые используют ваш софт определенным образом. Наша компания и куча других компаний использует ваш софт иначе и License server нам не нужен совсем (аргументацию я написал выше).
Так вот: то обсуждение, куда вы уводите разговор, бессмысленно, потому что построено на неверных предположениях изначально.
P.S. Лично вам спасибо за тот кусочек конструктива, который вы написали в первые дни жизни топика на хабре; он немного разбавил впечатления от той херни, которую сотворила компания и которую усугубил Robert Demmer в официальном блоге потоками маркетинг буллшита.
И раньше-то приходилось выбивать деньги на лицензии, а теперь вообще. Зачем оно вам — понятно, а нам зачем? Преодолеть искуственно созданную проблему? Спасибо.
Я прямо сейчас работаю в компании, где проект в подсети без выхода в интернет. Репозитории для линукса регулярно обновляются на внутреннем зеркале специальным админом. Флешки персональные со сканером отпечатков пальцев.
Для интернета, корпоративной почты и всего такого — отдельный лэптоп.
Проекты не все такие, но добрая половина. Софт используем разный, часть народа юзает софт от JB (он одобрен/разрешен). Сам успел поработать с PHPStorm и Idea. Сейчас работаю в PyCharm Community, жду одобрения на лицензионку.
В компании 300-500 разработчиков.
Голландия, если что. Для корпораций здесь, а также в Германии/Британии/Штатах это нормальная практика.
Для PHP — Netbeans.
Для Питона — PyCharm Community Edition.
Для Java — Eclipse или Idea Community Edition (в основном и так в них, у меня Java не основной язык).
Для Андроида — Андроид студио (я и так там, + не основной язык).
Ну и vim регулярно.
Для интернета, корпоративной почты и всего такого — отдельный лэптоп.
Голландия, если что. Для корпораций здесь, а также в Германии/Британии/Штатах это нормальная практика.
Я покупал за ~35 евро philips shb5500; они хлипковаты, но в остальном очень окей. Вторые хочу подобной цены и качества, но немного иной формы.
Недавно открыл для себя беспроводные наушники и теперь хочу вторую пару завести.
Я, если можно, тезисно:
1) Нормальный пример. Он показывает, что для достижения цели иногда можно пойти другим путём: в данном случае — задать вопрос на другом сайте StackExchange.
2) То, что на простые вопросы отвечающих толпы, а на то, что с пол-пинка не гуглится, можно ответ никогда не получить — тоже естественно. Профессионалов мало, а начинающих — много.
3) Если формулировка оставляет желать лучшего, да и английский хромает, то народ уточнит в комментах, что именно хотели спросить, и если им отвечать на вопросы, то они вернутся и ответят. Особенно жители западного мира. Ну, и как тут уже писали, письменное формулирование вопросов улучшает письменный английский :)
Правда, Stack Overflow тоже ок, но всё же гляньте тут: stackexchange.com/sites#technology
Web Applications или Code Review, например.
С другой стороны, для обычного использования этих характеристик более, чем достаточно.