Опять со стороны владельца. Кого бы не минусанули, пусть это клинический идиот, пишущий очевидную чушь, сразу пишет «виноваты минусующие», «плохая система», «нет демократии и подавляется свободомыслие». При этом тоже самое могут написать и по делу. Что делать, если нельзя опираться на такие высказывания? Вводить независимые метрики. Например — «есть ли хорошие, умные, адекватные люди в списке заминусованных?». Если «Да» — ваша система косячит. Если «Нет», то на крики минусуемых троллей не обращайте внимание. Вторая метрика — «есть ли в топе положительной репутации идиоты, тролли, шутники, набившие карму котятами?» Если «Да» — система косячит. Ну и самое главное — становится ли сообщество лучше или хуже — метрик много и других.
Вопрос трудный, до конца не решенный и я, как владелец одного достаточно крупного сообщества, рассматриваю его именно со стороны владельца. Многие гики, умники, специалисты — совершенно асоциальные существа (привет, Шелдону Куперу). С одной стороны — умники сообществу нужны для того, чтобы компетентное сообщество состоялось как таковое. С другой стороны — их высказывания часто хамские, унизительные для других и сообщество разрушают. И таки да, если в нише есть умники, которые не хамят — то сообщество нужно делать на их основе, а хамящих удалять, чтобы всех не распугали. И кстати, умник в одной теме — может быть совершенным дураком в другой теме, а самоуверенная манера прибавляет шарма этому факту. Так что тематичность рейтингов, разбиение сообщества на подсообщества и кармы внутри них — это второй шаг.
Бонус новичка еще Яндекс вводил для ранжирования много лет назад — весьма рабочая схема, за исключением того, что в топ могут пролезть шлаковые вещи. Впрочем, они быстро опускаются. Быстро получить оценки можно не из рейтинга «лучшее», а из рейтинга «новое» — как разместить пару рейтингов на сайте — проблема из другой области, но весьма несложная.
Но это уже третья статья по теме, а авторы не учитывают очень интересный аспект голосования. Уровень поставленной оценки также может зависить от того, КТО её ставит. Так или иначе мы собираем и храним информацию о пользователях. И если человек голосует правильно, например его «вкус на голосования» на 95% совпадает с тем, какой рейтинг набирает статья в итоге — то его оценке можно верить больше, чем того, чей хулиганский «вкус» совпадает с мнением большинства на 20%.
Или по репутации. Если голосует человек с репутацией 0 — то это одно, а если с репутацией, близкой к максимальной, то относиться к этой оценке можно значительно более доверительно. Ведь пользователи с максимальной репутацией это пол-дороги к редакторам сайта (при условии, что у нас нормальная система репутации, а не как на… )
вы сможете это использовать только в своем личном некоммерческом проекте, в котором вам насрать на пользователей с браузерами, не поддерживающими этот фокус. Ни один клиент, который платит за сайт, не согласится на такое.
Самое главное, что в рамках ведения уголовного дела — закрыт магазин. Уголовное дело не делает обвиняемого — преступником. Уголовное дело может длиться 3 года и окончиться оправданием обвиняемого, и то, что магазин все эти годы — закрыт и не работает — это показатель обычного шторм-наезда, а не «защиты граждан от плохих предпринимателей».
Ну так если ложку дёгтя выпустить в партнерстве с бочкой меда — результат не намного изменится. ЯД блокировал кошельки многим. Кто пострадал — поумнел — кто еще не попадал — может рискнуть.
А потом вам наришут что «ваш кошелек заблокирован по подозрению о нарушениях лицензии. Обратитесь в оффис ЯД со паспартом». А вы в Тайланде… Нафиг такие карточки.
Дело не в поколении — я имел в виду круг общения, включающий иностранцев, которых в ВК — нет. С возрастом и половина одноклассников-одногруппников уже на западе. Читай в ФБ.
Переход аудитории вконтакта в ФБ — дело времени. Как молодежь повзрослеет, начнет ездить зарубеж, найдет там друзей и знакомых — и перелезет в фейсбук. Это не значит что они бросят вконтакт — нелицензионное аудио — то за что ВК мы так любим :)
Приход китайцев в ФБ — дело времени — как коммунисты откроют им железный занавес — так и сразу.
Как только индийцы поднимут уровень жизни до владения компом — еще прирост. А язык они итак уже знают все.
Прибыль — это то, что считают когда открывают киоск. Те же СМИ и убыточными бывают — политические девиденды — бесценны. Потенциал ФБ может и через года раскрыться — дело не в текущих доходах аж вообще.
Когда в фейсбук придут китайцы и индийцы, а это только вопрос времени — аудитория увеличится.
Кроме того, автор не учел схему вычисления стоимости по принципу «сколько мне обойдется создать такое же с нуля?». Гугл не смог составить альтернативы фейсбуку при всем желании. Сколько он вкинул? Сколько стоит перетянуть всех пользователей фейсбука в другую сеть?
В ИЕ8 мультиселекта файлов нет.
И сервер от хабраэффекта лег.
Рассажите как сделали ресайз на клиенте? Сколько фоток одновременно можно грузить не рискуя убить браузер? В АС3 максимум 100 фоток влазит на практике.
Дело не только в стратегии размножения, скорее в стратегии выращивания потомства. Зачать и родить — элементарно, а вот выростить до дееспособного возраста — уже одна женщина не может(и никогда не могла у людей). Тем более дать хорошее образование и начальный капитал (если говорим о современных условиях)
Отличная статья, рад такому на Хабре. У меня 9 месяцев ребенку и как его воспитать — проблема насущна. И врут те, кто говорит что это не для хабра. На сельском хуторе или в шахтерском поселке — описанные проблемы как раз мало актуальны, а вот в айти-среде — более чем остры.
Я скрыл от пользователей у себя поле email. Боты его заполняют все; пользователи — никто. Уже давно система работает и не дает сбоев. Все просто. Да, специальных ботов под этот сайт не пишут.
Вы удивитесь, сколько посетителей на главной странице магазина кондицинеров, заточенной под запрос «кондиционеры». В этом случае она главная, как не странно, т.к. по моделям спрашивают мало.
Не во всех темах есть партнерки. Не все темы вообще коммерческие и предполагают куплю-продажу. Если у вас сайт о древнегреческой философии — то что и кому вы там будете продавать? или какие «дивайсы обзирать»? Тем более, что размещение партнерок, платных обзоров — это отвлекает вебмастера от делания контента, а просто зафигачить блок сапы или контекста — более правильный метод, но контекст не на каждом сайте кликабелен — проверено многократно.
Но это уже третья статья по теме, а авторы не учитывают очень интересный аспект голосования. Уровень поставленной оценки также может зависить от того, КТО её ставит. Так или иначе мы собираем и храним информацию о пользователях. И если человек голосует правильно, например его «вкус на голосования» на 95% совпадает с тем, какой рейтинг набирает статья в итоге — то его оценке можно верить больше, чем того, чей хулиганский «вкус» совпадает с мнением большинства на 20%.
Или по репутации. Если голосует человек с репутацией 0 — то это одно, а если с репутацией, близкой к максимальной, то относиться к этой оценке можно значительно более доверительно. Ведь пользователи с максимальной репутацией это пол-дороги к редакторам сайта (при условии, что у нас нормальная система репутации, а не как на… )
Приход китайцев в ФБ — дело времени — как коммунисты откроют им железный занавес — так и сразу.
Как только индийцы поднимут уровень жизни до владения компом — еще прирост. А язык они итак уже знают все.
Прибыль — это то, что считают когда открывают киоск. Те же СМИ и убыточными бывают — политические девиденды — бесценны. Потенциал ФБ может и через года раскрыться — дело не в текущих доходах аж вообще.
Кроме того, автор не учел схему вычисления стоимости по принципу «сколько мне обойдется создать такое же с нуля?». Гугл не смог составить альтернативы фейсбуку при всем желании. Сколько он вкинул? Сколько стоит перетянуть всех пользователей фейсбука в другую сеть?
И сервер от хабраэффекта лег.
Рассажите как сделали ресайз на клиенте? Сколько фоток одновременно можно грузить не рискуя убить браузер? В АС3 максимум 100 фоток влазит на практике.