Я отвечал на вопрос касательно Амазоновского облака, если вы не заметили. Никакие факты я не обходил. Цены есть на сайте, калькулятор под рукой у всех. Если вам нужен личный сервис для синхронизации, то вы и github можете использовать. Кроме этого и другие задачи же бывают.
Не будете же вы бэкапить пару терабайт данных на дропбокс?
Наука знает только малое от всего сущего. Но именно потому она и существует — познавать.
>И что научный способ познания — единственно возможный?
Других пока не придумали. Есть научное познание, а есть слепая вера. Есть еще заблуждения, например, а еще есть аргумент из-за невежества. Много чего есть.
До того момента, как у вас есть фактическое подтверждение какого-то феномена — говорить не о чем.
Потому что все люди разные. Кто-то на собеседовании чувствует себя как в баре с друзьями, а кто-то как на допросе у тов. майора.
Я, например, тоже это терпеть не могу, потому что весь напряжен до состояния, что с трудом Законы Ньютона могу вспомнить. (условно)
В то же время мне куда проще и интереснее рассказывать о свое реальном опыте на реальных проектах, а не доказывать, что я могу реализовать такой-то там алгоритм, которым я до этого на практике вообще не пользовался.
Сколько не питался пользоваться всякого рода тудушками\напоминалками — никакого толку, если честно. Things3 стоит как то, к чему я в итоге пришел. Там единственная повторяющаяся таска — купить продукты.
Все разбивается о то, что все эти штуки никак не помогают делать саму работу. Я и так знаю, что мне нужно сделать Х. Если я это не делаю, то не из-за неудобного ПО, а по какой-то другой причине (самая типичная — лень или перенос на «другой раз»). ПО тут никак не поможет.
Оно может помочь только людям, которые и так для себя эту проблему уже решили. Они и так в час Х идут и делают нужное дело. А уж где и как они его до этого записали\вырезали\сделали узелок — вообще не важно.
>если кто-то где то подорвал себя в метро просто так и после этого тишина — то это самоубийство общественно-опасным способом
Вы пишете чушь. Самоубийством это может быть только если это было самоцелью. Если самоцелью было нанесение вреда остальным, то это уже не самоубийство по определению.
>Террористы всегда имеют определенные политические требования и цели
Далеко не всегда политические. Даже то определение, которы вы тут руководствуетесь, говорит о целях и побуждениях в том числе идеологических или религиозных.
Вся сила и смак была в плагинах. Можно было сделать что угодно. Я, напротив, пару раз садился за AIMP и сразу слезал. Ужасный UI, который нельзя изменить, куцый функционал… meh
Не будете же вы бэкапить пару терабайт данных на дропбокс?
Тут есть клиенты. Сторонне ПО, но почему бы и нет собственно?
Везет, у меня иной опыт, например. Универ — да.
>И что научный способ познания — единственно возможный?
Других пока не придумали. Есть научное познание, а есть слепая вера. Есть еще заблуждения, например, а еще есть аргумент из-за невежества. Много чего есть.
До того момента, как у вас есть фактическое подтверждение какого-то феномена — говорить не о чем.
Я, например, тоже это терпеть не могу, потому что весь напряжен до состояния, что с трудом Законы Ньютона могу вспомнить. (условно)
В то же время мне куда проще и интереснее рассказывать о свое реальном опыте на реальных проектах, а не доказывать, что я могу реализовать такой-то там алгоритм, которым я до этого на практике вообще не пользовался.
Все разбивается о то, что все эти штуки никак не помогают делать саму работу. Я и так знаю, что мне нужно сделать Х. Если я это не делаю, то не из-за неудобного ПО, а по какой-то другой причине (самая типичная — лень или перенос на «другой раз»). ПО тут никак не поможет.
Оно может помочь только людям, которые и так для себя эту проблему уже решили. Они и так в час Х идут и делают нужное дело. А уж где и как они его до этого записали\вырезали\сделали узелок — вообще не важно.
>если кто-то где то подорвал себя в метро просто так и после этого тишина — то это самоубийство общественно-опасным способом
Вы пишете чушь. Самоубийством это может быть только если это было самоцелью. Если самоцелью было нанесение вреда остальным, то это уже не самоубийство по определению.
>Террористы всегда имеют определенные политические требования и цели
Далеко не всегда политические. Даже то определение, которы вы тут руководствуетесь, говорит о целях и побуждениях в том числе идеологических или религиозных.
Фи, действительно, какое-то баловство терроризмом назвали.
Что тогда в вашем воображении терроризм? Или для того, чтобы терроризмом назвали должна определенная организация быть для начала?
Или может вы просто из тех, кто разницы между ГАЗ-3110 и условным Mercedes-Benz W140 не видит. Бывает и такое.
Справедливости ради — это неправда. goo.gl/JHhrUp
yadi.sk/i/7tsLadP43MKB52
Можно включить Браузер и сделать панельки на свой вкус, если угодно:
yadi.sk/d/vzo0m66V3MKC5n
Можно отсортировать\отфильтровать по куче параметров типа того же BPM, включить текст песни и т.д.
Оценить возможности фубара можно по сборкам на его форуме или на www.deviantart.com/customization/skins/media/foobar2000/?offset=0, например.