Ну, во-первых для меня было только что открытием, что у A-ha это тоже кавер (а оригинал — вообще у Эверли Бразерс). Во-вторых внезапно на Москва.фм есть именно «ваша» Лилия; возможно оттуда вы и почерпнули информацию об этой песне? Если нет и вы не некто «DCT», я бы зарегистрировался на Москва.фм и написал этому человеку вопросы «что да как» — возможно он вам сможет хорошо помочь. Линк на его разметку песни вот
+500 насчет «не работает в стабильной версии». Причем я помню, что относительно недавно в 3-их ФФ с закрытой консолью ещё все срабатывало безошибочно, но не сейчас. Не далее как в начале года насткнулся на именно такой «глюк» — именно из-за неубранного console.log в приложении, открытом на клиентском компьютере не срабатывал полностью скрипт.
Давайте развивать регулярное сообщение крупным общественным транспортом! И пропагандировать уменьшение использования личных автомобилей! Индивидуальное место «стоя» в автобусе/троллейбусе/трамвае занимает в итоге значительно меньше места на дороге чем одно, половина и даже четверть машиноместа!
Это ирония, но тем не менее. Может, пропаганда «без машины — легче» и улучшение работы общественного транспорта могли бы очень многое изменить?
PS: Ну и да, для меня на Москве все совсем не сошлось и даже наоборот.
Ну, вы и есть автор сайта — значит попробуйте сами, как с удобством (эргономика). Пока, судя по верстке самого сайта, похоже на Хабр: сайдбар справа — отдельная функциональность (т.е. если меня что-то будет интересовать в правой части, мне не придется часто переходить в левую), основная лента в левой.
Потому, действительно, актуальнее всего пока что размеры «попапа».
Что бы хотелось? Наверное — даже без регистрации — иметь возможность переключаться на фиксированный дизайн в попапе (возможно, с вариантами ширины, типа 960 — 1200 — 100%) и — то же самое для всего сайта. Примерно как на многих сайтах — возможность переключить размер шрифта для статьи (мелкий-средний-крупный).
Резиновый дизайн — это хорошо. Даже может — отлично… до момента пока монитор не станет очень широк.
И вот здесь вопрос «а должна ли быть кнопка закрытия и некоторые другие полезные вещи в правом верхнем углу?» может напрячь. Допустим, у вас ширина монитора около 2000 пикселов, и браузер развёрнут «на полную». Понятно, что вопрос немного спорный, но может стоит привязаться к размеру, скажем, до 1280 по ширине, а дальше всё выравнивать по центру?
Потому что, когда основной контент, как положено, прижат к левой части экрана (ибо пишем мы всё слева направо, по крайней мере в славянских странах :) ), а кнопка «закрыть» для «эмулятора попапа» с ифреймом справа ого где находится — это может быть таки несколько неудобно. Хотя, быть может, мои неудобства и субъективны.
Для начинающего может быть полезно. Но — другое — меня немного напрягает размер шрифта в терминале: средствами программы я пока не вижу способов его менять. Да, у меня не самый маленький монитор :)
В Украине возможностей для «попила» просто неизмеримо меньше. Нефти-газа нет, оттуда огромные деньжищи государство взять не может (чтобы заткнуть любую разворованную дыру).
Ну если они узрели экономический РОСТ (то что есть я бы ростом не назвал, разве протестов новым «реформам»), то можно и флаг перевернуть с ног на голову.
Если искать формы в старословянском — малювати (малюваты) — такое слово явно было и есть по сей день. В украинском. В русском тоже встречается, как минимум в одной популярной песне:
====
Ты меня любишь,
Лепишь, творишь, малюешь!
О, это чудо!
Ты меня любишь.
====
Слова Риммы Казаковой. Вот так ненавязчиво продолжаем экспансию української мови в русский язык :)
Описывать в сигнатуре можно переменные, являющиеся массивами и экземплярами классов. Это действительно работает в php 5. Но с integer, boolean и string — увы.
Я сам одно время был сторонником «самодокументированного кода», но если метод умеет чуть больше, чем описывается двумя-тремя словами (которые можно «впихнуть» в camelCase), а имена переменных ввода/вывода могут оказаться неочевидными и, возможно, поддерживать разные типы — без описаний получается в итоге каша и масса вариантов для неочевидностей. Поэтому сейчас стараюсь писать комментарии разумных размеров :)
Уважаемый Gorthauer87, если вы работаете с языком с динамической типизацией (php, Ruby), то скорее всего для многих типов данных вам описание типов в методе (прежде всего я говорю о скалярных типах в том же php) просто не светит. В отличие от, скажем, сходного описания процедуры или функции в Pascal, запись function(int $myInt){...} в php просто не будет парситься корректно интерпретатором.
Да и варианты «на вход» в таких языках могут быть разные (число или булево значение; int или расписанный по стандарту timestamp в виде строки)… Без doc-блок в таких случаях — никуда.
Там и до разборов классов Zend Framework будет недалеко :)
Воистину, ZOG следит за тобой!
benalman.com/projects/jquery-hashchange-plugin/
Для браузеров, не поддерживающих стандартное событие onhashchange там таки вечный цикл с проверкой.
В локалки по-прежнему не иду (да и весело в нашем доме с локалками %) ).
Это ирония, но тем не менее. Может, пропаганда «без машины — легче» и улучшение работы общественного транспорта могли бы очень многое изменить?
PS: Ну и да, для меня на Москве все совсем не сошлось и даже наоборот.
===
~$ php phptest.php
int(3500)
int(62)
int(42)
int(32768)
Потому, действительно, актуальнее всего пока что размеры «попапа».
Что бы хотелось? Наверное — даже без регистрации — иметь возможность переключаться на фиксированный дизайн в попапе (возможно, с вариантами ширины, типа 960 — 1200 — 100%) и — то же самое для всего сайта. Примерно как на многих сайтах — возможность переключить размер шрифта для статьи (мелкий-средний-крупный).
Возможно, задумаюсь над задачкой…
И вот здесь вопрос «а должна ли быть кнопка закрытия и некоторые другие полезные вещи в правом верхнем углу?» может напрячь. Допустим, у вас ширина монитора около 2000 пикселов, и браузер развёрнут «на полную». Понятно, что вопрос немного спорный, но может стоит привязаться к размеру, скажем, до 1280 по ширине, а дальше всё выравнивать по центру?
Потому что, когда основной контент, как положено, прижат к левой части экрана (ибо пишем мы всё слева направо, по крайней мере в славянских странах :) ), а кнопка «закрыть» для «эмулятора попапа» с ифреймом справа ого где находится — это может быть таки несколько неудобно. Хотя, быть может, мои неудобства и субъективны.
Если искать формы в старословянском — малювати (малюваты) — такое слово явно было и есть по сей день. В украинском. В русском тоже встречается, как минимум в одной популярной песне:
====
Ты меня любишь,
Лепишь, творишь, малюешь!
О, это чудо!
Ты меня любишь.
====
Слова Риммы Казаковой. Вот так ненавязчиво продолжаем экспансию української мови в русский язык :)
Я сам одно время был сторонником «самодокументированного кода», но если метод умеет чуть больше, чем описывается двумя-тремя словами (которые можно «впихнуть» в camelCase), а имена переменных ввода/вывода могут оказаться неочевидными и, возможно, поддерживать разные типы — без описаний получается в итоге каша и масса вариантов для неочевидностей. Поэтому сейчас стараюсь писать комментарии разумных размеров :)
Да и варианты «на вход» в таких языках могут быть разные (число или булево значение; int или расписанный по стандарту timestamp в виде строки)… Без doc-блок в таких случаях — никуда.